Pauer Imre szerk.: Athenaeum 1906. 15. kötet (Budapest, 1906)
3. szám - Zalai Béla: A közvetlen tapasztalás összefüggés-rendszere I.
296 A KÖZVETLEN TAPASZTALÁS ÖSSZEFÜGGÉS-RENDSZERE. mit bizonyítani akartunk, a successiv associatio tényével semminemű ellenmondásban nem áll, mi a successiv associatio létét nem tagadtuk. Csak azt mondtuk ki, hogy az egy ténycsoportnak bizonyos szempontból, a formális elemek és a formális elemekre való emlékezés szempontjából való, tehát nem teljes vizsgálata. A successiv associatio törvényszerűségeit kereső laboratóriumi módszer értékére ezzel épp oly kevéssé mondtunk ítéletet, mint ahogy nem ítéljük el a számelméletet azért, mert az egész számok tulajdonságaival foglalkozván, a számok túlnyomóan változatos részének, a rationalis és irartionalis törteknek relatióit nem veheti számba. A successiv associatio ezen vizsgálata az egész számok elméletéhez hasonlítható ; az egész számok, a formális elemek közt fekvő, fontosságban ezek mögött hátra nem maradó amorf elemek vizsgálata kívül esik körein. Oda az a psychológia juthat el, amelyik a lelki életet nem az elemek (ahol egyéb iránt „elemek" alatt mindig formális elemek : érzet, képzet, érzelem, indulat, akarat) szempontjából, hanem a lelki történés egészének szempontjából tekinti. Ilyennek tekinthető sok részben a Wundt psychologiája, ilyen nagy mértékben és következetesen a W. James psychologiai munkája. Meg fogjuk látni, hogy a transformatio jelenségének vizsgálata csakis ezen psychologia szempontjából történik. Zalai Béla. (Folyt köv.)