Autó-Motor, 1954. január-június (7. évfolyam 1-12. szám)

1954-01-01 / 1. szám

Alkoholmentes melegítőital — a vidéki boltokban is! December 1-i számunkban közöltük az autóközlekedés baranyaanegyai dolgozóinak a legutóbbi megbeszélésükön hozott határozatait, amelyek között a következő pont is szerepelt: „A Megyei Tanács és a pécsi AKIG kötelezte a vendéglátóipart, hogy a hideg idő beálltával alkoholmentes védő-, illetve mele­­gítőitalt szolgáltasson ki." Ehhez azt a megjegyzést fűztük: „Nemcsak Bara­nya megye területén, hanem az egész országban rendezni kellene végre, hogy kivétel nélkül minden vendéglátóüzemben tartsanak —és ki is szolgáltassa­nak! — alkoholmentes italokat... A SZÖVOSZ vezetőinek figyelmét hívjuk fel erre a sürgősen megoldandó kérdésre:" Az ép­ő bírálatot magukévá tették a SZÖVOSZ vezetői­, akik példamutató gyorsasággal intézkedtek is. Erről december 9-i kelettel a következő levelet kaptuk: „Hivatkozva december 1.i számban megjelent közleményükre, amely foglalkozik a szövetkezeti vendéglátóipari egységekben kiszolgá­landó meleg védőitalokkal, közöljük, hogy szövetkezeti hálózatunkban el­rendeltük kötelezően a forró tea és egyes helyeken a feketekávé kiszolgálá­sát, ami biztosítja a gépkocsivezetők téli italigényeinek kielégítését. SZÖVETKEZETEK ORSZÁGOS SZÖVETJÉÜL Vendéglátó- és Vegyesipari Főosztály Hegedűsné Foki A dolgozók javaslatára. BALOGH JÓZSEF, XVIII., Juhász Gyula­ u. 32. Írja: 1. A dolgozók javaslatára a közelmúltban prizmát helyeztek el a feri­hegyi gyors- és teherforgalmi utat elválasztó kőkor­ét végén. Ezt ismeretle­nek leszerelték s így újra lennél a baleseti veszély. 2. Vöröshadsereg-úti „Keravlk­-szaküzletben nem lehet bowdenhuzalt kapni. Az eladó szerint ilyet nem gyártanak. Lehetséges ez? A BM. BUDAPESTI FŐOSZTÁLY Közlekedésrendészeti Osztálya így vála­szolt: A gyorsforgalmi útvonalon elhelyezett prizma helyreállítása iránt meg­tettük az Intézkedést. KERÉKPÁR-, RADIO- ÉS VILLAMOSSÁGI KISKERESKEDELMI VÁLLA­LAT így válaszolt: Bowdenhuzal már kapható boltjainkban 2 mm méretben. Ezentúl az „Autó-Motor” útján tájékoztatjuk a motorosokat, mit hol lehet kapni. KARDOS ALADÁR mozdonyvezető, Komló-Kökönyös, Írja: A komlói bánya mozdonyvezetői nem kaptak meleg ruhát, pedig a huzatos folyosókon fagyos a bánya levegője. Az üzemvezetőség tavaly is csak ígérte a bundát A NEHÉZIPARI MINISZTÉRIUM illetékes főosztályvezetőjétől a következő választ kaptuk: Utasítottuk a Szénbányászati Igazgatóságot, hogy a komlói bánya­mozdonyvezetőket haladéktalanul lássák el bundával. TAMASI PÁL, IV., Vörösmarty­ u. 26. Újpesten az Árpád-út és Váci-út kereszteződésénél a járdaszigetre elkelne egy terelőoszlop. Igen veszélyes hely. A BM. BUDAPESTI FŐOSZTÁLY Közlekedésrendészeti Osztálya így vála­szolt: , , A megfigyelés helyes, a terelőoszlop elhelyezése folyamatban van. December 1-i Levelesládánkban fényképes levelet közöltünk arról, hogy az albert­falvai ú. n. ,,sakktábla”-sorompónál járművek tömege kénytelen félórákig is vára­kozni, vagonrendezések miatt." A MÁV igazgatósága magáévá tette a kérdést és a dolgozók érdekében, a közúti közlekedés meggyorsítására tett intézkedéseiről a következő­, december 18-án keltezett levelet írta: „Értesítjük, hogy Szálóczky János elvtársnak, a Könnyűipari Minisztérium gépkocsivezetőjének a Szerkesztőséghez Intézett pana­szlevelében foglaltakat meg­vizsgáltuk. Hasonló eset megismétlődése ellen intézkedtünk, Budafok-Albertfalva állomás érdekelt dolgozóit a közúti közlekedés folyamatosságának fontosságára kioktattuk és Intézkedtünk, hogy a jövőben ezen élénk forgalmú útátjárón a tolatásokat rövid 8—8 perces időközökben szakítsák meg.” A MÁV intézkedett... Segítsünk egymáson!... T. Szerkesztőségi Egyik balatoni utam alkalmával több defek­tet kaptam. Vasárnap lévén, a gumijavítóüzem, ahol Siófokon kompresszor működik, zárva volt. A Taxi Egyesülés irodájában az igazgató igen mogorván közöse, hogy nem ad levegőt. Szerencsére a műhely dolgozói nagyon készsége­sen segítettek és gumijaimat útrakész állapotba hozhattam. Dr. Szentpéteri István vegyészmérnök, műegy. előadó, V., Váci­ utca 40 Fenti sorokat a Székesfehérvári Autóközlekedési Igazgatósághoz továbbítottuk, ahonnan a következő választ kaptuk: „Amint a levélíró is megállapítja, a Siófoki Taxi Egyesülés mű­helyében készségesen kiszolgálták. Az Irodában tartózkodó ügyeletes szolgálattevő, úgy látszik, nincs tisztában a műszaki segítségnyújtás kötelezettségével. Ezért őt e tekintetben kioktattuk és viselkedésien megdorgáltuk.”

Next