Az Est, 1918. május (9. évfolyam, 103-128. szám)
1918-05-09 / 109. szám
Budapest, 1918 * Csütörtök * május 9. IX. évfoly ám Előfizetési árak: Mgy hónapra-• - 3.- korona Negyedévre M M &o— korona Félévre M « 13.- korona Égés» évre.. - - 3S.- korona ? Megjelenik délután ^ Egyes szám ára ÍZ fillér** féinden közleményünk után* nyomása tilos szsazsnzsc Politikai napilap FELELŐS SZERKESZTŐ: MIKLÓS UNDOR Szerkesztőség: OH, kerület, Erz>ébst*k8rut 1 Kiadóhivatalt VII.a Erzsébettkörut /J—30* Fiólfkiadóhlvataloks Vm* Vilmos császárját t4. tti és /&., Uáchutca tg. Wlent /. K'hl narkt 7» Maurice tábornok vádfa L low dl George és Bonar Law elten M miniszterelnök és a külügyminiszter félrevezette Mngiiát Msauiffi a vizsgálat megindítása meilitt Rotterdam, május 7. (At Est rendes tudósítóidnak távirata) Londonból jelentik: Maurice tábornok, a ki még néhány héttel ezelőtt az angol vezérkarnál a katonai operációkat vezető osztály igazgatója volt, rendkívüli feltűnést keltő levelet tett közzé a sajtóban. A levél bizonyára izgalmas politikai események okozója lesz. Maurice rideg egyenességgel, kíméletlenül azt mondja, hogy ápril s 4-iki beszédében Lloyd George és április 23-iki beszédében Bonar Law az alsóházban a hozzá intézett kérdésekre a valóságnak meg nem lelelő, félrevezető fclvilá- gositásokal adóit. Maurice sürgősen béri, hogy a parlament vizsgálja meg Bonar Lawnak es Lk>yd Georgenak azt az állítását, hogy a Versailles! haditanács menny ben állapodott meg a franciaországi angol front kiterjedéséről, hogy a hadsereg Franciaországban 1918. január else|én jelentékenyen eiősebb voV, mint 1917. január elsején és állapítsa meg, vájjon Lloyd Georgenak a mezopotámiai és palesztinai harcoló seregek fehér hadosztályairól széló szá íadatai megfelelnek-e az igazságnak? A Daily Chronicle, a Westminster Gazelle, a Star és a Globe követelik,; hogy .a parlament vizsgálja meg és tűzze nap rendre Maurice vád/ait. [ Politikai körökben úgy vélik, hogy a levélnek komoly következményei lesznek a kormányra nézve. Voltaképpen arról van szó, hogy az angol vereségéit ki felelős? Van egy párt, a mely a felelősséget a kormányra s egy másik, mely a had vezet őségre . akarja hárítani. A levél nyomán meginduló páriámén'i vita van hivatva a kérdést eldönteni. Asquith az alsóházban határozati javaslatot nyújtott be, hogy az alsóház küldjön ■ ki bizottságot M mice vádjainak megvizsgálására. Asqu th indítványa fe ett csütörtökön döntenek'. A helyzet igen komoly, mert a kormány kijelentette, hogy Asquith indítványának elfogadása esetén röglön lenond. Vau Dyl. A Kisebbség, a mely most kormányoz Magyar- országon, felére olvadt le. Most már csak vagy ötven képviselő áll Wekerle és kormánya háta mögött. Tegnap szavazott a párt a kormány választójogi programjáról és akkor mindössze ötvenen maradtak híven, következetesen az elvfeladás programja mellett. A nagy buzgóságban, hogy a kormány ujra-átve vesét, bármi módon is, de megcsinálják, elfeledkeztek egy kis dologról. Arról, hogy tulajdonképpen mi szükség van ez ötven magánember kormányzatára ? Miért éppen ez az ütvén ember ad nekünk kormányt a parlament ölödiélgzáz képviselője közül ?... Általánosan elfogadott parlamenti szokás, hogy a képviselőház többsége kormányozzon. Vagy egy éve, megbízták a képviselőház kisebbségét, hogy vegye át a kormányt, úgy hogy akár választással, akár más módon csináljon magának többséget. Választani savanyu volt ennek a kisebbségi kormánynak, megpróbált tehát a többségből, a munkapártból magához édesgetni néhány tucat embert. Nem sikerült neki. Nem sikerült, mert nem mutatott elég erőt. Végleg berendezkedtek ' tehát a kisebbségi kormányzásra. Milyen jogon ? •— csak azt szeretnék tudni 1 Azért-e, mert az ország imádja őket, és inkább im- parlamentáris kormányzást ki- ván, csak el ne veszítse e kiváló lángész-féxzek munkálkodását ? Vagy forradalmi viszonyok vannak nálunk, a mikor egy időre el kell tűrni a kisebbség erőszakos uralmát ? Vagy azzal vált most a kisebbség uralma szenlesitetlé, hogy tegnap leolvadt a felére, ötvenre “? ... A kisebbség kormányának magyarázata igen egyszerű. Ötven kemény szavazat kormányoz ma a magyar képviselőházbán, mert a munkapárt ugy akarja. Mert a munkapártnak még most nem tetszik átvenni a kormányt és mert van ötven ember, a kinek oly kevés a szemérme, vagy oly vak a szeme, hogy a munkapárt helyét melengeti addig, mig a munkapárt maga átveheti a kormányt. Mielőtt azonban ez az év letelik, az öt ven lelkes fé fiú ott fogja találni a meleg kormányfészekben a munkapártot, mag pedig eheti ismét az ellenzékiség keserű kenyerét. Rotterdam, május 7. (Az Est rendes tudósítóidnak távirata) Londonból jelentik : Az alsóházban Asquith megkérdezte a. kormánytól, hogy milyen intézkedéseket tett arra vonatkozólag, hogy a ház megvizsgálhassa Maurice vádjait ? Maurice jelenleg aktiv katona, A kormány nevében Bonar Law válaszolt. Szerinte Maurice a levél közzétételével elsősorban is megsértette a szolgálati utat és a katonai fegyelmet. Másodsorban felelős, mert miniszteri kijelentések valóságát kél- ségbevonta. Az ügy első részére vonatkozólag a haditanács a szokásos módon fog eljárni, arra vonatkozólag pedig, hogy miniszterek becsületét megtámadták, bccsületbiróságot hívnak egybe két bíró bevonásával, hogy ezek vizsgálják meg a tényekei és terjeszszenek elő jelentést. Bonar Law még kijelentette, hogy a becsiiletbíróságot addig nem hívják össze, mig az egész esetet az alsóházban nem tárgyalják le, V. D. immár nem szorítkozik elkeseredett szemrehányásokra Ribot és Clémen- ceau éhen, hanem mindazok ellen irányul, a kik valaha ellenezték a békeiö- rekoésekel. Támadják tehát Sembat és Rena'udel szocialista képviselőkéi is, a kik egyidőben szintén a végleteiig való kitartás mellett törtek lándzsát, de a kik most kifogyhatatlanok Clc- menceau ócsárlásában. Igen nagy támadások érik Thomasi vojt lőszerügyi minisztert, a ki szociáldemokrata. A Verité gúnyosan azt ‘irj a róla, hogy ügyes viselkedése miatt bizonyára külügyminiszter les? belőle. A Journal de Peuple Írja: Az osztrák békeajánlat ügyében szereplő emberek büntetést érdemelnek és meg kell ícnyiteni őket, de másokat, mint Thomas, Sembat, Renaudel, a kiknek felfogása tavaly azonos volt Ribóléval, szintén nem szabad felmenteni. 19Í 7-ben a káprázal és téboly politikája lett úrrá s ur még ma is. Ezt a politikát az emberiség és Franciaország érdekében le kell leplezni s meg kell büntetni. A képviselőház hadügyi és külügyi bizottságának titkos üléseiről, a melyeken Clémenceau beszámolt a Károly király levelében kapcsolatos békelépcsekről, a lapoknak nem szabad tudósítást közölniük. A Petit Pa• rísien mégis közöl annyit, hogy Clémenceau' kihallgatása alkalmával kijelentette, hogy Magyarország és Ausztria egy pillanatig sem tett olyan békenyilatkozatol, a mely Franciaország és szövetségesei számára elfogadható lelt volna és ezért egy pillanatig sem állott fenn a béke lehetőségei B. M, Colyn, a titokzatos béke közvetítő Rotterdam, május 7- (Az Est rendes tudósítóidnak távirata) Londonból jelentik: Bár az angol alsóházban Balfour megcáfolt min. den békehírt, Colyn — az állítólagos hollandi békeközvetitő neve — min- denütt közszájon forog és igen népszerű. A Daily News még részleteket is tud Colyn ajánlatáról. Azt írja, hogy Colyn békefcltételei nem voltak elfogadhatók, de bizonyára alapot nyújthattak tárgyalásra. A Daily Chronicle szerint Robert Cecil rósz* szül cselekedett, a mikor elutasította az ellenség békeajánlatát, V. D. Rotterdam, május 7, (Az Est rendes tudósítóidnak tavirata) A Xaderland közlése szerint Colyn. üzleti barátai meghívására utazott Angliába és sem Hollandia,. sem Németország részéről nem volt megbízatása, V. LL Genf, május 7. Est kiküldött tudósítómnak táviratai Az ellenzéki lapok harca a kormány égletekig menő háborús uszítása el- -ügy óta egyre élesebb és Clémenceau szerint még nem volt alkalom a békekötésre Jl francia ellenzék hadjárata a béke ellenségei ellen