Az Est, 1922. február (13. évfolyam, 26-48. szám)
1922-02-01 / 26. szám
c. oldal Szentkirályi volt főkapitány nyílt levele Viczián államtitkárhoz A következő sorok közlését kérik : isn méltóságos Viczián belügyminiszter, államtitkár úrnak. 1. Mattyasovszky György volt rendőrfőkapitány elleni perében hitelt érdemlő tanúk vallomásai során megállapítást nyert, hogy : 1. a Károlyi-kormány idejében, amidőn a belügyminisztériumi tisztviselők a gazdasági harc alapján szervezkedtek, ön a mellett volt, hogy a szervezkedő tisztviselők lépjenek be a szocialista pártia . 2. egyik osztálytanácsosát — tehát alárendeltjét — »túlkonzervatívnak« nevezte (ön tehát, úgy látszik, radikálisabb érzelmiig volt!). végigszolgálta a proletárdiktatúrának nevezett rablórendszert. Mindezek ellenére ön a kommün bukása után nyugodt lélekkel és lelkifurdalás nélkül merte kezébe ragadni a fegyelmi igazságszolgáltatás kegyetlen pallosát, és mint erkölcs- és fegyelmi bíró ítélkezett élet és halál felett! Én felmutathatok önnek fegyelmi végzéseket, amelyekben önök azért is csaptak el tisztviselőket, amiért azok csakis azt a bűnt követték el, amely önről a f. hó 26-iki tárgyaláson kiderült. Ezek után igazán mulatságos, hogy ön és társai olyanokat is megrendszabályoztak, akik a kommün alatt nem is teljesítettek szolgálatot, hanem súlyos veszélylyel járó ellenforradalmi tevékenységet fejtettek ki s ezért csaknem folyvást azon vörös rablórendszer börtöneiben sínylődtek és kínoztattak, amely rendszert ön és más szigorú erkölcsbiró társaik fizikailag , végig szolgáltak! Felmutathatok önöknek, az erkölcsbirák, nyakatokért végzést, amely azt is inkriminálta a Károlyikormány idejéből, hogy az illető tisztviselő, »a mikor a szervezkedési mozgalom kezdődött, nem hagyta el azonnal helyét és állását«. , Hát ön és szigorú társai, akik a kommün alatt csendesen továbbszolgáltak s még csak mukkanni sem mertek, a Károlyi-rezsim alatt otthagyták helyüket« Vagy visszautasította egy is önök közül, a nevezett kormány kinevezéseit ? Államtitkár úr ! Mit szól mindezekhez az ön lelkiismerete ? És mit szól mindezekhez a kormány és a nemzetgyűlés? Még mindig nem látják elérkezettnek az időt a sok hallatlan igazságtalanságnak reparálására ! Szentkirályi Béla Budapest főváros volt e. főkapitánya. Sokat autóznak a gabonamngbiztosság megbizottai It-Sayer miniszter válasza a gazdák panaszára —As Est tudósítójától — ! !A nemzetgyűlésen ismételten szó,vétették, hogy az állami alkalmazottak, különösen egyikét minisztérium tisztviselői, állandóan autóval járnak és ezzel óriási költséget okoznak az államnak. Mikor Hegedűs Lóránt lett a pénzügyminiszter, akkor ígéretet tett a hivatalos autózások teljes korlátozására, sőt a kincstári autók egy részét bérbe is adta egy részvénytársaságnak. A volt pénzügyminiszter azonban nem tudta szándékát az eredeti tervekhez mérten megközelítőleg sem keresztülvinni és kénytelen volt megalkudni a helyzetttel, annyit azonban mindenesetre lesért, hogy minisztersége idejében némileg csökkentették a hivatalosautózásokat. Az utolsó időben azonban a hatóságoknál ismét nagyon divatba jött az autó, ami ellen nem volt ellenvetés senki részéről sem. Most a gazdák állásfoglalása ismét felszínre vetette ezt a kérdést. Úgyhogy a minisztériumok voltak kénytelenek foglalkozni vele. A gazdák különösen azt kifogásolják, hogy a gabonakormánybiztosság emberei használnak állandóan szót és ezzel a gabonagyűjtés költségeit még inkább megnövelik. Miután pedig a GOK érthető okokból nem tudott rokonszenvet kelteni a termelők körében, a gazdák rendre eljuttatták panaszukat a földmivelésügyi miniszterhez. Ilyen irányú beadvány érkezett a minisztériumhoz legutóbb a Békés megyei Gazdasági Egyesülettől is, amelyben a gabonakormány biztosság tulságig vitt autózásait teszik szóvá. A gazdák beadványára Mayer János földművelési miniszter most leiratban felelt a gazdasági egyesületnek és közölte vele, hogy az autózásra vonatkozó panaszokat eljuttatta a közélelmezési minisztériumhoz és ezenkívül más illetékes minisztérium figyelmét is felhívta az ügyre. Az érdekelt minisztériumok "azután majd megvizsgálják akérdést s az eredményről értesíteni fogják a gazdákat. Békésben tehátnagy, érdeklődéssel várják, hogy milyen orvoslást fognak az egyes minisztériumok életbe léptetni, hogy a GOK kisebb autószámlával dolgozzék. Szerda, 1922 február 1. Mire terjed ki a Pénzintézeti Központ vizsgálata a Nemzeti Hitelintézetnél — Az Est tudósítójától — A Pénzintézeti Központ revizorai már megkezdték a Nemzeti Hitelintézet vagyoni viszonyainak megvizsgálását. A vizsgálat nagyon hosszadalmas lesz, mert a megvizsgálandó anyag igen nagy terjedelmű és a valódi státus megállapítása az egyes és gyakran eléggé bonyolult üzleti tranzakciók felülbírálása nélkül nem is lehetséges. A Nemzeti Hitelintézet ugyanis rövid két évi fennállása alatt túlságos gyorsasággal igyekezett a gazdasági élet minden területén elhelyezkedni és oly sok hitelintézetnél, ipar- és kereskedelmi vállalatnál és egyéb üzemnél vállalt kisebb-nagyobb érdekeltséget, továbbá annyi új vállalatot alapított, hogy ezeknek végigvizsgálása jelentékeny időt fogigénybevenni. A Nemzeti Hitelintézetnek vannak saját alapításai,, amelyeknél az egés részvénymennyiség az ő tulajdonában van és vannak érdekeltségei, amelyeknél csak a részvénytőke egy bizonyos részét vásárolta meg. Saját alapításai elsősorban az intézet fiókjai. Ilyen van Budapesten nyolc és a vidéken harminc. Ezeken kívül részben a részvénytöbbség birtokosa, részben nagyobb érdekeltség tulajdonosa az intézet a következő pénz- és hitelintézeteknél : Az intézet bank érdekeltségei Duna-Bank, Magyar-Német Bank, Magyar Gazdasági Hitelbank, Óbuda-Újlaki Takarékpénztár, Magyar Unió Bank, »Méh« Országos Községi Áru- és Hitelszövetkezet. Ezek közül a Duna-Bank már befejezte működését és kimondja a felszámolást. Ez a törpebank az egykori Budapest-Terézvárosi Bank Tt.-T.-ből alakult és a Nemzeti Hitelintézet közreműködésével 100.000 koronáról 25 millió koronára, emelte alaptőkéjét és rövid idő alatt 15 millió korona, hiteltőkét tudott szerezni magának. Nemrég a Wiener Continental Bank is érdekeltséget vállalt a kis intézetnél, azonban csakhamar visszavonult. Az igazgatóság régebbi tagjai közül herceg Hohenlohe Károly és gróf Nyikó Sándor lemondott, úgy hogy főleg a Nemzeti Hitelintézet képviselői: Szájbély Gyula, 7,akár Ferenc, Hónai Béla és dr. Klári Ferenc játszottak szerepet. Debrecenben sertéshizlalót létesítettek, cigarettapapír kiviteli vállalatot alapítottak, résztvettek a banktisztviselők beszerzési vállalatánál, azonban a vállalkozások nem sikerültek és végül már a Nemzeti Hitelintézet sem folyósított részére újabb hiteleket, sőt megtagadta az intézettel kötött hitelszerződés alapján engedélyezendő hitelöszszegeket. A kisintézet tartozásai ma már lényegesen redukálódtak, azonban majd csak a vizsgálat fogja megállapíthatni, hogy ennél a Válalkozásnál éri-e veszteség a Nemzeti Hitelintézetet. . Egyéb pénzügyi érdekeltségei közül nagyobb arányú az, amelyet az Industria Bankból alakult a Magyar-Német Banknál vállalt és az, a mely a Magyar Unió Bankhoz köti. A Magyar Unió Banknak gróf Ráday Gedeon volt belügyminiszter volt az elnöke, a ki azonban még belügyminisztersége előtt otthagyta állását, vezérigazgatója pedig dr. Gerő Vilmos, aki ellen tudvalévően a Jellinek-féle valutaügyben való állítólagos szerepe miatt annak idején eljárás indult.. Nagyobb arányu az érdekeltsége a Magyar-Német Banknál, amelyet hosszas tárgyalgatások és a vezetők németországi utazgatásai előztek meg, azonban a német tőkének nagyobbarányú részvétele nemigen volt megszerezhető és csak egy kisebb érdekeltséget tudtak biztosítani, amelylyel együtt az , Industria-Bank bekapcsolásával a Magyar-Német Bankot alapították meg, amely az Industria-Bank helyiségeiben folytatja működését. Az Óbuda-Újlaki Takarékpénztár közel tizenötéves, régi intézet, amelynek 100.000 korona alaptőkéje volt, azonban tavaly a Nemzeti Hitelintézet közreműködésével itt is egyszerre húsz millióra emelték az alaptőkét, elnökké tették Zakár Ferencet, alelnökké Palotay Ödönt és Rónay Bélát, a vezető emberek közül pedig megtartották Grünfeld Tivadart, Deutsch Izidort és másokat. Ez az intézet a Pénzintézeti Központ kötelékében van és régebbi kicsiny alaptőkéje után átlag hat százalék osztalékot fizetett. A fővárosi és a vidéki pénzintézeti érdekeltségek jelentékeny tőkéket kötnek le és természetesen sok függ attól, hogy jók-e a váltóadósok, mert a vagyonstátusnak a váltóanyag egyik legfontosabb része. Az intézőt részványértekeltségei A második legfontosabb része az, amely részvényekben van elhelyezve és amelynek az értékét most kell majd megállapítani. A Nemzeti Hitelintézet ugyanis a következő vállalatoknál szerezte meg a részvények többségét, vagy azoknak nagyobb tételeit: Általános Utazási és Menetjegy Iroda, Iz. T., Arany János Irodalmi és Nyomdai R. T., Duna- Rajna Kereskedelmi R. T. Borkereskedelmi R. T., Katonai Biztosító Intézet R. T. (jelenleg Garancia BankR. T.), Fővárosi Tej és Tejtermék Üzem R. T. »Jókai« Színház-üzemi R. T., Központi Nemzeti Áruforgalmi R. T., Mezőgazdasági Ipari és Termelési Szövetkezet, Nemzeti Általános Biztosító R. T., Szabóipari R. T., Kereskedelmi ésSertéshizlaló R. T. (Hatvan), Ipari és Kereskedelmi R. T. (Sarkad). Mind a vállalatok státusának felülvizsgálása után lehet majd csak megállapítani, hogy a részvények, amelyek a Nemzeti Hitelintézet tárcájában vannak, menynyit érnek. Mennyi a tényleges részvénytőke? Az igazgatók és tisztviselők állításai alapján valószínűleg vizsgálat tárgya lesz még a Nemzeti Hitelintézet tulajdonképpeni részvénytőkéjének megállapítása is. Az intézetnek tudvalevőleg névjog 240 millió korona az alaptőkéje, azonban ez nincs teljesen befizetve. Az intézet részvényaláírásra buzdító hirdetéseiben azt állítja, hogy eddig ISO millió van befizetve. Minthogy a mozgalomban résztvevők erre vonatkozólag megfelelő útbaigazításokkal tudnak szolgálni, különösen abban az irányban, hogy a részvénytőke öszszegyűjtése milyen költségekkel járt, a revízió nyilván erre is ki fog terjedni, mert hisz e nélkül a valódi vagyoni státust nem lehet megállapítani. Mindenesetre kívánatos azonban, hogy a közgazdasági közvélemény teljes megnyugtatására mielőbb hiteles adatok bocsáttassanak a nyilvánosság rendelkezésére, nehogy ok nélkül alaptalan hírek terjedjenek és ilyen nagyérdekeltségű intézet jóhírneve a legkisebb csorbát is szenvedje. Mi vör tmm Meree Tfig stream ftfig if maing cs. Ara KO lfor©í,a 9 jj Kapható Ttóf SsT könyvkereskedésében, VII. ker., Erzsebet-körút 18-20. , IV. ker., Váci utca 12. 32. V. ker., Vilmos császár*út 14. sz., »Magyarország« I könyvkereskedésében,VII. ker., Erzsébet-köru 6. sz. Irdámmal teljesen fetasszelve (telefon, frőpépi kassza stb.) fSvl a Ictáralo Ősietekhez társsdnékJ eoctlash«**ojir»ezeserteeéri bérba adnám. I Cím • Szonáv-utca 10., 1l. cm. Ifj. Eladó alig használt ~ prizmáé Horthar, @2*, kettős orsóval, golyós csapágyakkal "átfúrt orsóval csikstivolsa, 1000“,V. csúcsmagasság 200”-Wranyszélesség 320 súlya körülbelül 17 rétermázsa. Dautsch Alfréd, Budapest, Síp utca 10.