Az Est, 1929. december (20. évfolyam, 274-297. szám)

1929-12-07 / 279. szám

II. oldal. A boncolás megállapította, hogy Kállai főpincér halálát mérgezés okozta — A- Est tudósítójától — A törvényszéki orvostani intézet­­ben napi délelőtt boncolták fel Kállai Zoltánnak, a Flórián-bár titokzatos körít­­mények között elhúnyt főpintcé­­rendi holttestét. A boncolás eredm­én­y­.■ át nagy érdeklődéssel várta a­­ fő­­kapitányság bűnügyi osztálya. Déli 32 órakor fejeződött be a bon­colás munkája és a boncoló orvosok ,kétségtelenül­­­megállapították, hogy­ a Flórián-hár főpincérének halála valóban mérgezés folytán követ­kezett be. Hogy milyen méreg jutott Kállai Kohtén szervezetébe, azt az orvosok nem tudták megállapítani. Hollies, íznek, gyomrának és beleinek részeit Mert már délelőtt az Országos­­ Bíró­sági Fegyintézetbe küldik el, hogy a vegyvizsgálat során alapítsák meg­, milyen méreg­ okozta Kállai Zoltán halálát. A boncolás tehát egyelőre nem de­rítött teljes világosságot Kállai Zol­tán rejtélyes ügyére- A rendőri nyo­mozás ugyanis semmi olyan nyomot nem hozott felszínre, amely szerint Kállai Zoltán halálos mérget vett volna be valahol. A rendőrség abban az irányban is nyomozott, hogy Kállai Zoltán a múlt hét­­géjtek éjszakáján nem járt-e va­lahol, ahol a halálos mérget beve­het­te volna. Erre azonban eddig semmiféle adat nincsen. A főkapitányság bűnügyi osztálya kétségtelenül megállapította, hogy Kállai Zoltánnak nem is jutott arra ideje péntek éjszaka, hogy azokon a helyeken kívül, ame­lyekről már tud a nyomozás, más­hova is elmenjen és ott mérget vegyen be. Mindössze egy pohárka konyakot fogyasztott el a sebesülés megtörténte és a hazamenetel időpontja között. Most már azt is biztosra veszik, hogy azok az orvosságok, amelyeket orvos írt fel Kállai Zoltánnak, nem okoz­hatták halálát. A törvényszéki orvostani intézet­ben csak napok múlva készül el a r­észlet­es jelentés. A boncolás során egyes jelenségek arra vallottak, hogy Kállai Zoltán­nak kétoldali tüdőgyulladása is volt, de ez nem látszik összefüggésben len­ni a halállal. BWSWWWtHMWWMMWWWHWWWiWiWMiWMWWWMMMWWWW Hl I­s ra vitte az édesanyját azután magába lőtt Kaposvár, decem­ber 6 (Az Est tudósítójának tele­f­on jelentése) Ma délelőtt fél kilenc óra tájban családi tragédia játszódott le a Ba­laton melletti Látvány községben. A tragédia, egyik szereplője már a ha­lott, a másik a halállal vivődik. Ba­ján­ József fiatal gazda régóta haza­­fias viszonyban volt édesanyjával, öz­vegy Baján Sándor­néval. A vagyon fölött állandó volt anya és fiú között a veszekedés. Ma délelőtt fél kilenc órakor megjelent a fiú édesanyja la­kásán. Rövid ott tartózkodás után valószínűleg szóváltásba keveredtek, majd Baján József revolvert rántott és egymásután két lövést tett az anyjára. Mindkét golyó talált. Amikor az a­nya összeesett, a fiú önmaga ellen fordította a fegyvert, a mellébe lőtt. A lövés zajára elősiető szomszédok özvegy Baján Sándornál már holtan találták, a fiú súlyos sebében haldok­lótt. Dr. Révy László kaposvári királyi ügyészségi elnök, akit a csendőrség táviratilag értesített az esetről, nyom­ban megindította a­ nyomozást. Tör­vényszéki bizottság szállt ki a­ hely­színére, amely Baján Sándorné holt­testét a délután folyamán felbon­colja. Baján Józsefet egyelőre kihall­gatni nem lehetett, úgy hogy a tra­gédia részletei még teljesen ismeret­lenek. -aog^Ti'ir Tigr­ai'm TaL-^iling -awm ■. Közvetlenül a közigazga­tási bírósághoz fordul a főváros panaszával A rendkívüli közgyűlés egész anyagát felterjesztik — Az Est tudósítójától . A főváros rendkívüli közgyűlése egyhangú határozattal úgy döntött, hogy panasszal él a közigazgatási bí­rósághoz, mert a főpolgármester 40 bizottsági tag kérelmére nem hívta lkssa a rendkívüli közgyűlést a fővá­rosi törvényjavaslat ügyében. Az Est munkatársa illetékes helyre fordult felvilágosításért s a következő infor­mációkat kapta: — Eleinte úgy volt, hogy a panaszt nm­ közvetlenül a közigazgatási bíró­sághoz, hanem " belügyminiszter kezei­hez terjesztjük fel, aki azután a­ törvény értelmében hat napon belül továbbítja. A t­iszti ügyészség megvizsgálta a jogi részét az ügynek és megállapította, hogy az 19­97. évi LXI. t.-c. utolsó bekezdése alapján közvetlenül kell felterjesz­teni, közvetve csak akkor, ha olyan te­rülné­­nyek merülnek fel, amelyek esetleg ma­gát a panaszt érvénytelenné teszik, vagy­is ha lehetséges a sérelmes rendelkezés­ visszavonása. A törvény intenciója­ ugyanis az, hogy tudja meg a főpolgár­mester, illetve a belügyminiszter, hogy a törvényhatóság mit sérelmez.. Ebben az esetben történt már kísérlet a sérelmezett intézkedés megváltoztatására, viszont az a válasz érkezett, hogy a kormánynak, illetve a főpolgármesternek nincs módjá­ban az üggyel újból foglalkozni. Nemcsak magát a panaszt küldjük fel a közigazgatási bírósághoz, hanem a panaszra tett összes megjegyzéseket. Ezt Wolff Károly is kívánta és ilyen irányú indítványt tett, de ettől függetle­nül fel kell terjeszteni a rendkívüli köz­gyűlés egész jegyzőkönyvét és és ott el­hangzott okfejtéseket. Ezzel a munkával egy-két napon belül elkészül a főváros admminisztárciója és azután felkerülnek az iratok a közigazaatási bírósághoz. Mivel a törvényhatóság maga is kívánta, a város sürgetni fogja ennek a kérdésnek gyors elintézését. Itt említjük meg, hogy tegnapi számunkban a keresztény községi párt zárt üléséről adtunk tudósítást. Informátorunk szerint: Wolff Károly azt mondta volna, hogy kormány­­párti. Most arról értesítenek bennün­ket, hogy Wolff Károly nem azt mon­dotta, hanem kifejtette, hogy a köz­ség­ életben a keresztény községi párt guvernamentális politikát foly­tat és ennek megfelelően kell el­járnia. Szombat 1929. december 7. 9 Lanyha a határidőpiac — Az STI tudósítójától — Tegnap a vállalkozási kedv már csak elszórtan jelentkezett a határ­időpiacon. Különösen a tőzsdeidő vé­gén halkult el az­ üzlet, amikor a li­verpooli második jelentés késztette tartózkodásra a piacot. A ferageb­irtoM tőzsdék elanyhulása a­ keresletet, már szőkébb határok közé szorította, úgyhogy a tegnap 34.02 pengős zárla­si árral szemben a márciusi búza ára tegnap este már 23.90 pengő volt. Ma délelőtt, abban a héiszemben, hogy a liverpooli tőzsdén is esnek az árak, a tájékoztató árfolyam 23.80 pengőre süllyedt. Lanyha a készárupiac A készárupiac előtőzsdéjén a­ kül­földi tőzsdék újabb gyengülése a ke­­l­­yékmagvak újabb olcsóbbodását okozta. Az eladók kezdetben a tegnapi ára­kat kérték úgy búzáért, mint rozsért, azonban a malmok csak a tegnapi áraknál mintegy 10—15 fillérrel ol­­csóbban vettek fel néhány tétel­t.­Budapesti paritásban a 80 kg-os tiszai búza ára inkább névlegesen 24.50 pengőre értékelhető. 80 kg-os felső tiszai 23.85, dunántúli 22.85 és a pestvidéki 22.95 pengő. Rozsot a pestmegyei állomásokról 15.50—15.60 pengő között ajánlanak budapesti paritásban.­­ A tengeripiac lanyha. A kínálat bőséges felsőtiszai és dunántúli állo­­másokról egyaránt, azonban az áru elhelyezése meglehetősen nehézkes, mert a belföldi fogyasztás tartózko­dó, kifelé pedig a­ jugoszláv tengeri nagy­ konkurenciája miatt csak szór­­ványosan adhatók el egyes tételek. Az árpa- és a zabpiac üzlettelen, de míg az árpa tartja eddigi árát, a zab lanyhuló, mert vevő a zab­piacon alig jelentkezik. Szokvány­zabot budapesti paritásban 13,50 pen­gőért lehet kapni. A bab piacon dunántúli fehérbabot 53 pengőért ajánlanak az állomás. A lisztárak változatlanok. „Próresz”-per Kié a megtakarított talpbőr ? —­­Az Est tudósítójától — Szabó István és Csányi József ugyanabban a cipőkészítő műhely­ben volt alkalma;­zva. Szabó munka­köre abban állott, hogy a talpbőrök­ből 15 szabta ki az egyes cipőkhöz szükséges talpakat, Csányi pedig kö­zönséges cipőmunkás volt. Egy napon az üzem tulajdonosa Szabót lopásért, Csányit pedig or­gazdaságért jelentette fel azért, mert megállapította, hogy Csányi külön­­böző talpdarabokat hozott forgalom­ba, amelyeket Szabótól kapott és amelyekről tudhatta, hogy azok a szabász kezébe csak jogtalan úton kerülhettek. A váddal szemben a munkásoknak az volt a védekezése, hogy lopásról szó sincsen. Szabó elismerte, hogy a talpbőrök gazdájától származnak és p pedig úgy, hogy ő, mint tapasztalt szabász addig ügyeskedett a talpak kiszabásánál, amíg minden egyes na­gyobb bőrnél sikerült megfelelő meny­­nyiséget megtakarítani. Bevett szokás a cipőműhelyben, hogy az ilyen meg­takarítás a munkást illeti. Csányi is azt vitatta, hogy ezen az alapon őt sem terheli bűncselekmény, mert a talpbőr nem lopásból származik. A budapesti törvényszék ezt a véde­kezést nem fogadta el, mindkét vád­lottat bűnösnek mondta ki és 6-6­ hó­napi börtönre ítélte. Az ítélet indokolása szerint fix fizetéssel ellátott, és műhelyben dol­gozó cipészmunkás semmilyen körül­mények között sem szerzi meg a meg­takarított darabok tulajdonjogát, kü­lönben is a­ magánjog ilyen szerzési módot nem ismer. Fellebbezés folytán most tárgyalta az ügyet a budapesti ítélőtábla Ze­­lenka-tanácsa. A vádlottak ügyvédje felszólalásában azt fejtegette, hogy a törvényszék tévedett az ítélet megho­zatalakor. A cipész szakmában ugyan­is állandó szokás az, hogy a szabásnál megtakarított halla­déi, az úgynevezett »psöresz«, a munkásé, még­pedig tekintet nélkül arra, hogy otthon, vagy a műhelyben dolgozik. Hosszasan fejtegette a­zpsöressz fo­galmát és előadta azt, hogy az tulaj­donképpen még a céhek idejére vezet­hető vissza, amit az is mutat, hogy a :­gesporeneszt német szóból ered, ame­lyet azután a népnyelv ■ a gépsor enesz­­re ferdített el és ebből származik a­­psórész. A­­psórészt jelenti azt a hulladé­kot, maradványt, amelyet az alkal­mazott ügyessége ment meg az el­­pocsékolástól, megvan tehát a kellő etikai alapja annak, hogy ez ne a munkaadót, hanem a szegény mun­kást illesse. Különben is jogintézmé­nyein­kk sorában sem ismeretlen ez a sár esz, mert köztudomású, hogy pél­dául a középkorban az a­ hulladék és maradvány, amely az arany- és ezüst pénzek n verésénél megma­radt, a hercegprímást illette és az ő jövedelme volt, holott lányé, »m­eg éppen olyan psóresz, mint « ta­­pbőrmaradék. A tanács tagjai nagy figyelemmel hallgatták az érdekes fejtegetéseket és végül is az elnök kihirdette a tábla, határozatát, amely szerint az eddigi adatok alapján megnyugtatóan el­dönteni a kérdést nem lehetséges és éppen ezért a tábla elrendelte annak a­ körlménynek a tisztázását, hogy a próresz a munkást illette-e meg és hogy igaz-e ha hogy a cipőműhelyek­­ben állandóan bevezetett szokássá fejlődött ez a gyakorlat. Csak a bi­zonyítás lefolytatása után fogja a tábla ítéletét az ügyben meghozni. Autogramot kért a walesi hercegtől — kicsapták az iskolából London, december 6 A S­a­y­t­o­n­i középiskola, igazgató­sága kizárt egy diákot, mert az osztályt meglátogató walesi her­cegtől autogramot kért. A tanuló elpanaszolta s­a­j­át le­vélben a­ walesi hercegnek, aki hosszú levélben válaszolt neki. A kicsapott diákot erre újból felvették az Intézetbe. WWMtWwWWMWWMUMMWWW Románia enyhít a vízumkényszeren Szatmár, december 6 (Az Est tudósítójától A szatmári kereskedelmi és ipar­kamara tegnapi közgyűlése során a főtitkár beszámolt azokról a tárgya­lásokról, amelyeket a román­ kormány a vízumok eltörlése érdekében folyta­tott. A kormány a vízumot egyelőre csak Franciaországgal és Németor­szággal szemben szünteti meg, de tár­gyalások vannak folyamatban Ro­mánia és Csehszlovákia között. A többi országgal és így Magyarország­gal­­szemben fennálló helyzeten csak annyi változás történik, hogy a ro­mán kormány ezután minden való­színűség szerint egész éves vízumot is fog adni. ............. ■'■■rn'.!». Revizorok kézikönyve­­ Irta: Dr. Erdély Sándor. Ara­d P. Kapható A: Est könyvkereskedésében,­­ VII. kerület, Erzsébet korút 18—20. sz.­­

Next