Az Est, 1932. augusztus (23. évfolyam, 171-194. szám)
1932-08-27 / 191. szám
4. oldal. Gróf Széchenyi Pál Imre és báró tollas Tibor éles harca az ügyvédi kamara előtt Vádak, leleplezések és feljelentések — Az Est tudósítójától — A Széchenyi család izgalmas küzdemet folytat az elhúnyt koronaőr végrendeletének végrehajtójával, dr. báró Tollas Tibor ügyvéddel. Herceg Schwartzenberg Ernőné tudvalévően zárlatot kért a hagyatékra azon a címen, hogy gróf Széchenyi Emil fia, Széchenyi Pál Imre magatartásával a hagyaték állagát veszélyezteti, egyes vagyontárgyakat máris elidegenített, mint pl. elhunyt atyja igazgyöngy inggombjait, a hagyatéki birtok gabonatermését eladta, stb. A budapesti I—III. ker. járásbíróság, miután a zárlat elrendelésének kéréséhez Collas Tibor végrendeleti végrehajtó is csatlakozott egyes hitelezőkkel és Széchenyi Mihállyal, az együttes kérelemnek helyt adott és zárgondnokul dr. Fábián László budapesti ügyvédet nevezte ki. A hagyatéki ügyből egész sereg büntető és polgári eljárás indult ki. A legérdekesebb az a fegyelmi ügy, amely a Budapesti Ügyvédi Kamaránál folyik gróf Széchenyi Pál Imre feljelentése alapján báró Collas Tibor ellen. Különböző vádakkal illette a gróf Collas Tibort, akinek ügyében az eljárás folyik. A harc izgalmasan indult és Collas Tibor igen erőteljesen védekezett, beadványában Collas Széchenyi Pál Imrét azzal is, hogy a Mercedes-Benz cégnél egy 45.000 pengős autószámlát fedezetlen csekkel akart kifizetni. Elmondja végül beadványában azt, hogy alig van Budapesten szórakozóhely, vagy jobb étterem, ahol a fiatal gróf adósságot ne csinált volna. Ő maga pedig igen sokszor adott 5—100 pengős kölcsönöket Széchenyi Pál Imrének, aki ellen több ízben akartak csődöt kérni. Báró Collas Tibor éles támadása gróf Széchenyi Pál Imre ellen Arra a feljelentésre, amelyben a fiatal gróf még atyja életében, az elhúnyt koronaőr tudtával Collas Tóbor ügyvédet megvádolta, az ügyvéd igen éleshangú válasziratot adott. Báró Collas Tibor mindenekelőtt előadja, hogy a Széchenyi család ügyeivel az elhúnyt koronaőr és felesége, született gróf Hunyady Mária egyenes és határozott felkérésére foglalkozott. Utal ezután arra, hogy a fiatal Széchényi Pál Imrét lovagias ügyeiben, is több alkalommal képviselte. A leg-határozottabban tagadja, hogy azokban az ügyekben, melyek miatt a fiatal gróf vádat emel ellene, mint ügyvéd járt volna el. Kizárólag baráti képviseletet vállalt gróf Széchenyi Pálnak egyes mulatókban fennállott tartozása rendezése dolgában. Hangoztatja Collas, hogy az egyik mulató főpincérének követelésére ő maga sajátjából előlegezett bizonyos összeget, amelynek visszatérítését többször sür Beadványában Collas Tibor — mint mondja — meg akarja festeni gróf Széchenyi Pál Imre portréját. Ezzel kapcsolatban igen súlyos állításokat tesz. Előadja, hogy a fiatal gróf édesanyjának 10.500 holdas birtokát »gyalázatos szerződéssel« adta át egy szerb állampolgárnak és a család ennek folytán a legsúlyosabb veszteségeket szenvedte. Az egész ügy kárára Collas előadása szerint 200.000 pengőt vett fel Széchenyi Pál gróf, aki atyjának lábodi birtokát is példátlanul megterhelte. Családi ékszerek elvitelével vádolja Collas Tibor beadványában a fiatal Széchenyi grófot. Ezután még tovább folytatja »a portré« festését báró Collas Tibor. Előadja, hogy Széchenyi Pál Imre 10.000 pengő kölcsönt kért és ezért a Nemzeti Kaszinó tagjai sorából való törlését kérte. Szól Collas más kölcsönökről is és megemlíti, hogy a fiatal gróf egy borbélymestertől is kért több ezer pengő kölcsönt. Megvádolja Gróf Széchenyi Pál Imre cáfol és vádol... Erre a súlyos válasziratra Széchenyi Pál Imre szinte viharos felháborodással tette meg észrevételeit. »Határozottan visszautasítom — írja Széchenyi Pál a kamarához intézett észrevételeiben — a feljelentett báró Collas Tibor nyilatkozatában hemzsegő számtalan sértő és rágalmazó kitételét és gyanúsítását és amidőn ezekre vonatkozóan a szükségesnek vélt más irányú lépéseimnek jogát kifejezetten fentartom, csak annyit jegyzek meg, hogy ez a nyilatkozat tulajdonképpen önmagában hordja a vádiratot a feljelentett ellen, aki meggondolatlanul letért a minden körülmények között szükséges ügyvédi objektivitás útjáról és inszinuációktól hemzsegő nyilatkozatokat adott.« Cáfolja ezután a gróf Collas Tibornak azt az állítását, hogy ügyeivel a néhai koronaőr és felesége felkérésére foglalkozott volna. Elmondja ezután gróf Széchenyi Pál, hogy Collas Tibor sohasem mint barát járt el a család ügyeiben, mert hiszen az utóbbi három évben több mint 120.000 pengőt vett fel tiszteletdíjra a készkiadásra. Megismétli feljelentésében tett vádjait, majd válaszol Dollas Tibornak »portré festésére«. Valótlannak minősíti azt az állítást, mintha édesanyjának birtokát »gyalázatos szerződéssel«, kizárólag saját szempontjait tekintve adta volna át egy szerb állampolgárnak. Igaz ugyan, hogy ebben az ügyben 200.000 engőt kapott, de ez nem volt szülei árára. Kéri szüleinek tanúként való kihallgatását. A lábodi birtokot nem ő terhelte meg, hiszen annak kezelésére nem volt semmi befolyása. A legerőteljesebben visszautasítja azt az állítást Széchenyi, mintha családi ékszereket elvett volna. Valótlannak minősíti Collas mindazon állítását, amelyek felvett kölcsönre vonatkozik. Kéri, hogy a kamara fegyelmi választmánya hallgassa ki mindazokat, akikre Collas hivatkozik. — Ami a Mercedes—Benz autószámlát illeti, erre vonatkozólag kijelenti a gróf, hogy igaz ugyan, hogy egy alkalommal 5000 pengős csekkel fizetett, de kijelentette, hogy a bank csak két nap múlva honorálja azt és az így is történt. A Mercedes-Benz cég hiányos információ folytán tett feljelentést ellene, az eljárást azonban bűncselekmény hiánya miatt megszüntették. Végül a leghatározottabban tagadja a gróf, hogy Budapesten bármelyik szórakozóhely vagy étterem főpincéjét megkárosította volna. Válasziratának befejezéseképpen a gróf a következőket írja: »Bocsánatát kérem a tekintetes ügyvédi kamarának, hogyha jelen észrevételeimben néha a rideg objektivitás mellett erősebb jelzőket is kénytelen voltam használni, de mentségemül szolgálhat a bennem élő felháborodás.« Az ügyészség megszüntette az eljárást Dollas Tibor ellen Az ügyvédi kamara fegyelmi választmánya legközelebbi ülésében foglalkozik ezzel az üggyel, amelynek eldöntését jogászkörökben nagy érdeklődéssel várják. Ami pedig az elhúnyt koronaőr özvegyének, Hunyady Mária grófnőnek báró Collas Tibor ellen tett bűnvádi feljelentését illeti, ezzel kapcsolatban a helyzet az, hogy a kir. ügyészség bizonyítékok hiánya miatt megszüntette az eljárást Collas Tiborral szemben, ezt a végzést azonban gróf Széchenyi Emilné megfolyamodta a főügyészségnél. Az igazgyöngy inggombok regényes histériája Más irányokban is igen érdekes elágazásai vannak a Széchenyi hagyaték ügyének. Az I—III. ker. járásbíróság végzésében, amely zárgondnokot ültet a hagyatékba, többek között azt is felhozza, hogy bizonyos igazgyöngy ingmellgombokat eladott a hagyatéki ingóságok közül gróf Széchenyi Pál Imre. Ezeknek az ingmellgomboknak valósággal regényes történetük van. Három gyöngygombról van szó, amelyeknek értéke öszszesen kb. 1000 pengő. Még a néhai gróf Széchenyi Emil adta át ezeket a gombokat fiának, amikor egyszer pénzt kért tőle, de miután nem tudott neki adni, úgy akarta kisegíteni, hogy hozzájárult az inggombok elzálogosításához. . A fiatal gróf átadta a gombokat egy földbirtokos barátjának, aki arra 300 pengő kölcsönt szerzett. Később az inggombok egy gyárigazgatónak a birtokába kerültek, aki arra 500 pengő kölcsönt folyósított, azzal, hogyha augusztus 1-ig az összeget meg nem fizetik neki, joga van az inggombokat megtartani. Július 13-án a budapesti I. ker. elöljáróság leltározni kezdte az elhúnyt koronaőr ingóságait és ekkor a gróf legidősebb leánya, herceg Schwartzenberg Ernőné felszólította öccsét, Pál grófot, hogy az örökhagyók életében elzálogosított inggombok zálogjegyét mutassa fel. A család a válaszadást a hercegné felszólítására megtagadta. Minthogy azonban az elöljáróság továbbra is nyilatkozatot kívánt ebben az ügyben, a gyárigazgatótól visszakérték az elzálogosított inggombokat és ehelyett egy fedezeti váltót adtak neki. Az ügy azonban korántsem zárult le, mert a gyárigazgató ügyvédje útján csalás címén feljelentést tett a budapesti főkapitányságon egy földbirtokos ellen, aki gróf Széchenyi Pál Imre számára az igazgyöngy inggombokat elkérte tőle azzal, hogy a kölcsönadott összeget augusztus 1-én vissza fogják fizetni. Amikor azonban a család ügyvédje figyelmeztette a gyárigazgatót, hogy feljelentése nemcsak alaptalan, hanem hamis vádhoz áll közel, az igazgató visszavonta feljelentését. Az aktát azonban időközben már áttették a királyi ügyészséghez, amely ma még foglalkozik az üggyel. Mindazok tehát, akik valamilyen módon összeköttetésbe kerültek ezzel az üggyel, súlyosan szenvednek a szembenálló felek magatartása folytán. Az izgalmas összecsapások egymást érik nap-nap után és ki tudja, hogy ez a küzdelem még hova fog vezetni ... Dr. Vásárhelyi Ferenc Báró Collas Tibor nyilatkozata Báró Collas Tibor egyéként ma délelőtt a következő nyilatkozatának közlését kérte Az Est-től: — Úgy állítják be ezt az egész ügyet, mintha köztem és a Széchenyicsalád között folyna harc. Ezzel szemben a helyzet az, hogy gróf Széchenyi Emil szűkebb családjával én nem harcolok, miután nem szokásom hölgyek ellen harcolni. — Annál kevésbé harcolok a végrehajtóságért, mert ez részemre csak megterhelést jelent. Hogy mégis ragaszkodom hozzá, ennek oka Széchenyi Pál Imrében keresendő, aki szüleit a szó szoros értelmében koldusbotra juttatta. Nem hiszem, hogy a Széchenyi-család egyetlenegy férfitagja is azonosítaná magáit vele, hiszen saját nagybátyja léptette ki egyes viselt dolgaiért a Nemzeti Kaszinóból. Harcolok az örökösök és a hitelezők érdekében, hogy megmentsem, ami még menthető. 1930 óta ugyanis a lábodi birtok, éppen Széchenyi Pál gazdálkodása következtében 2 millió teher alatt sínylődik. — Az összekülönbözés közvetlen oka: nem tudtam nézni, hogy 1932- ben, amikor az elhunyt magyar koronaőrnek napi gondjai voltak, a fia ugyanekkor pezsgős darálókat rendezzen és a hatóságokkal jusson öszszeütközésbe. Szombat 1932. augusztus 27. VmWWUMUVMHMHHUMHMMMI A gárda meghal, de nem adja meg magát. A szénkartel inkább felbomlik — de nem enged. Nem, nem! Ő inkább felbomlik, de nem enged. Irtózatos még rágondolni is: mi lesz, ha valóban felbomlik a szénkartel. Hogy lehet ezt elviselni? Szedjük össze minden erőnket — akkor talán elhárul rólunk ez az életveszélyes fenyegetés. Hogy a kartel inkább felbomlik, de nem enged. * Már igazán azon gondolkodunk, nem kellene-e egy fogyasztói küldöttséggel menni a szénkartelhez, hogy csak valahogy fel ne bomoljon. Csak maradjon együtt. Inkább emelje az árakat, csak maradjon meg a fogyasztóknak, inkább hálát rebegünk eddigi teljesítményeiért, csak ne hagyjon el bennünket. Inkább ne engedjen s inkább drágítson... * Mire nem telik a fővárosnak? Arra, ami talán a legfontosabb. A köztisztaságra. Több öntözésre és több olajozásra. Erre nem telik. Az olajfoltra — amely tisztít. Mikor erről van szó, akkor egyszerre féltik azt a bizonyos háztartási egyensúlyt... amelyért pedig elsősorban azért áldoz annyit a főváros közönsége, hogy Budapest szép és tiszta legyen, nem pedig azért, hogy a villany, a gáz és a közlekedés drága legyen. Csak helyeselni lehet a belügyminiszter körrendeletét, amely eltiltja a politikai pártszervezetek egyenruhaviselését. A politizáláshoz igazán nem kell uniformis (eléggé uniformizált anélkül is). A politikának nincs szüksége ilyen felruházásra, a politikai pártszervezetnek programja által kell különbözni a többitől, nem pedig a ruhája által. Nem a ruha teszi az embert és nem ruha teszi a pártot... * Egy lépést előre, kettőt hátra. Ez a helyzet az osztrák tárgyalásokban. Egy eredményt elérni és akkor újabb támadások közt kell előremenni. Itt van a legújabb támadás, — a kereskedelmi »béketárgyalások« közepette, a legújabb támadás, amellyel egyszerre a duplájára emelik az osztrákok az élőállat forgalmi adóját. A legújabb támadás. A béke kedvéért. És a jó szomszédságért... §EMME£tlN@ IMcrtS. Hotel-Pension Wolfsbergkogel Szoba teljes ellátással 12 S. Háziorvos Dr. Alex. Schmidt. Bővebbet Az Est utazási irodájában MONTE Monte Carlo Beach Hotel és Nouvel Hotel du Beach Hotel de Paris és 80 szálloda Elegancia és mérsékelt árak Az újonnan épült „Sporting d’Été" a tengerparton, virágos tetőteraszával és festői éjjeli mulatóival—• Az „Elvarázsolt Sziget“ páratlan látványosságaival —— Olimpiai vízi-stadion, napfürdő, aranyszínű strand, előkelő éttermek Pálmafasor és „provánszi sonk-vásár“ CARLO BEACH