Az Est, 1932. november (23. évfolyam, 246-269. szám)
1932-11-16 / 257. szám
2. oldal. a drágábbnál drágább ékszerekkel. Közben kitűnően éltek. Gazdag lakomákat rendeztek és lehetőleg — ha csak »a munka« nem hívta az aszszonyt — nem mozdultak ki a pestszentlőrinci villából. A környékbeliek előtt feltűnt az ismeretlen foglalkozású emberek élete és a detektívek kezdték ügyelni a titokzatos pestszentlőrici villát. Egy napon azután a detektívek becsöngettek a vállába. Véletlenül otthon tartózkodott az asszony is, barátja is. Mindketten menekülni igyekeztek. Vad hajsza után a detektívek elfogták őket, letartóztatták s amíg a férfi hathónapi raboskodás után szabadlábra került, addig az aszszonyt Márianosztrára vitték, hogy ott ülje le a már régebben reá kiszabott másfélévi bűntetését és ott várja meg ennek a bűnügynek főtárgyalását. Sírva tagad az asszony A törvényszék előtt az asszony siránkozva tagadta bűnösségét, ő semmit sem követett el, ő nem rabolt, nem lopott, nem csinált semmit, békés életet élt Miskolczy Gyulával, akinek — szerinte — fogalma sem volt semmiről. De nem is lehetett fogalma, mert hiszen ő sem követett el semmiféle bűncselekményt. Igaz ugyan, hogy rengeteg ékszert találtak lakásukon, ezeket az ékszereket azonban nem bűnös úton szerezte, hanem egyrészt volt férjétől, másrészt ,más férfiaktól kapta. — Mióta él maga együtt Miskolczy Gyulával? — kérdezte az asszonytól az elnök. — Már hosszú idő óta — felelte a rab asszony. — Közös háztartásban éltek? — Igen. — Amíg mások nyomorognak és sokaknak kenyérre sem telik, addig maguk pazar életet éltek és egymásután töltötték meg a kazettákat a drágábbnál drágább ékszerekkel mondja az elnök. — Egyszerűen éltünk — hangzik alig hallhatóan a válasz. — A barátja tudott a lopásokról? — Én nem loptam kérem, ő tehát nem is tudhatott róla. — Hát akkor miért akartak menekülni, amikor a detektívek jöttek?— Mert másfél évi börtönre voltam elítélve, ezt nem akartam leülni, ezért futottam a detektívek elől. — Hát maga mindenben ártatlan? — Igen. Van egy asszony, aki most velem ült Márianosztrán és ez az aszszony nagyon hasonlít rám. Ennek az asszonynak éppen olyan barna bundája van, mint nekem s lehet, hogy ő követte el ebben a barna bundában a lopásokat, mert a sértettek szerint én ilyen bundát hordtam, amikor a bűncselekményeket állítólag elkövettem. Lehet, hogy ő a bűnös, én ártatlan vagyok... KLEIN IMRÉNÉ MISKOLCZY GYULA Az elegáns barát védekezése Ezzel az asszony leül a vádlottak padjára. Miskolczy Gyula jön most be. Magas, elegáns férfi. — Nincs is mit mondanom — védekezett. Annyit mondhatok csupán, hogy közös háztartásban éltem ezzel a fiatalasszonnyal, de nem anyagi érdekből, hanem szerelemből. Ez pedig, azt hiszem, nem büntethető. Neki csakugyan voltak nagyon értékes ékszerei, de ezeket az ékszereket már akkor mutatta, amikor velem összekerült. Én semmi másról nem tudok. — De ha azt tudta, hogy ilyen nagyértékű ékszerei vannak az asszonynak, — mondotta az elnök — akkor azt is tudnia kell, hogy nincs semmi keresete. Márpedig akkor hogyan jutott ezekhe az ékszerekhez? — Amikor összekerültem vele, akkor engem nem érdekelt, hogy honnan származnak ezekaz ékszerek, ő azt mondotta, hogy részben volt férjétől, részben barátaitól kapta, részben pedig ő maga vásárolta. Nem is sejtettem, hogy ő állítólag lopta volna ezeket az ékszereket. — De egyébként az én saját ékszereimet is lefoglalták a detektívek, — például abban a kazettában, az elnök úr előtt, egy aranyfog van a saját szájamból. — Miért hamisították a bejelentőlapot Pestszentlőrincen Kiskovics Gyula névre? — Nem én töltöttem ki a bejelentőlapot. Az asszony írta meg. Miskolczy kihallgatása ezzel be is fejeződött és az elnök most egymásután vette sorba a sértetteket, akiktől a rengeteg bűncselekménnyel rádolt nagystílű asszony ellopta, elrabolta ékszereiket. ^VW^/vvWVWVVVVVVS/WVVVVVVWWVWVVVVVVVWVWVVVVWVVV * 1, 12$VM / Hasznos tudni, hogy a derűs hangulat, a 16 közérzés mindig a gyomor és belek kifogástalan működésétől függ. Szorulásban szenvedőknél, emésztési hiányoknál pedig ■ Igmándi keserűvíze válik be legjobban. Schmidthauer természetes Szerda, 1932. november 16. Az összes pécsi bírák kijelentették, hogy elfogultak egy pécsi ügyvéddel szemben - a Az Est tudósítójától -A napokban történt, hogy a budapesti törvényszék kizárási tanácsa kizárt egy ügyből egy járásbírót, mert »kétely támadt elfogulatlansága iránt«. Most egy másik hasonló, de körülményeinél fogva még érdekesebb elfogultsági ügyben hozott döntést a pécsi királyi ítélőtábla elnöke. Döntésében a táblai elnök egy pécsi ügyvéd összes ügyeit áttette a pécsi bíróságoktól a kaposvárihoz, mert a pécsi bírák egyetemlegesen kijelentették, hogy az ügyvéddel szemben és így az ő általa képviselt ügyekben is elfogultak. Két évvel ezelőtt dr. Müller János pécsi ügyvéd beadványt intézett a pécsi tábla elnökéhez, amelyben közölte az elnökkel, hogy egyik ügyében a pécsi bírák részben a vele szemben való elfogultságuk, részben pedig a törvény nemtudása miatt helytelen ítéletet hoztak. Kérte az ügyvéd, hogy a bírák ellen folytassák le a legszigorúbb fegyelmi vizsgálatot. A vizsgálat során a fegyelmi hatóság megállapította, hogy úgy a járásbíróság, mint a törvényszék, valamint a tábla tagjai tées , jogszerűen, közepességszerűjén és a törvény szem előtt tartásával jártak el és ítéletük elén semmiféle kifogást nem lehet emelni. A megrágalmazott bírák feljelentésére kilenc rendbeli hatós ég előtti rágalmazás vétsége címén indult az ügyvéd ellen eljárás. A Kúria az ügy letárgyalására a budapesti járásbíróságot delegálta. Dr. Avedik Félix járásbírósági elnök tárgyalta az ügyet és 1550 pengő pénzbüntetésre ítélte az ügyvédet. Az ítélet azóta már jogerőre is emelkedett. Ezzel azonban nem fejeződött be az affér. Nemrégiben történt, hogy dr. Müller Jánosnak tárgyalnia kellett volna a pécsi törvényszék előttegy magzatelhajtási ügyét, melynek mindhárom vádlottját ő védte. Egy fiatal leány volt a vádlott, akin a tiltott műtétet elvégezték és szülei, akik rávették őt a tiltott műtétre, szintén a vádlottak padjára kerültek. Mielőtt a tárgyalásásra sor került volna, dr. Müller beadványt intézett a pécsi tábla elnökéhez,, amelyben kérte, hogy más bíróságra ossza ki az ügyet, miután a pécsi bírák vele szemben elfogultak. A tábla elnöke leiratot intézett a pécsi törvényszékhez, amelyben megkérdezte, hogy valóban elfogult-e a pécsi törvényszék Müllerrel szemben. A válasz az volt, hogy az összes pécsi bírák kijelentették: ATHENAEUM PROPAGANDAKIADÁSOK Bobits Mihály A GÓLYAKALIFA 35—40 ezer. Kötve 1.90 Zilcih# JUtfa* A SZÖKEVÉNY 30—35 ezer. Kötve 2.60 Ziláh# Höjas KÉT FOGOLY 45—50 ezer. Kötve 3*— KAPHATÓK MINDENÜTT elfogultak Müller Jánossal szemben, de kijelentették azt is, hogy olyan ügyben, amelyben Müller János szerepel, nem hajlandók tárgyalni, így a kúria rendelt ki bíróságot, a kúria intézkedése értelmében a budapesti törvényszék Horváth-tanácsa tárgyalta az ügyet. A bírák kijelentésére pedig most hozta meg döntését a pécsi ítélőtábla elnöke. Határozatában úgy intézkedett, hogy miután az összes pécsi bírák elfogultnak tekintik magukat Müller Jánossal és ügyeivel szemben és az ő ügyeiben nem hajlandók ítéletet hozni, mindazokat az ügyeket, amelyekben Müller ügyvéd szerepel, át kell tenni a kaposvári bíróságokhoz. Hasonló döntésre még sohasem volt példa a magyar bíráskodás történetében. Még nem fordult elő az, hogy egy város összes bírái elfogultnak mondották volna magukat egy,ügyvéddel szemben. Most csak az a kérdés, hogy — bár elérte az ügyvéd amit keresett — mennyiben lesz haszna belőle, mert hiszen minden egyes tárgyalás ezentúl még külön 12 pengő vasúti költséget is jelent nemcsak az ügyvédnek, hanem feleinek is. Azt mondja a lordok házában egy világhírű angol vegyész, hogy csekély mennyiségű mérges gázzal akármelyik nagyváros lakosságát az utolsó szálig ki lehet irtani. Ezt nagyjában még a ... leszerelési konferenciákon is tudják, de azért még a leszerelési konferenciák sem hoztak a gázháború szörnyű veszedelme ellen mást, mint... beszédeket. Jegyzőkönyveket, Félmegállapodásokat és egész eredménytelenségeket... Sok a panasz megint a villamosra is a közigazgatási bizottságban. Hogy van kocsi, amely csak 28 percenként közlekedik — de mi ez azokhoz a »járatokhoz« képest, amelyek... nem járnak! És általában... Általában egyes relációkban oly lassú a villamosközlekedés, mintha az volna a jelszava, hogy lassan járj, tovább érsz... Nemcsak arányszámban, de abszolút számban is jelentékenyen leapadt az anafabéták száma, tíz év előtt a hat, éven felüli népességnek 84 8 százaléka tudott írni, olvasni, most már 904 százalék. Nagy eredmény ez s lehetetlen meg nem emlékezni a halottról, aki ebben az eredményben is folytatja életét. És lehetetlen nem babérágat tenni a sírra, amelyben Klebelsberg Kunó alussza örök álmát. Dr.Varannai István és neje Glücklich Mária, Varannai György és dr. Varannai Aurél és neje Káldor Edith fiai, menyei, valamint dr. Fodor Károly fivére, mélységes fájdalommal jelentik, hogy forrón szeretett édesanyjuk, anyósuk, illetve nővére Fleischner Anna elhányt. Drága halettunkat szerdán, e hó 16-án d. u. 3 órakor temetjük az óbudai izr. temetőben a családi sírboltba.