Az Est, 1935. november (26. évfolyam, 250-273. szám)

1935-11-23 / 267. szám

2. oldal Szegény cukrászkisasszony ráfizetett a szerelemre Házasságszédelgésért három hónapra ítélték nős udvarlóját -­­da Esi tudósítójától -Házasságszédelgéssel vádoltan állott ma vitéz Vass Lajos bünte­tőtör­vényszéki egyesbíró előtt Láng Béla fővárosi óra­béres. Az ügyészség vádirata szerint Láng, aki nős ember és gyermeke van, házas­ságot ígért Lendvay Teréznek s ezzel az ígéretével a leánytól huzamosabb időn át kisebb-nagyobb összegeket, ajándéko­kat csalt ki. — Nem vagyok bűnös, — védekezett Láng a bíróság előtt. — Múlt év nyarán ismerkedtem meg Lendvay Terézzel, aki hivatalom közelében cukrászdát vezetett. Kölcsönösen megtetszettünk egymásnak, rövidesen intim kapcsolat fejlődött ki kö­zöttünk, házasságról azonban nem volt szó. — Itt van egy levél, — mondja a bíró — amelyben maga a jövendő közös boldogságról beszél. Ez nyilvánvalóan célzás a házas­ságra. — Nem mondtam, hogy idővel nem lett volna házassági szándékom, de soha meg nem kértem. Egyébként is tudta, hogy nős ember vagyok és gyermekem­ van. — Már pedig itt tanuk fogják vallani, — mondja a bíró — hogy maga megkérte a kezét. Egy másik levélben meg az írta a leány anyjának, hogy »igaz gyermeki szívből szeretem«. — Úgy tekintett engem az anyja, mint­ha gyermeke lennék. — Egy anya, akinek lánya van, csak arra tekint anyai szívvel, aki udvarol a leányának és feleségül akarja venni — jegyzi meg a bíró. — Maga házassági ígé­retet tett, mert máskép a leány nem adott volna magának annyi pénzt. — Én is adtam neki mindenféle ajándé­kot, ékszert, retikült vettem neki. Később aztán megtudtam, hogy mással tart fenn barátságot, mire szakítottunk, én adtam a pénzt, a szórakozási költséget pedig tőlem elsze­dett pénzből fedezte. Ha nem mondja, hogy feleségül vesz, sohasem adok neki pénzt. Minden pénzem elment erre a szerelemre s mikor anyám megtudta a dolgot, három napig eszméletlen volt ennek hatása alatt. Izgalmas szembesítés­ jelenet játszódott le az egykori szerelmesek között. A szembesítés eredménytelen maradt: mind a ketten megmaradtak állításuknál. Szerelmi vallomás fagylalttal, habbal, gesztenyepürével Szabó Mária­ a leány kolléganője tanú­vallomásában elmondotta, hogy a cukrász­­dában mindenki úgy tudta, hogy Láng Béla a leány vőlegénye. Egyszer hozott egy levelet, amelyet állítólag a felesége írt Lendvay Teréznek, hogy majd elválik és ha ők ketten szeretik egymást, éljenek boldogul. Látta, amikor Lendvay Teréz 100 pengőt adott Lángnak a válóper költ­ségeire. — Hallotta, hogy Lendvay Teréznek há­zasságot ígért! — kérdi a bíró. — Kérem, — mondja • ellágyult hangon a leány'—«'két nagy adag fagylaltot 'vittem neki csupa habbal és gesztenyepürét és miközben ette, azt mondta a Terinek: »Ki­válók és elveszlek feleségül«. A bíró ezután két szerelemtől áradozó levelet olvasott fel, amelyeket a fiatalember inté­zett a leányhoz. Még néhány tanú vallott a cukrászkis­asszony és a fiatalember szerelméről, majd a bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek után a bíróság bűnösnek mondotta ki Láng Bélát csalás vétségében és ezért háromhónapi fogházra ítélte. Az ítélet nem jogerős. A cukrászkisasszony elkeseredett tanúvallomása Csinos, fiatal leány a cu­krászkisasz­­szony, Lendvay Teréz, aki elkeseredett hangon tett vallomást a bíróság előtt. — Amikor megismerkedtem vei© és az­tán megkért, nem tudtam, hogy nős em­ber, karácsonyra ki is tűztük az eljegy­zést, közben folyton adtam neki pénzt. Véletlenül megtudtam, hogy nős ember, mire kiadtam az útját. Akkor megfenye­getett, hogy lelő és önmagával is végez, ha otthagyom. Arra kért, hogy amíg meg tud szabadulni feleségétől, mondjam az anyámnak, hogy külföldre utazik. Pénzt adtam neki a válóper költségeire is. — Láng azzal védekezik, hogy magával viszonya volt. — Aljas rágalom, éppen úgy, mint ahogy rágalmaz, hogy idegen férfiakkal foglal­koztam. Ami ékszert vásárolt nekem, ar­ra is Igmándi 56 fillér Az értéktőzsde első kötései — Tudósítás a 1­1. oldalon — Az értéktőzsdén a hivatalos forga­lom csendesen indult. Bor­sodi szén (9.75) 10 pénz, Cemen­­tia 112 pénz, Szentlőrinci 5.2 pénz, Kohó (11.5) 11.5 pénz, Drasche (35) 35 pénz, Nagybátonyi 40 pénz, Salgó (26.2) 26 20. Urikányi (70) 69. Athe­naeum 30.5 pénz, Tröszt (77) 77.25— 77.1, Magyar Cukor (141.25) 141.60, Gyapjúmosó (6.9) 7—7.25. 1935. évi pénztárjegy (100) 100. 1914. évi fővárosi kötvény (277) 270—269. 1927. évi fővárosi kötvény (62.25) 62.5­­62. AZ ERNST MÚZEUM — AUKCIÓI------------­Budapest, VI., Nsgymnd uccu 8. FHRHGC OHM tanár mű­vészi hagyatéka valamint egyéb festmények, műtár­gyak és leoltorok kerülnek eladásra Kiállítás­t 1935 november 17-től 24-ig d. e. 9-től délután 5-ig. Aukciói 1935 nov. 25-től naponta d. u. fél 4-től Szombat, 1935 november 25 A PESTI NAPLÓ­KÖNYVEK Négy darab ilyen szelvény bemutatása mellett 1 P-ért kapja meg lapunk min­den olvasója a Pesti Napló­könyvek köteteit A harmadik kötet dec. 1 -én jelenik meg.Címe: leVelt, Udvarias ember a XX. században. A szelvények beváltha­tók »Az Est«-lapok kiadóhivatali üzlethelyiségében, Erzsébet körút 18,valamint minden bizományosnál,lapelárusítónál,dohány­tőzsdében és újságpavillonban IWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWtfWWS­WM Kémkedési és hűtlenségi ítéletek — Az Est tudósítójától — A honvédtörvényszék idegen álla­mok javára elkövetett hűtlenség, il­letve kémkedés bűntette miatt Fried­­mann Imre kereskedő román állam­polgárt hat évi fegyházra, nyolc évi hivatal- és jogvesztésre és az ország területéről való kitiltásra; Végh József irodaszolgát 6 évi fegy­házra, 10 évi hivatal- és jogvesztésre, Budapest területéről, valamint a Csehszlovákiával határos zónákból való kitiltásra; özv. Horváth Berta­lanná született Tóth Erzsébet háztar­tásbelit 6 évi fegyházra, 8 évi hivatal­­os­ jogvesztésre, Zemplén vármegye területéről való kitiltásra; Schwartz Lászlóné, született Gyen­ge Márta háztartásbelit 5 évi fegy­házra, 6 évi hivatal- és jogvesztésre és valamennyi román határ mellett lévő községből való kitiltásra; Schiller Marcel építészt 5 évi bör­tönre, hivatal és jogvesztésre, Buda­pest területéről való kitiltásra; Schle­singer László magántisztviselőt 5 évi fegyházra, 8 havi hivatal- és jogvesz­tésre,­ Budapest és Pest vármegye te­rületéről való kitiltásra; Friedmann Miklós műszerészt 4 évi fegyházra, 8 évi hivatal és jogvesz­tésre, Budapest és Pest vármegye te­rületéről való kitiltásra; Mezei Ernő műkereskedőt 4 évi fegyházra, 6 évi hivatal- és jogvesztésre, Budapest te­rületéről való kitiltásra. Andriska István nyomdászt 4 évi fegyházra, 6 évi hivatal- és jogvesz­tésre, Győr és Pest vármegye terüle­téről való kitiltásra, Benke István földművest 3 évi fegyházra, 5 évi hi­vatal- és­ jogvesztésre, Budapest, Eger és a csehszlovákiai határos zónából való kitiltásra, Balog József földműves katonaszö­kevényt 3 évi fegyházra, 5 évi hivatal- és jogvesztésre, végül K­rczul Mi­hály iparos, jugoszláv állampolgárt 3 évi börtönre, 6 évi hivatal- és jog­vesztésre s Magyarország területéről örök időre való kitiltásra ítélte. Vala­mennyi ítélet jogerős. A lord, a lédi és az élet szépségei egy válóperben London, november 22 A választások előestéjén feltűnő arisz­tokrata családi ügy szórakoztatta azokat az angolokat, akik a politikán kívül ilyesmi iránt is érdeklődnek. Az ügy sze­replői Lord Tavistock és felesége voltak, akik húszévi házasság után elhagyták egymást. A lord 46 éves, a fe­lesége 41. A lord terjedelmes beadvány­ban indokolta meg, miért nem tud együtt­élni többé a feleségével. Előadta, hogy 1924-ben gyermekei mellé nevelőnek szerződtette Cecil Squire lel­készt. A lelkész és felesége között hama­rosan meleg barátság szövődött. Úgy­­látszik, hogy Squire nemcsak a gyerme­keket nevelte, hanem anyjukat is. A jódi teljesen a lelkész befolyása alá került, világnézete megváltozott. Azelőtt teljes mértékben osztotta férje életelveit, Lord Tavistock mindig rend­kívül szigorú erkölcsű puritán ember volt, aki gyűlölte a kártyázást, a dohány­zást, az ivást és a lóversenyt. Nem he­lyeselte, hogy felesége divatosan öltöz­ködjék. Mindezt az asszony hosszú időn át természetesnek találta, a lelkész hatása alatt azonban kezdett más elveket val­lani. Gyakran beszélt férjének arról, hogy nem kell elfordulni az élet szépségeitől és kellemes szórakozásaitól. Egyre éleseb­bWWASAWWWWWWWWWWWI­ DDBARRY ben bírálta férjét. Tavistockék eddig csak hasonlóan konzervatív gondolkodású embe­rekkel érintkeztek. Az asszony az utóbbi években sorra kezdte be építeni a férje ba­rátait. Ha Squire valakiről rosszul nyilat­kozott, ez már elég volt ahhoz, hogy az asszony az illetővel ne­ álljon többé szóba. 1930-ban Lord Tavistock megelégelte a dolgot és felmondott Squirenek. Ettől kezdve elviselhetetlenné vált Tavistockék családi élete. Az asszony állandóan gyű­lölködő hangon beszélt férjével, szemre­hányásokkal gyötörte és lenézően kezelte. A lord többször elmenekült házul­ól, de mindig megbocsátott feleségének és visz­­szatért. Most már azonban nem bírta to­vább, végképpen otthagyta feleségét. Az asszony pert indított ellene és a­zt köve­telte, hogy térjen vissza hozzá és tovább­ra is tartsa el. A bíróság elutasította az asszony keresetét azzal az indokolással, hogy a lédi érdemtelennek bizonyult arra, hogy a férje együtt éljen vele. Szívbetegségek magánklinikái: Sanatorium Dr. Lő­w, Wien Az összes szív- és véredénymeg­­betegedések különleges kezelése Orvosi vezetés: Dr. Singer Richárd, egyete­m. tanár Felvilágosítással szolgál a szanatórium vezetősége. Wien, IX., Mariannengasse 20. Telefon: A. 24­5*60.

Next