Az Ujság, 1907. augusztus (5. évfolyam, 182-207. szám)
1907-08-20 / 198. szám
í a FŐVÁROS. (A Népszínház.) A Népszínház átalakítására felügyelő bizottság Wellisch Alfréd műépítő közreműködésével ma helyszíni szemlét tartott a színházban. A bizottság megállapította, hogy a munkával eddig nem késtek s a jövő hónapban az átalakítást befejezik. (A főváros bérkocsi-szükséglete.) A székesfőváros tanácsa a központi hivatalok, valamint a végrehajtásokhoz és az általános adóösszeíráshoz a kerületi elöljáróságok adószámviteli osztályai részére 1908. évi január hó 1-től számítandó egy, esetleg három éven keresztül szükséges bérkocsik előállítására árlejtést hirdet. A tanács ennélfogva felhívja mindazokat, akik ezt a vállalatot elnyerni óhajtják, hogy erre vonatkozó írásbeli ajánlataikat szeptember hó 10-éig nyújtsák be a tanács pénzügyi és gazdasági ügyosztályában (Központi városháza II. em. 234—236.) ahol az árlejtés feltételeit is megkaphatják. Az ajánlatok úgy egyévi, mint háromévi időtartamra tehetők. A pályaudvarok kibővítése. — Konfliktus a kormány és a főváros között. — (Saját tudósítónktól.) Igen éles konfliktus támadt a főváros és a kereskedelemügyi kormány között. A kereskedelemügyi miniszter annak idején közölte a fővárossal, hogy a budapest-ferenczvárosi, a rákosrendezői és a lipótvárosi pályaudvarokat ki akarja bővíteni és e czélból a szükséges területek átengedését kérte a fővárostól. A megtartott közigazgatási bejárások alkalmával a főváros képviselői különféle kikötéseket szabtak. A miniszter akkor arról értesítette a fővárost, hogy nem fogadja el a feltételeket. Közben a közgyűlés is foglalkozott e kérdéssel és felterjesztést intézett a kereskedelmi kormányhoz. Ebben a felterjesztésben azt mondja a főváros, hogy hajlandó elvben a területeket átengedni, természetesen a közigazgatási bejárások alkalmával tett kikötések egy részének elfogadása mellett. Ezek közül a leglényegesebb és a főváros részéről legméltányosabb kikötések : 1. A miniszter rendelje el, hogy a szükséges alul- és felüljárókat az államvasút saját költségén tartozik beépíteni a felmerülő szükséghez képest. 2. Hogy semmiféle közműveknek az építését a Máv. meg nem akadályozhtaja és hogyha e részben a főváros és a Máv. között differencziák merülnek fel, ezekben a kérdésekben mindenkor az illető szakminiszter dönt. 3. A magas építményekre a Máv szabályszerű hatósági építési engedélyt tartozik kérni. Erre a felterjesztésre a miniszter ma leiratban tudatja a fővárossal, hogy a szóban forgó kikötéseket nem fogadja el és a kibővítési munkálatok sürgős természeténél fogva a törvényes kisajátítás útjára lép és e czélból utasította a közmunkák tanácsát a szükséges területek kisajátításának sürgős lefolytatására. A miniszter leirata többek között ezeket mondja : Eltekintve attól, hogy ezen kívánság sem a fennálló gyakorlatban, sem pedig a vonatkozó törvényes határozmányokban támpontot nem találhat, a m. kir. államvasutak a felüljáró fentartásával meg nem terhelhetők, mert kétségtelen, hogy a közúti közlekedést közvetítő létesítvény fentartásáról a közúti közlekedés gondozására hivatott tényezők tartoznak gondoskodni. Ily körülmények között arról, hogy a szóban forgó útfelüljárók majdan, ha azok létesítésének szüksége be fog állani, a m. kir. államvasutak által állíttassanak elő, mit az említett szóbeli tárgyalások során kilátásba helyezni hajlandó voltam, szó sem lehet. A tanács idézett felterjesztésében az is kiemeltetik, hogy a m. kir. államvasutak a fővárosi haszonbérlőket, valamint az elfoglalandó területekért a székesfővárost teljes mértékben kártalanítani tartozik. Ez a követelmény, amely már a közigazgatási bejárási jegyzőkönyvbe is felvétetett, jogosultsággal természetszerűleg csak abban az esetben bírhat, hogyha a szóban lévő úti létesítmények költségeinek viselése tekintetében, az e részben fennálló szabályok határozmányai jutnak érvényre. Nem kívánható azonban jogosan a vasútintézettől az, hogy a bővítés czéljaira szükséges területekért ellenszolgáltatást nyújtson akkor, amidőn törvényes kötelezettség hiányában súlyos anyagi áldozattal járó létesítmények költségviselését saját terhére elvállalja, illetve midőn ilyen teherviselés elvállalása czéloztatik. A tanács felterjesztésének egyéb részét illetőleg megjegyzem, miszerint a közművek létesítése esetén eddig szokásban állott szerződés megkötésétől eltekinteni hajlandó vagyok és nem teszek észrevételt az ellen, ha jövőben ily közművek létesítése esetén csupán a kiviteli tervek lesznek az államvasutak igazgatóságával hozzászólás végett közlendők. Kikötendőnek tartom azonban, hogyha az említett kiviteli tervekre nézve a vasútintézet és a főváros között megegyezés létre nem jönne, az esetleges ellentétek tekintetében a netán érdekelt minisztériumokkal egyetértőleg az én döntésemnek lesz helye. Nincs észrevételem továbbá az ellen sem, hogy a m. kir. államvasutak a szóban lévő pályaudvar kibővítésével kapcsolatban létesítendő magasépítkezésekre vonatkozólag a helyhatósági építési engedély megszerzésére kötelesek legyenek. Miután tehát a fentiek szerint és a tanács idézett felterjesztésében foglaltak mellett a pályaudvar bővítéséhez szükséges területek rendelkezésre állása biztosítottnak nem tekinthető és mert a rendkívül sürgős természetű kibővítési munkálatok végrehajtását további tárgyalások eredményétől függővé semmiesetre sem tehetem, előlidézett június hónap 27-én 45631 szám alatt kelt rendeletemben foglalt rendelkezések változatlan érvényesítése és a szóban lévő fővárosi területek békés átengedésére irányzott törekvés meghiúsulásának konstatálása mellett a kérdéses területek igénybevételét a törvényes kisajátítás útjára kellett utalnom. E czélból egyidejűleg kell rendeletemben a székesfővárosi közmunkák tanácsát a törvényes kisajátítási eljárás megindítására és sürgős lefolytatására utasítottam. Végül tudatom, hogy a tervezett munkálatok közérdekű sürgősségére való tekintettel egyidejűleg megengedem, hogy a szóban lévő közérdekű munkálatok a kisajátításról szóló 1881 : XLI. törvényczikk 45. szakaszában foglalt feltételek teljesítése mellett, a kisajátítási tervek jogerőre emelkedése után, még a kártalanítási eljárás előtt, azonnal folyamatba tétessenek. Budapest, 1907 évi augusztus hónap 14-én. A miniszter helyett : Szterényi s. k. államtitkár. AZ ÚJSÁG Kedd, augusztus 20. Isidus, irodalom. (-) Az öreg Gradual. Felkértek a következő sorok közlésére: Tekintetes Szerkesztő Ur! Az Újság augusztus 11-iki számában Mátray Lajos tollából a felsőbányai Öreg Graduálról ismertető czikk jelent meg, melyben az író a könyv kötését a többek között így jellemzi : »A díszítés közepe egy-egy hatalmas tulipánfonat, drágakőfoglalványnyal, de a drágakövek már mind hiányzanak, az üres helyek mutatják, hogy milyen nagy darab drágakövekkel voltak ékesítve.« Hát semmilyen nagy darab drágakövekkel nem voltak ékesítve. Tudniillik azok a bizonyos foglalványok voltaképpen az ezüstveretű díszítésekből félgömb (nem tömör, hanem üres félgömb) alakjában kiemelkedő fedélvédők, amelyek a könyv használata, ide-odatétele közben szenvedett ütődések, súrlódások következtében ugyancsak megkoptak s ma olyanformán néznek ki, mint pl. az a szalmakalap, a melyiknek leszakították a tetejét. A fentebb idézett mondat tökéletlen abban is, hogy előbb foglalványról tesz említést (egyesben), azután meg drágakövekről meg üres helyekről beszél (többesben). Azok a bizonyos elkopott fedélvédők (ma is alkalmaznak díszmüvekre afféle nagyfejű diszszegeket) összesen tizen vannak, a két fedél négy-négy szegletén s mindegyik fedél közepén egy-egy. Eredeti mivoltuk felől a hozzáértő egy pillanatig sem lehet kétségben. Azt gondolom, hogy az ilyen ismertetés csak úgy ér valamit, ha a részletekben lehetőleg pontos , mert a szuperlativuszok alkalmazása hiú tüköre lehet ugyan az ízó elragadtatásának, de a szigorú objektivitást aligha pótolja. E pár sort — ha úgy tetszik — már csak azért is kegyeskedjék közzétenni, mert tartok tőle, hogy a felsőbányai nemes és bölcs presbitérium a minapi ismertetés nyomán még keresni találja az én Nagy Lajos kollegámon ama bizonyos hiányzó drágaköveket. Hát hogy tudja magát valamivel igazolni. Kitűnő tisztelettel Soltész Elemér ref. lelkész. (-) Jósint. Ez a czime Király Gizy most megjelent regényének. A regény az örök problémát, a szerelmet tárgyalja megkapó történet keretében. A csinosan kiállított kötet ifj. Nagel Ottó könyvkereskedésében kapható. Nagybánya, 1907. augusztus 17. KYILT.TÉE. I rovattan foglaltaS&t nem vállal felelőenégat a scoráesztőaSg. EEEDBEHBüTEgöS Felülmúlhatatlan hásfasor mindama gyomor bajolmál, melyekből a rossz emésztés és székrekedés szokott keletkezni. A gyógyszertárakban Síell készitménye kérendő, eredeti dobozok 2 koronával iMPigggsasB^E^^a Legjobb fájdalomcsillapító-bedörzsölés colis, köszvény és egyéb meghűlési bajoknál. A raktárakban ólommal zárt (plombiit) üvegekben 1 kor. 80 fillérért kapható. — Moll készítménye koraudö. t1693 *-- ----- ■ „ | Intelligens vidéki úri leányt, | | ki felsőbb tanulmányait Pesten A végzi, teljes ellátásra elvállal Ég keresztény úri család. Levélben is megkeresések „Családi otthon" tag jeligére a kiadóhivatalba kéretnek §|| 7045 LEÁNYINTERNÁTUS SSS SE-a villanegyedben, a főváros legelészségesebb és legszebb helyén. A főváros felsőbb leányiskoláját látogató vidéki úri leányok és bejáró növendékek számára. A növendékek kiváló német, franczia és angol nevelőnők és elshondii tanárnői állandó felügyelete alatt vannak és a társalgási nyelveken kívül énekben, zongorázásban és festészetben is oktatást nyernek- Zongora használat díjtalan. Az intézet belső berendezése minden tekintetben mintaszerű. Felvilágosítással szolgál és prospektust kívánattá szívesen küld. Dr. Förstner Gyuláné SÜBI ----- —AVANYU VI Z . Fodor Károly toronyi vivő- és testedző-intézetek © BUDAPESTI FIÓK-INTÉZET EV., lIoroReberceQ u. 3. | Andrássy-ut 33. ——--------------------------------------------------------—*• | Toronyi Fellner Sándor fű ~!.il-,uit'*lmegtörten jelenti úgy a maga, mint Kálmán p|| fia és az alulírott mélyen sújtott rokonság nevében a páratlan hitves és anyaiffi kitűnő leány és példás rokon