Az Ujság, 1911. február/2 (9. évfolyam, 40-50. szám)

1911-02-28 / 50. szám

IS pénztár 500 koronát adományozott az Akadémiá­nak. Az ülést zárt ülés követte, a­melyen ■ez 1911. évi költségvetést tárgyalták. (-) A negyedik Shakespeare-matiné. Tegnap délelőtt tartotta a Kisfaludy­­Társaság a Nemzeti Múzeum dísztermében a negyedik Shakespeare­­matinét nagy számú közönség előtt. Az első elő­adó Sebestyén Károly díó, volt, a­ki­­Shakespeare és a természet czímű tanulmányát olvasta föl. Ezután Márkus Emilia lépett a dobogóra. Az Antonius és Kleopátra három részletét mutatta be ismert művészetével,­­szavalatát viharos taps­sal honorálta a közönség. Az utolsó előadó Váradi Béla volt, a­ki Bodrogi Lajosnak A fehér és a piros rózsa harcza czímű tanulmányát olvasta föl. (•) Felolvasás: M­arabovszky Júlia a kassai Kazinczy- kör m­eghívására márczius 3-án este 6 órakor felolvasást tart Kassán a városháza nagytermében. Az írónő, ki gyakrabban és huzamosabban szokott Parisban tartóz­kodni és a franczia íróvilágot nemcsak műveiből, de sze­mélyesen is ismeri, a jelenkori franczia írónőkről fog beszélni. (•) A Társadalomtudományi Társaságnak február 28-ikán, kedden, délután 1z7 órakor saját helyiségében ülése lesz, melyen S­zende Pál dr. tart előadást »Az országbírói értekezlet« czimen. (-) Az Országos Régészeti és Embertani Társulat február 28-án, kedden, délután 5 órakor a Magyar Tudo­mányos Akadémia üléstermében rendes évi közgyűlést tart. Tárgysorozat. Márton Lajos dr.: Hazai emlékek a bronzkor elejéről. A társulat 1910. évi zárszámadása. Költségelőirányzat 1911-re. Titkár jelentése a társulat 1910. évi működéséről. Esetleges indítványok. IGAZSÁGSZOLGÁLTATÁS. § Az újvidéki por. Újvidékről helyreigazító­­­lag jelentik, hogy Tapavica György dr. városi tanácsnokot kétrendbeli becsületsértésért ítélték el és pedig 100—100 korona fő- és 20—20 korona mellékbüntetésre, Edics Aca vádlottat pedig rá­galmazásért 100 korona pénzbüntetésre ítélték. Az ítéletet megfelebbezték. § Súlyos vádak egy miniszteri tanácsos ellen. A budapesti büntető törvényszék vádtanácsa vasárnap zárt ülésben foglalkozott a K. Lippich Elek kultuszminiszteri tanácsos ismeretes sajtó­­perével, a­melyet a miniszteri tanácsos Zala György és Róna József szobrászművészek ellen indított. A tárgyaláson Langer Jenő dr. táblai biró elnökölt, az ügyet Kállay Miklós dr. biró referálta, mint szavazó biró Takács dr. biró vett részt a tárgyaláson. A­mint azt már a múlt héten közöltük, a kultuszminiszter a két művésznek a tanácsos ellen hirlapi utón közzétett igen súlyos támadása folytán ad hoc fegyelmi bizottságot állított össze, a­mely mint fegyelmi ügyet bonyolította volna le a felszínre került botrányt. A művészek azon­ban kijelentették, hogy ők hírlapi utón támadták a miniszteri tanácsost, tehát fórumoknak csakis a sajtóbíróságot ismerik el és bizonyítékaikat is csak ott hajlandók előterjeszteni. Erre a kultusz­minisztérium ez ügyben a fegyelmi eljárást meg­szüntette és Lippich miniszteri tanácsos a mi­niszter felhatalmazása alapján megindította a sajtópert a két művész ellen. Szlavek Ferencz dr. vizsgálóbíró felhívta a két kihallgatott terheltet, hogy bizonyítékaikat terjeszszék be. A terheltek beterjesztették bizo­nyítékaikat, mire a vizsgálóbíró kijelentette, hogy a további bizonyításnak helyt nem ad, mert ez ügyben a kultuszminiszter a fegyelmi eljárást megszüntette. E vizsgálóbírói végzés ellen a két szobrász felfolyamodott és a vádtanács a vizsgálóbíró végzésének megsemmisítésével a valódi­ság bizonyításának helyt adott, és pedig azzal a megokolással, hogy a fegyelmi bíróság nem érdemi hanem alaki okokból szüntette meg Lippich mi­niszteri tanácsos ellen a további eljárást. A meg­­okolás szerint egy alaki okokból hozott határozat alapján rés tudicatá­t nem lehetett teremteni és ez nem zárhatja ki a bizonyítást. A terheltek előterjesztették bizonyítékaikat , és hajlandók a valódiság bizonyításába belemenni. A főtárgya­lásnak a dolga mérlegelni, várjon a bizonyítékok helytállók-e vagy nem ? A vizsgálóbíró feladata pedig csupán a pernek előkészítése. Ezért semmisí­tette meg a vádtanács a vizsgálóbíró végzését és ezért helyt ad a védők­amat előterjesztésének, hogy ez ügyben a bejelentette tanúk kihallgatan­­dók és az ügyre vonatkozó hivatalos iratok be­szerzendők. A vádtanács végzését még a mai nap folya­mán közölni rendelte el az ügyészséggel, továbbá Zala György védőjével, Zboray Miklóssal és Róna József védőjével, Vázsonyi Vilmossal. § Megsértett törvényszéki bírák. Losonczon a múlt évben társadalmi bojkottot rendeztek Basovszky Lajos ottani ügyvéd ellen, mert egy pánszláv érdekeket istápoló pénzintézetet alapí­tott. Falragaszokon hívták fel a közönséget arra, hogy Basovszkyval senki se érintkezzék, lakást, élelmiszereket neki ne adjanak. Schiff Rezső magát híva ti­ nök ekkor a Népakarat czimű helyi lapban az ün­yvéd védelmére czikket irt, a­­melyben kikelt a »vadászpajtások« ellen. A bojkott élén állóknak Gottl Rezső dr. és Jókuthy Miklós balassagyarmati törvényszéki bírákat és Székely Miksa balassagyarmati járás­­bírót jelölte meg. Gottlt azzal vádolta, hogy Honti Rezső dr. ügyvédnek, vadászbarátjának más ügy­védek mellőzésével ügygondnokságokat adott, a polgári perekben a szokásosnál magasabb díjakat állapított meg, olyan ügyvédi díjakat ítélt meg, a­melyekkel az alperest tönkre tette ; magának fuvarpénzeket állapított meg, holott vasúton uta­zott. Jókuthyt azzal vádolta, hogy a­ Rasovszky által képviselt ügyekben gyűlölettel intézte el a peroket, Székely járásbírót illetéktelen beavat­kozásokkal vádolta. A megsértett bírák sajtópert indítottak, a­melynek tárgyalása ma volt a budapesti esküdt­­bíróság előtt. A vádlott kijelentette, hogy a czikk adatait intervju alakjában Rasovszkytól kapta és­ kérte a valódiság bizonyítását. Balázs dr. ügyész, valamint a panaszos bírák is a legteljesebb bizo­nyítást kívánták. A bíróság tehát helyt adott a valódiság bizonyításának és a mai tárgyalást elha­lasztotta. Az újabban kitűzendő főtárgyalásra beidézik a tanukat és beszerzik az aktákat. § Bosznia nem külföld. A Curia e napokban egy nem éppen díszes ügy elbírálása alkalmával elvi jelentőségű ítéletében kimondotta, hogy Bosz­nia és Herczegovina büntetőjogi szempontból nem tekinthető külföldnek. Arról volt szó, hogy Rácz Dánielné széki születésű asszony Zanzu­ra Józse­ffel, egy bileki nyilvános mulató tulajdonosával együtt 1909-ben Kolozsvárra utazott, hogy ott Gál Sán­dor napszámos közbenjárásával leányokat ,a­kvi­ral­jön a bileki mulató számára. A rendőrök a kolozsvári pályaudvaron a gyanús társaságot le­fülelték és ekkor Zasztava a rendőrnek egy tíz­­koronás aranyat akart adni, de az visszautasította. A kolozsvári törvényszék Rácznét három rend­beli kerítésért két havi fogházra és 300 korona pénzbüntetésre, Gált háromnapi fogházra és 60 korona pénzbüntetésre, Zasztavát egy havi fog­házra és háromszázhúsz korona pénzbüntetésre ítélte. A kolozsvári tábla Ráczné büntetését nyolc­ havi fogházra és 900 koronára, Zasztaváét négy hónapra és 600 koronára, Gálét egy hónapra és 60 koronára emelte fel. A Curia tárgyalván az ítélet ellen beadott semmiségi panaszokat, Vavrik Béla elnökletével, Tassy Pál bíró referálása után az alsó bíróságok ítéletét megsemmisítette és a kolozsvári törvényszéket újabb eljárásra és ítélethozatalra utasította. A megokolás hangoztatja, hogy a védők azzal érveltek, hogy a három leányt Bitekbe akar­ták küldeni, de ez a terület nem külföld, mert Boszniát 1808-ban annektálták és így az alsó­­biróságok tévesen minősítették az esetet kül­földi nyilvános házba való kerítésnek. Ezért a védők semmiségi panasza alapos, mert — bár Bosznia és Herczegovina annektált tartományok és a magyar szent koronához való viszonyuk ez ideig véglegesen törvényes rendezést nem nyert — e tartományok az annixió megtörténtével a ma­­og értelmében többé külföldnek nem ---------—--- . ,riT^-Tfiiniiiiiiiiii­i»»i«Wiw«friiiiiiiiiTi , " Törvényszék Verseczen. A Verseczen fel­állítandó törvényszék ügyében az igazságügyi minisztérium e hó 26-ikán kelt leiratával arról értesítette Versecz város közönségét, hogy az eme­lendő törvényszéki épület tervének és költségvetésé­nek elkészítését elrendelte. A hír a város közönsége körében nagy örömet keltett. Az államtitkár ked­den Pancsovára utazik.­­ Meghamisított takarékbetéti könyv. Özv. Prender Gyuláné felirónő 1909. január 5-én meg­jelent a Magyar Országos Központi Takarékpénz­tár Teréz-körúti fiókintézeténél és egy 743 korona 85 fillérről kiállított takarékbetéti könyv alapján 300 koronát akart felvenni. A takarékpénztár tisztviselője azonban észrevette, hogy a betéti könyv hamisított. Kérdőre vonta özv. Pfendernét, a ki ijedtében Schneider Ferencznének mondta magát. Mivel az asszony gyanús magaviseletet tanúsított, a takarékpénztár rendőrrel igazoltatta. A megindított nyomozás aztán kiderítette, hogy a takarékbetéti könyv eredetileg 3 korona 74 fillér betétről volt kiállítva és utólag igazították ki 743 korona 85 fillérre. A királyi ügyészség magánokirat­­hamisítás büntette miatt emelt vádat özv. Pfender­­ Gyuláné ellen, a­kit a büntető törvényszék ma Aczél dr. királyi ügyész vádindítványára egy heti fogházra ítélt.­­ Az éjjeli őr. Kis Ármin kovácsmester­­szána­lomból éjjeli őrnek fogadta fel Gyömbér Jánost. De csakhamar elbocsájtotta a szolgák­ból, mert hanyag volt. Gyömbér buszából egy éjjel betört az irodába, ott egy revolvert lopott. Mivel pénzt nem talált, felgyújtotta az üzleti könyveket. A tör­vényszék ma Madarasn­ dr. biró elnökletével Gyömbért lopásért és idegen ingó rongálásáért hét havi börtönre ítélte.­­ A senki gyermeke, Csömör Mária cseléd­­leány újszülött gyermekét a szalma közé dugta, a­hol az megfulladt. A rendőrség a bűnös nőt le­tartóztatta és ma a törvényszék Mikovich dr. biró elnökletével tíz havi börtönre ítélte. § A bíróság köréből. A király Imre­­i Imrét, a pécsi Ítélőtáblához tanácsjegyzőül berendelt tamási járásbirót a paksi, valamint Szőke Lajos pécskai járásbírót a kőrös­­bokányi járásbírósághoz saját kérelmükre leendő áthelye­zésük mellett a VII. fizetési osztályba sorozott járás­­bírókká, Zsiga Lajos marosvásárh­elyi törvényszéki jegyzőt a székelyhídi járásbírósághoz, Várady Imre nagyváradi törvényszéki jegyzőt a nagyváradi törvényszékhez, végül Hehincher Márton soproni törvényszéki jegyzőt a felső­­pulyai járásbírósághoz elbírókká kinevezte. A király to­vábbá megengedte Csegezi Gyula marosujvári kir. járás­­bírónak törvényszéki bírói minőségben a tánlai kir. tör­vényszékhez, Szerdahelyi Károly enyingi kir. járásbiró­­n­ak a kőszegi kir. járásbírósághoz, Hargitai Valér dr. apatini kir. járásbirónak törvényszéki bírói minőségben a zombori kir. törvényszékhez és Kolb Géza berettyó­újfalui kir. járásbirónak a nagyváradvárosi kir. járás­bírósághoz saját kérelmükre leendő áthelyezését. § A Magyar Jogászegylet büntetőjogi bizottsága márczius hó 1-én, délután hat órakor, az ügyvédi kamara helyiségében nyilvános ülést tart, a­melynek tárgya Bakonyi Kálmán dr. táblai bíró előadása .A járásbírósági hatáskör kiterjesztése fiatalkorúak bűnügyeiben« czimen. Felszólalnak: Schirilla Achill dr. járásbiró és Lengyel Aurél dr. aljárásbiró. § Uj táblabiró. A király az igazságügy miniszter elő­terjesztésére Csizinszky Ágost főügyészi helyettesi czimmel és jelleggel felruházott nagyszebeni ügyészt a szegedi táblához bíróvá nevezte ki.­­ Új ügyészségi megbízott. Az igazságü­gyminiszter Kiczk­ó Kálmán breznóbányai járásbírósági jegyzőt a breznóbányai járásbíróság mellett alkalmazott ügyészségi megbízottnak állandó helyettesévé rendelte ki. § Áthelyezés. Az igazságügyminiszter Szabados Béla kecskeméti alügyészt a szabadkai ügyészséghez helyezte át. Ggar közi ékínth­ető AZ UT­JSÁG Kedd, 1911. február 28. FARSAMG. -f- Az Egyetemi Kör tánczestélye. Egyik leg­sikerültebb estélye zajlott le az idei, események­ben gazdag farsangi szezonnak. Az Egyetemi Kör rendezte ma hangversenynyel egybekötött farsangvégi táncrestélyét a Katolikus Kör fehér­termében, melynek falai között régen találkozott oly nagy számú, díszes közönség, mint ma. Az előkelőségek sorában ott láttuk Kálmán Gusztáv, Jeszenszky Sándor és Balogh Jenő dr. államtitká­rokat, Szistyánszky Sándort, Zsembery István dr.-t, Becsky Arzén dr.-t, Hindy Zoltán dr.-t és másokat.. A tánczot hangverseny előzte meg, melynek műsora kitűnően volt összeállítva. A szereplők: Baló Ilus, Bakos Lili, Kovács-Sebestyén Miczi, dr. Kovács-Sebestyén Endréné, Kelenfy Gyula és Radnai Miklós mindannyian jelentős sikert arattak. A hangverseny után tánczra perdült a fiatal­ság és a mulatságnak, melynek rendezése Derlóczy Géza, Lavotta Miklós és Szukovdthy Imre érdeme, csak reggel lett vége. + A Budai Dalárda estélye. Fényes siker jegyé­ben zajlott a Budai Dalárda hagyományos jelmez­estélye ma este a Budai Vigadóban. A mulatságon óriási közönség vett részt. A hölgyek szeb­bnél­­szebb jelmezben jelentek meg s a bálterem gyö­nyörű képet mutatott. Méltó dicséret illeti a ren­dezőséget, mert buzgalma és fáradozása hozta létre ezt a szép sikert. Tíz óra tájban friss csárdással kezdték meg a tánczot, bár eleinte alig lehetett mozogni a terem­ben. Később keringő, majd a franczia négyes következett, melyet mintegy kétszáz pár tánczolt. A vidám estélynek csak a reggel vetett véget. . . A Horváth-c­ág tánczestélye. A Horváth Ákos czég személyzete, megalakitíthdó segély- és nyugdíjalapja javára szombaton este kitűnően sikerült tánczestélyt rendezett az ügyvédi kamara helyiségeiben. A sok szép leánynak bőven jutott tánczos s igy az estélynek csak reggel felé lett vége. A rendezőség csinos tánczrenddel lepte meg a hölgyeket, kiknek névsora itt következik: Asszonyok: Faragó N.-né, Spitzer Mórné, Havas Lászlóné, Kocsis Mihályné, Manheim Fülönné, Hercz Tatkány- te­ngérirtő bacillus »BATIH* fér- — tűző betegséget plántál az illető állatfaj küzöt­­jCCjyS. és teljesen kipusztitja. A vn. Uiv. ..Hami bakterit) 7-VnL Sjjjj légiai intézet véleménye szerint mis állatra nv . [Jj-') fán ein hm­re ártalmatlan. Prospektust ingyen : pór v­ak »Katin* Bakteriológiai l­aboratórium képvis­el­­ége Budapest, Rottenbiller-u. CO. tifi

Next