Az Ujság, 1913. május/2 (11. évfolyam, 116-129. szám)
1913-05-18 / 118. szám
54 helyet engedjen. A véleményadásra felkért köztisztasági hivatal javasolja a kérelem teljesítését. A kötendő szerződés fontosabb pontjai a következők : A házi szemét kizárólag csak az üzemvezetőség által meghatározott helyen és módon rakható le ; köteles a község a lerakóhelyen elegendő számú munkást alkalmazni;amennyiben a szemétlerakás bizonyos berendezések létesítését követelné, köteles a község közönsége az üzemvezetőség felhívására ilyenek beszerzéséről gondoskodni, azokat állandóan jó karban tartani és végül a székesfőváros úri jogának elismeréséül a község tartozik évenkint egy darab húsz koronás aranyat a főváros központi pénztárába befizetni. A megadandó engedély hatálya 1914 deczember 31-éig szól. A tanács már most kijelenti, hogy ezen az időn túl, amikor az új feldolgozógyár elkészül, csak úgy hajlandó a szerződés megújításáról tárgyalásba bocsátkozni, ha a község a fővárosnak a lerakással felmerülő költségeit megtéríti. (Pályázat tiszti orvosi állásokra.) A főváros törvényhatósága, mint ismeretes, elhatározta, hogy a hat hatósági orvosi állást másodosztályú tiszti orvosi állássá szervezi át. A belügyminiszter ezt a szervezést jóváhagyta és most Lellai Ferencz főpolgármester pályázatot írt ki az újonan szervezett hat másodosztályú tiszti orvosi állásra, amelyek mindegyike 6000 korona évi fizetéssel és 2000 korona lakásbérrel jár. A pályázatokat május 29-ikén, déli 12 óráig kell a főpolgármesteri hivatalban benyújtani. (Új állások.) Bárczy István polgármester pályázatot hirdet a közgyűlési határozattal kezelő főtiszti állásokból átszervezett tizenöt és a két üresedésben lévő, összesen tizenhét segédhivatali igazgatói állásra, továbbá ezeknek az állásoknak fokozatos előléptetés útján történő betöltése következetében megüresedhető kezelő főtiszti és másodosztályú kezelő tiszti állásokra. A pályázatokat május 20-ikán déli 12 óráig kell a tanács segédhivatalában (központi városház 114. sz.) benyújtani. (Ösztöndíjak adományozása.) A tanács az Anderkó János-féle iskolai ösztöndíjalapítványnál az erre az évre rendelkezésre álló 2200 korona kamatösszegből a mostani iskolai évben kiadásra kerülő tizenegy egyenként 100 koronás és huszonkét egyenként 50 koronás ösztöndíjat a főváros által fentartott iskolák tantestületeinek jelölése alapján a következő tanulóknak adományozta: 100 koronás ösztöndíjat kaptak: Oreplicz Blanka, Rzsaja Anna, Czibula Julia, Schleicher Frigyes, Csernák Károly, Babus Erzsébet, Tuschek Erzsébet, Juszt Kornélia, Hikó Emma, Hafner Gyula, Kis József polgári iskolai tanuulók ; 50 koronás ösztöndíjat kaptak : Frank János, Zevnák József, Almássy Gusztáv, Uri Lajos elemi iskolai, Besser Ferencz, Stipán Rezső, Spildener Istvánka, Riedl Margit, Erhart Mária, Wagner Valéria, Mirnyak Ludmilla, Rácz Matild, Hayek Lipótka, Szedmakov Róza, Kekk Ilona, Hampl Mária polgári fiú, illetve leányiskolái, Ullrich Júlia felsőbb leányiskolái, Ausländer Ernő, Xiemetz József felső kereskedelmi iskolái, Král Ida, Fridrich Ida női felső kereskedelmi iskolai és Bosnyákovits Viktória polgári leányiskolai tanulók. (Küldöttség a polgármesternél.) A zuglói polgárok egy küldöttsége járt ma délelőtt Bárczy István dr. polgármesternél Márkus József orsz. képviselő vezetésével. A küldöttség azt kérte, hogy a zuglói katolikus hívők részére a főváros addig is, amíg a végleges templom felépül, ideiglenesen egy kápolnát építtessen. A polgármester megígérte, hogy e kérdést jóakaratú tanulmányozás tárgyává teszi. (Pályázat alapítványi helyre.) A tanács néhai Wodianer Móricz báró nevét viselő alapítvány kamatainak segélyként való kiosztása czéljából pályázatot hirdet. Az alapítványi segélyben valláskülönbség nélkül a magyarországi honossággal bíró azok az iparosok és kereskedők részesülnek, akik a székesfőváros területén állandóan tartózkodnak és önhibájukon kívül elszegényedtek. A segélyezésre igényt tartók folyamodványaikat május 31-ig kötelesek benyújtani a tanács iktató hivatalában (központi városház, I. emelet 114. sz.). A folyamodványokhoz mellékelni kell a hatósági bizonyítványt arról, hogy magyar honpolgárok, hatósági bizonyítványt arról, hogy vagyontalanok és önhibájukon kivül elszegényedtek és végül arról, hogy a székesfőváros területén állandó műhelylyel vagy üzlettel bírtak. A folyamodvány és mellékletei bélyegmentesek. Akik az alapítványból egy ízben már segélyben részesültek, újabb segélyezésre nem tarthatnak igényt. Ingatlanok forgalma. A székesfőváros területén az elmúlt héten a következő ingatlanok kerültek átíratás alá: A pesti oldalon: Willenthal János VI. Sziv-u. 15. sz. háza Czobor Kálmánnéra (ajándék). Pátkai Dániel dr. és neje VIII. Nap-u. 12. sz. háza 77.500 K.-ért Szőts Aladáréra. Gedeon Kálmán dr. VI. Desselvffy-u. 38/a. sz. háza Gedeon Endre dr.-ra (öröklés). Schön Sámuelné VI. Üteg-u. 6. sz. házának 12 része Schön Rózsi és kir. testvéreire. Steiner Vilmosné VI. Nagymező u. 00. sz házának 1/2 része kk. Steiner Dezső és testvéreire (öröklés). Sváb Károly VIII. József-körut 30—32., 44. sz. házai Fóti Imrére és birtoktársaira (öröklés). Berzsák Sándorné és Cherner Józsefné IX. Lónyay-u. 12. sz. háza 58.000 K.-ért Godnitz Károly és nejére. Budapesti Ipar- és Közgazdasági Bank r.-t. VI. Rózsa-u. 54. sz. háza 139.000 K.-ért Süster József és nejére. Boskovitz Mór V. Klotild-u. . 20. sz. házának az része özv. Glück Tivadarné és Bamberger Edénére. Grünfeld Jakabné VIII. Konti-u. 2. sz. háza Grünfeld Pál és birtoktársaira (öröklés). Fogl Emil és neje IV. Molnár-u. 20. sz. háza 510.000 K.-ért Lichtenstein Sándor és nejére. Zalán Pál IV. Váczi-u. 53. sz. háza özv. Zalán Lipót Jánosné és birtoktársaira (öröklés). Lyka Anasztáz György IV. Ferencz József rakpart 19. sz. és IV. Régi posta-u. 9. sz. házai Lyka Sándor és Istvánra (öröklés). Kollarovits Ilona, Szilárd és Miklós V. Nagykorona-u. 28. sz. háza 260.000 K.-ért Salgótarjáni Kőszénbánya r.-t.-ra, Laurencz Sándor és neje VII. Zugló-u. 22. sz. háza 83.000 K.-ért Martin János és nejére. Heidrich Alajos VIII. Rákóczi-út 23. sz. házának 1/3 része Heidrich László és özv. Szeller Elemére (öröklés). Heinrich Alajos IV. Ferertcz József rakpart 24. sz. házának 12 része, X. Liget-u. 5. Sz. háza özv. Heinrich Alajosnéra (öröklés). Willenthal János VI. Rózsa-u. 34. sz. háza Willenthal Jenőre (ajándék). Fehér M. Márton VI. Fáy u. 69. sz. házának része 6000 K.-ért Fehér M. Mártonnéra. A budai oldalon : Gyarmati Viktor, I. Sashegyen fekvő 12540—12550, 12551-12554, 12547/1. 12547/3— 12548. hrsz. ingatlanának 1/2-ed része 197.843 korona 20 fillérért a m. kir. kincstárra; Danzinger Lajos, I. Sasaddülőben fekvő 12264/2. 12264/3. hrsz. ingatlanának 1/132-ed része. Michelberger Istvánná, I. Sasaddülőben fekvő 12264/4/a hrsz. ingatlana 7023 korona 68 fillérért Bayer Rezső dr. és birtoktársaira ; Magyar Endre és birtoktársai. I., Gellérthegyen fekvő 13021/1. hrsz. ingatlana 12.000 koronáért Józsa Lajos és nejére ; Kranz Alajos és neje. II. Törökvész-dűlőben fekvő 6567/2. hrsz. ingatlana 31.688 koronáért Bárdi Józsefre; Wallner Samuné. I. Sashegyen fekvő 12617. 12618. 12622. hrsz. ingatlanainak 1/2-ed része kk. Wallner Gézám (öröklés): Boldog Mihály és neje. I. Sasad-dülőben fekvő 12392. hrsz. inatlana 1932 koronáért Molnár György és nejére ; Hackfellner Imre és neje. I. Mohaiut 132. sz. Háza 10.550 korona 20 fillérért Tankovics György és nejére ; Kende Gyuláné. III., Filatori-dülőben fekvő 6200/19. hrsz. ingatlanának 1/2-ed része kk. Kende Sarolta és Erzsébetre (öröklés); Sisovszky István. III., Táborhegyen fekvő 2469. hrsz. ingatlanának 1/2-ed része Sisovszky Istvánnéra (ajándék); Varga Dezső. III. Táborhegyen fekvő 2224. hrsz. ingatlanának 1/12-ed része kk. Varga Dezső és testvéreire (öröklés); Steiner Miksa. III. Vörösvári-ut 66. sz. házának 1/10-ed része 700 koronáért Eckstein Ignácz és nejére ; Taufenecker Györgyné. III. Szentendrei-ut 8. sz. házának 1/2-ed része Taufenecker Györgyre (öröklés); Kohn János, III. Percz u. 7. sz. házának 1/2-ed része kk. Kohn Mária és testvéreire (öröklés); Bassó Tamás, III. Ürömhegyen fekvő 5122. 5102—5164. hrsz. ingatlanainak 1/12-ed része Kohlberger Lőrinczné, kk. Bassó Márton és testvéreire (öröklés) ; Haszmann István. 11. Filatori-dülőben fekvő. 6728—6729. Kaszás-dűlőben fekvő 6894. 7105. 7106/1/ III. Szentendrei-ut 61. sz. háza. III. Filatori-dülőben fekvő 6726—6727. III. Kaszás-dűlőben fekvő 6895 7103/la. 710.. hrsz. ingatlanának 1/2-ed része. III. Kaszás-dűlőben fekvő 6860. 7178—7179. III. Homokosdűlőben fekvő 8147/10/b. 8148/12. III. Csúcshegyen fekvő 3365. 3690. 3789—3790. 3957/1. 3957/2. 3957/3. 3957/4. 4006. 4007. III. Péterhegyen fekvő 5598. III. Aranyhegyen fekvő 5760. III. Kaszás u. 27. és 25. sz. házainak 1/2-ed része Kimszt Antalra és birtoktársaira (öröklés). AZ ÚJSÁG Vasárnap, 1913. május 18. ISMSreSZOLGÁLTATÁS. Désy Zolika pőre. — Elek Pál tanuzása. — (Saját tudósítónktól.) Elek Pál beadványa folytán, a melyet lapunk mai számában közöltünk, a vizsgálóbiró felhívta végzésileg a vádhatóságot és a terhelteket arra, hogy a betegsége folytán a főtárgyaláson meg nem jelenendő ElekPálnak a bádeni császári járásbíróság által leendő tanúkihallgattatása előtt a mai napon terjeszszék elő ama kérdéseket, amelyekre nézve Elek Pált kihallgatni óhajtják. Ma délelőtt tíz órakor megjelent Takács Aurél dr. vizsgálóbírónál Sélley Barnabás dr. főügyészhelyettes, továbbá Désy Zoltán orsz. képviselő védőjével, Vázsonyi Vilmos dr. ügyvéddel. A vizsgálóbíró felolvasta a felek előtt a végzést és felszólította Désyt, hogy Elek Pál kihallgatása ügyében a kérdéseket terjeszsze elő. Erre Vázsonyi dr. a következő előterjesztést tette : Tekintetes vizsgálóbíró úr ! Hozzám juttatott fölhívásra a következő előterjesztést teszem: Jogaim kijátszásához nem vagyok köteles magam is közreműködni, írásbeli után előre megszerkesztett írásbeli kérdőpontokkal nincsen Elek Pálhoz semmi kérdésem. Elek Pál nem ténybeli tanú, vagyis nem annak tanúja, vájjon megtartottam-e a vád tárgyává tett beszédet, hanem esetleg tanú lesz a valódiság bizonyításának dolgában. A védői kifogás a vádlottnak adott jogkedvezmény és a valódiság kérdésében természetszerűen elsősorban a vádlott a bizonyító fél. A főtárgyalás előtt a vádlott nem kényszeríthető arra, hogy a valódiság kérdésében előre részletesen valamely tanúhoz fölteendő kérdéseit beterjeszsze. Elek Pál csak akkor lesz esetleg tanú, ha a főtárgyaláson hivatkozom reá, ha ott bizonyítási indítványt teszek és a főtárgyalási tanács a kihallgatást elrendeli. A bűnvádi perrendtartás 287. szakasza tehát jelen esetben nem alkalmazható, mert, ismétlem, nem ténybeli tanúról, hanem olyan kifogás keretében esetleg kihallgatandó tanúról van szó, amely kifogásnak a főtárgyaláson való érvényesítése, a bizonyítási indítvány megtétele és bizonyítási eszközök fölajánlása a vádlott kizárólagos joga. Én pedig látván a tanú egész eljárásában a nyilvánvaló kísérletet jogezim kijátszására, szóbeliséget, közvetetlenséget, nyilvánosságot, szembesítést, sőt ma már a bűnvádi perrendtartás 287. és 125. szakaszaiban a vádlottnak, valamint védőjének jelenlétét, kérdezési jogát ravaszul akarván megkerülni —, tisztelettel bejelentem, hogy Elek Pál tanuzására egyelőre nincsen semmi szükségem. Vele egyelőre semmi bizonyítani valóm. Hozzá nincs semmi, de legkevésbé előre írásban megformulázott kérdésem. Okiratok és egyéb tanuk egyelőre fölöslegessé teszik Elek Pál úr kihallgatását. Ezek után kétségbevonom a főtárgyalási elnök úrnak azt a jogát, hogy helyettem a valódiság kérdésében ő tegyen bizonyítási indítványt, helyettem ő nevezzen meg tanút és reám, kényszeríthesse, hogy én mit akarjak Elek Pállal bizonyítani. Ha mégis mindezek ellenére engem erőszakkal kivannak boldogítani Elek Pál badeni magánszanatóriumban való kihallgatásával, tisztelettel fölhívom a főtárgyalási elnök úr figyelmét a következőkre: Elek Pál úr beadványai gépírásos iratok puszta aláírással, ügyvédi ellenjegyzés, vagy tanúi láttamozási nélkül. Az ilyen iratok nem jöhetnek figyelembe, mert hiszen lehet, hogy valaki tréfát űz a bírósággal. Ez annál inkább lehetséges, mert hiszen az az Elek Pál, aki az elutazása előtt való estén bridget-et játszott a Hungáriaklubban és aki gyalogsétákat tesz Badenben, nem lehet, azonos azzal az Elek Pállal, aki olyan súlyos beteg, hogy egy napot sem várakozhatik a vizsgálóbírói kihallgatásig, és olyan súlyos beteg, hogy csak benn a szanatóriumban hallgatható ki. Az állítólagos Elek Pál (mert hiszen aláírásának hitelességét semmi sem bizonyítja), magánorvosi bizonyítványt csatol vérkeringési zavarokról. E betegség természete olyan, ezt minden laikus is tudja, mely nem igényel bizonyos helyhez kötött kezelést. Ha tehát egy tanú el akarja kerülni a főtárgyaláson való megjelenését, vádlott és védő kérdezési jogát, egy ilyen vádlott jogát, mélyen érintő kérdésben egy magánorvosi bizonyítvány alapján egy tanúnak ilyen kedvezményt adni nem lehet. Ehhez törvényszéki orvosi felülvizsgálat szükséges. Hiszen csak így deríthető ki, hogy fenforog-e tényleg a 287. szakaszban fölemlített hosszabb időre terjedő betegség, vagy elháríthatatlan akadály. A vérkeringési zavar, mint a Badenben való tartózkodás szükséges kelléke, nemcsak orvosi, de jogi szempontból is határozott nóvum. Tisztelettel indítványozom tehát Elek Pál egészségi állapotának törvényszéki orvosi megvizsgáltatását, várjon a Budapestre való visszautazás tényleg halálos veszedelmet jelent-e reá nézve. Ha pedig mindezek nélkül és mindezek ellenére a főtárgyalási elnök úr mégis osztrák bíróság által megkeresés útján kívánja Elek Pált kihallgattatni, előterjesztem, hogy ha a tanú kihallgatása Ausztriában foganatosíttatik is, a mi bűnvádi perrendünkben biztosított jogaim el nem enyészhetnek, vagyis : a bűnvádi perrendtartás 287. és 125. szakaszai értelmében a vádlottat és védőjét a megkeresett bíróságnak meg kell idéznie, ott a vádlott és védeője megjelenhetnek, a tanúhoz kérdéseket intézhetnek és feleleteire észrevételeket tehetnek. Ha tehát előterjesztésem ellenére a megkeresés az osztrák bíróságnak mégis elküldetnék, tisztelettel kérem, hogy a megkeresésben a megkeresett osztrák bróságot ezen jogaimra vonatkozóan kifejezetten fölvilágosítani szíveskedjék. Tisztelettel Désy Zoltán. Ez előterjesztés után Takács Aurél vizsgálóbíró a vád képviseletét szólította föl, hogy a tanúhoz intézendő kérdések dolgában tegyen előterjesztést. Sélley Barnabás dr. főügyészhelyettes hat pontba foglalta össze az Elek Pálhoz, mint tanúhoz intézendő kérdéseit. E kérdések lényege a következő : Várjon az új Főszerződés a kincstár szempontjából jobb-e a réginél ? A három ismert ügyletből kifolyóan kapott-e Lukács László, mint pénzügyminiszter, olyan összegeket kézhez, amelyek a kincstárt illették volna ? Áldozott-e a Magyar Bank más időkben, más kormányok alatt politikai czélokra pénzt anélkül, hogy ezért magának bármi hasznot kötött volna ki ? A vizsgálóbíró a meghallgatási tárgyalásról felvett jegyzőkönyvet beterjesztette Baloghy György dr. főtárgyalási elnökhöz. Az elnök haladéktalanul meg fogja keresni az illetékes osztrák bíróságot Elek Pálnak az ügyész által csatolt kérdőpontok ügyében való tanúkihallgatása czéljából. § A meg nem jelent vádlott letartóztatása. A budapesti esküdtbíróság több ízben történt sikertelen kitűzés után a mai napra ismét kitűzte főtárgyalásra Domokos Gáspárnak nyomtatvány útján elkövetett rágalmazási perét. A panaszos ez ügyben Farkasházy Zsigmond dr. ügyvéd, aki a bíróságok előtt a Domokossal perben álló és vele közeli rokonságban levő Lipthay-családot képviselte. Domokos egy nyílttéri közleményben Lipthay jogi tanácsadóját, Farkasházy Zsigmond ügyvédet olyan egyénnek állította oda, mint aki őt a bíróság előtt megrágalmazta és rajta erkölcsi orgyilkosságot követett el. A vádlott a mai tárgyaláson sem jelent meg. Mikovich Lajos dr. táblai bíró, a főtárgyalás elnöke, erre elrendelte a vádlott elővezettetését. Egy detektív meg is jelent Domokos lakásán, aki ágyban feküdt és kijelentette, hogy reumatikus betegsége folytán nem mehet el a főtárgyalásra. A detektív eljárásának eredményéről jelentést tett a bíróságnak, mire Minich dr. törvényszéki orvost küldték ki a vádlott állapotának megvizsgálása végett. Mire azonban a törvényszéki orvos Domokos lakására ért, a vádlottat már nem találta otthon. A bíróság ezek után elrendelte Domokos Gáspárnak vizsgálati fogságba leendő helyezését és annak foganatosításával a rendőrséget bízta thralmára (Marosvásárhelyre is) «8 Mrótvilagit: JoglS»*•*■“*** mináriuma. A vizsgák állandó figyelemmel kisérésével sikerült az egész anyagot a legszűkebb méretekbe szorítani. Kitűnő sikereink folyton dijak tépes eredmény után fizetendők. Igazg.: Dr. KERTÉSZ SÁNDOR Bpeat, Berkecele-u.18