Az Ujság, 1913. február (11. évfolyam, 41-51. szám)

1913-02-23 / 47. szám

Vasárnap, 1913. február 23. AZ UJSAC*­ ­méréssel fogadták. Hegedűs Gyula és neje kitűnő dialógusa is nagy tetszést aratott. Raskó Géza és Sarkadi Aladár egészítették ki a fényes műsort. A zongorakiséretet Révész Gyula és Fliegl József látta el. Miklós Elemér dr. konferált. A hangver­senyt reggelig tartó táncz követte, a­melyen részt­vettek . Asszonyok : Erényi Miklósné, Beliczay Béláné, Hoffer Gyuláné, Kelemen Jakabné, Tóth Lajosné, dr. Szily S­ándorné, Lád Károlyné, M. Béky Dezsőné, Hegedűs Jakabné, dr. Renner Adolfné, dr. Radó Jenőné, dr.­­Sebestyén Ödönné, Lichtancz Árminné, dr. Herczeg Lajosné, Ernst Árminné, Geiger Miklósné, Erényi Albertné,­­Scheiber Arnoldné, Sázász Adolfné, Szarvassy Miksára, Lajta Pálné, Nádas Mórné, Grünhut Józsefné, Zaticsil Antalné, Schurich Dezsőné, Berényi Béláné, Neumann Dávidné, Balázs Armandné, Alpár Adolfné, Miklós Gézáné, Hirschhorn Jakabné, Szilágyi Mihályné, Horner Samuné, Müller Imréné, Löffler Ignáczné, Rózsa Károlyné, Kovács Hermanné, Erényi Árminné, Neumann Józsefné, Kálnoky Károlyné, Bloch Sándorné. Leányok: Friedmann Aranka, Fill Józea, Hegedűs Honka, Hegedűs Ella, Radó Annuska, Sebestyén Erzsi, Steinbeck Adél, Benedek Irma, Lichtancz Irén és Jolán, Wilheim Rózsi és Janka, Scheiber Ilonka és Elvira, Szász Miczi, Vértes Böske, Szarvasy Jolánka és Kató, Kovács Mária, Ballgi Matyóka, Fodor Mariska, Zatocsil Gizella, Neumann Szerén, Frank Lly, Löffler Gizella, Ocskay Marianne, Farkas Rózsika, Stern Erzsike. Mechanikusok tánczvigalm? A budapesti Mechanikusok Köre pompásan sikerült tánczvigalmat rendezett ma este a Budai Lövölde dísztermében. A mulatságon nagyszámú közönség jelent meg. A táncz tíz óra után kezdő­dött és csak a reggeli órákban ért véget. A buzgó rendezőség eredeti tánczrenddel kedveskedett a hölgyeknek.­­ A jelenvolt hölgyek névsora : Asszonyok: Polgár Lajosné, Lorentz Dánielné, Zeitz Káz­mérné, Kniesz Ottóné, Havelka Gézáné, Stalbach Józsefné, Kunertné, Schulder Pálné, Panda Istvánné, Farkas Károlyné, Baumgarten Józsefné, Tapler Lajosné, Codel Ferenczné, Waldnerné, Scherbaum Benőné, Witt Bernátné, Dubrova Károlyné, Pumper Károlyné, Pumper Ferenczné, Rienefl­isch Istvánné, Tomasik Lajosné, özv. Matuscsák Jánosné, Balogh Dánielné, Gaál Mihályné, Hembach Kamilné, Ercsi Józsefné, Nothnagelné Wegresz­­táné, Tarcsy Albertné, Tartlerné, ifj. Gróf Frigyesné, Ráth Mátyásné, özv. Hauer Józsefné, Alnoch Ferenczné, Czirbusz Bertalanná, Szabó Pálné, özv. Sasváryné­ Höhné, Tőkés Józsefné, Paulini Ferenczné, Szőke Fe­­renczné, László Ferenczné, özv. Winkler Ferenczné, Nagy Dezsőné, Reisz Emilné, Krauserné, özv. Münsdorfné, Wimmer Ferenczné, Princz Istvánné, Till Péterné, özv. Báder Antalné, Balog Istvánné, Walter Károlyné, özv. Bakulár Józsefné, Goldmann Antalné, Mancz Fülöpné, Hozuga Mihályné, Kiss Lajosné, Kreizl Józsefné, Hilcz Jánosné, Seifert Vilmosné, Mayer Ferenczné, Zupán Józsefné. Leányok: Jamnitzky Gizella, Tomcsányi Jolán és Margit, Zeitz Anitta és Olga, Csányi Katicza, Ledó Ilus, Kunért Karolin, Drobrovits Hermmin, és Ilonka, Bandal Gizella, Witt Annus, Baumgarten Etta, Waldner Bi­n venutta, Vogenberger Margit, Pumper Erzsi, Mündl Ilona, Zsidi Mariska, Alnoch Margit, Czirbusz­­Tanka, Waricsky Mariska, Alanackovits Manczi és Ilike, Noth,­mager Ilonka, Höhn Karolin, Praksi Irma, és Paula, Urbán Ottila, Schober Irma, Matuscsák Mariska, Gaál Irmos, Écsi Mariska, Méhely Lili, Jánosi Emiké, Niebl Mariska, Kovács Karolin, Vegrosta Vilm­os,­­Schank Erzsi és Vilma, Tarcsi Jolán, Tartler Józsa, Szabó­­Sarolta, Müller Emilia, Hauer Gizella, Ujvárossy Ilona és Juliska, László Irén, Winkler Mariska és Vili, Hübner Stefi, Mayer Margit, Krauser Irma, Münsdorf Lilus és Lujza, Ábrányi Flóra, Haischmid Irma és Tercsi, Báder Gizella, Till Ida, Kolacsek Miczike, Homonnai Giza, Wilheim Teréz, Bokulár Teréz, és Katicza, Schwarcz Ilonka, Goldman Erzsi, Wolf Rózsi, Németh Terus, Felker Mariska, Kiss Mariska, Hazuga Zsófia, Tuba Minczike, Németh Mariska, Seifert Mimike, Hilz Margit és Teri, Mayer Margit és Józsa, Zupán Rózsi. Az első franczia négyest 180 pár tánczolta. Az Erkel Ferencz Dalkör estélye. A m. kir. Központi Statisztikai Hivatal kebelében fennálló Erkel Ferencz Dalkör nagy­szabású és pompásan sikerült hangversenyt rende­zett ma este a budai Vigadó összes termeiben. A hangverseny díszelnökei Vargha Gyula dr. miniszteri tanácsos, a hivatal igazgatója,és Hajdú László miniszteri tanácsos, a hivatal aligazgatója voltak. Már a kora esti órákban gyülekezni kez­dett az előkelő közönség. A szebbnél-szebb asszo­nyokat és leányokat a hivatal fogalmazói kara és főtisztviselői fogadták. A műsort a dalkör nyitotta meg Hoppe Rezső »D­­oljatok« czímű hatalmas karával, s úgy esmelt, mint a negyedik számul előadott Aba—Székely »A Czenken«-kar­­nak, valamint Angyal Armand dr­ .»Népdalegy­veleg «-ének előadásával erős reményekre jogosí­totta a hallgatóságot, hogy a jövő dazlosversenye­­ken már mint számbavehető versenyző fog szere­pelni. A szereplők közül Somogyi Ödönnét, ki mint koloratúrénekművésznő már legkedveltebb hangversenyénekesnőink közé emelkedett, kell ki­emelnünk. Thomas­­Ophelia áriájáét, Mozart, Franz és Prodi dalokat énekelt, szűnni nem akaró tetszést aratva. Benkő Alice, Hubay neves tanít­­­ványa Wieniawski Scherzo-Tarantella czímű mű­vét játszotta remek vonókezeléssel, a tőle már megszokott művészi stílusban. Teller Frigyes mes­terének, Hoppe Rezsőnek Kisorosz rapszódiáját játszotta. Benkő Miksa, az Országos Magyar Zene­ Egyesület alelnöke, Grünfeld-, Friedm­­nn és Cheminade-szerzeményeket interpretált. A hang­verseny után táncz volt reggelig + Tánczmulatság. A Budapesti Hírlapszedők Köre . hó 23-án, vasárnap, az Építőmunkásotthon összes termeiben (Aréna­ út és Dembin­szky-utcza sarok) művészi kabaréval egybekötött tánczmulatságot rendez. + Az Ötvenek Clubja estélye. Fényesen sikerült az ötvenek Clubja februuár 1-én rendezett művészestélye. A nagyszámban összegyűlt közönség élvezettel hallgatta a gondosan összeállított műsort, melynek kezdetében Szendi Lajos énekparódiáival, Ferenczi Ilonka, Rados Ottó és Chladeck Henrik dr. művésziesen és nagy érzéssel előadott triója és Winter Margitka csinosan előadott műdalaival zajos tapsra ragadtatta a közönséget. Zajos derültséget keltettek lovag Ruffenberg Valér sikerült és finoman előadott kupléi és Vécsey Frédi és Friczi ügyes tánczprodukcziói. A műsort táncz követte, mit a legjobb hangulatban reggelig ropta a fáradhatatlan fiatalság. Az estély sikere Ferenczi József dr. műegyetemi tanár, mint a klub elnökének és Heiningen Henrik gróf, mint a klub igazgatójának érdeme. Asszonyok: Dr. Ferenczi Józsefné, Cartorszky Zsig­­mondné, Gáspár Ferenczné, Wilheim Antalné, Ligárt Jánosné, dr. Alvinczy Béléné, felsőbalavári Balaváry Pálné, Kenessey Gézáné, özv. Scheiber Sándorné, dr. dr. Scultéty Imréné, báró Hargittay Nándorné, Bánó Pálné, Bánk Gyuláné, Szegedy-Maszák Pálné, Grosz Lipótné, Polser­t Samuné, Csillag Zsigáné, Tusák Sándorné, Ladányi Béláné, Mc. Cowiene, Fodor Mihályné, Perl Gyuláné, Rausch Krolyné, dr. Halász Aladárné, Winter Mórné, sasvári Milos Ádámné, dr. Valkovszky Elemérné, dr. Brankhart Jánosné, , Leányok: Ferenczy Ilonka, Cartoriszky Magda felsőbalavári Balaváry Berke, Wilheim Irma, Frommer Aranka, Ligárt Olga, Scheiber Terike, és Adél, báró Hargittay Miczike és Hedda, Kenessey Ibikó, Scultéty Alice, Bajk Annus, Szegedy-Mi­­k Gizike, Grósz Magda, Tobser Szidon, Tusák Lívia, Csillig Böske, Ries Miczike és Rózsik,a Rausch Miczike, Winter Irén és Margit, Derén Hedvig és Annus, Ladányi Margit, sasvári Milos Henriette és Rózsika, Valkovszky Elza, Kenesey Ilonka, Emődy Ferike, Bankhart Olga, -f­ A Középponti Katolikus Kör tegnap este nagy mozgóképelőadást rendezett a kör fehértermében­, melyet a tagok és vendégeik ez alkalommal teljesen megtöltöttek. A képek között a bécsi eucharisztikus kongresszus kör­menetét is bemutatták. Az előadás két része között Vanek József, mint gyorsrajzoló, az amerikai Mac Fairland pedig mint gyors szobrász mulattatta a közönséget. A zongoránál Kereszti Jenő ült. Este a kör belső helyiségeiben a férfi­tagok borestére gyűltek össze, a­melyen a borgazda sze­repét Zsembery István dr. ügyvivő alelnök, Hindy Zoltán igazgató és Becsky Arzén dr. titkár töltötték be. A feb­ruári programm legközelebbi eseménye a 26-iki böjti est lesz, a­mikor Giesswein Sándor dr. prelátus, országgyűlési képviselő tart előadást a Világegyetem és lelkivilágunk czímen. Az előadás előtt és után a kamarazenekör tagjai­nak vonósnégyese működik közre. -1- A KAOE könyvtármulatsága. A Kereskedelmi Alkalmazottak Országos Egyesülete márczius hó 1-én, szombaton,este könyvtáralapja javára nagyszabású tánct, estélyt rendez. Az estély sikere érdekében kétszáz tagú rendező bizottság nagy agitácziót fejt ki. A­kik meghívóra igényt tartanak, küldjék be czimüket a KAOE vigalmi bizottságának (VT., Andrássy­ út 67.). -A Gyógyszerészek jubiláris müvészestélye. A gyógy­szerészek müvészestélye iránt, a­mely márczius elsején lesz megtartva a Royal összes termeiben, igen nagy az érdeklődés. A rendezőség a legmesszebbmenő intézkedé­seket megtette a siker érdekében, s az estély kiválóan artisztikus műsorán Dömötör Ilona, Lenkeffy Iéza, Med­­gyaszay Vilma, Ivánffy Jenő, Dienzl Oszkár, Rózsahegyi Kálmán, Löblovitz Béla és Somogyi Mór szerepelnek. Szép képet fog nyújtani a párisi mintára díszített bál­terem fenyőgirlandokkal, sárga selyempomponnal és rakott wh­otte-koszorucskákkal. A rendezőség csak korlátolt számban bocsát ki meghívókat s egész nap együtt van a Múzeum-körút 6—8. szám alatt levő bálirodában, a Fehér kabaréba Tisztviselő-Kaszinóban. A Magyar Tisztviselők Országos egyesülete a Pannónia Evezős­ Club amatőr-művészgárdájának közreműködésével már­­czius hó 15-én este fél tíz órakor saját palotájában (VIII., Esterházy-utcza 4. sz.) családi est keretében fehér kabarét rendez, melyet tánczvigalom fog követni. + Hangverseny és táncz. A Ferencz József Tanitók Háza főiskolai ifjúsága márczius hó 6-án, csütörtökön, a Magyar Tanitók Otthonában (IX., Kinizsi-utcza 16.) Bárczy István dr.-nak, az Eötvös-alap elnökének védnök­sége alatt a zeneszertár javára hangversenynyel egybe­kötött tánczmulatságot rendez. A Bethlen-est. A Bethlen Gábor-kör Bethlen-estje iránt, melyet márczius hó 1-én, szombaton, este fél tíz órakor a Pesti Lloyd­ Társulat dísztermében a Bethlen­­ház javára rendez, nagy az érdeklődés. A meghívókat a rendezőbizottság most küldi szét. Személyjegy 8 korona, tánczosjegy 1 korona. Jegyeket a borítékos meghívó elő­­mutatása mellett a Bethlen Gábor-Kör helyiségében (VIII., Szent­ki­rályi-utcza 22., I. em, telefon: József 4—30.) minden nap délben 12—­2-ig és márczius hó 1-én este a pénztárnál lehet váltani. Az esti tolongás elkerülése végett fölötte ajánlatos a jegyeket a bálirodában meg­váltani. -1 Postatakarékpénztári bál. Márczius 1-én szom-,­baton, rendezik a postatakarékpénztári tisztviselők szo­kásos báljukat a pesti Vigadó összes termeiben, a sport­egylet és segélyegylet alapja javára. Jegyek a rendező­ségnél (V., Hold-utcza, Postatakarékpénztár) kaphatók. TUDOMÁNY, IRODALOM. (-) Darvas Dénes dr. A tárgyi jog bölcseleté­nek formális kérdései. I. kötet. Bevezetés és I. rész : A jog fogalma. (Budapest, 1913. Grill Ká­roly könyvkiadó vállalata •) Ha Darvas Dénes köny­­nyen megszerezhető »szakírói« babérokra v­ágyott volna, sok ifjú törtető példáját követve, előszed egy újabb törvényt és kommentálja. Ez a kom­mentár pedig abból áll, hogy szóról-szóra lenyo­matja a törvényt és hozzábiggyeszt jegyzeteket, a­melyekben vagy megmagyarázás czimén még a törvényénél is rosszabb fogalmazásban újra el­mondja egyes szakaszok tartalmát, vagy pedig a joggyakorlat összeállítása czimén gyakran a szó­­banforgó szakaszokra nem is vonatkozó, részben már el is avult felsőbírósági határozatokkal áll elő. Három-négy ilyfajta kommentár, a­mely éppen kétség esetében hagyja cserben az olvasót, »jog­tudós« hírébe keveri az ifjú törvénymásolót és ítélet-kompilátort. Darvas Dénes szintén fiatal­ember ugyan — tudtunkkal alig néhány esztendő­vel van túl huszadik évén — de mindenképpen távol van tőle az a kárhoztatandó törekvés, hogy a munka minimumával próbáljon nem eredmé­nyekhez, hanem csak eredmény­ látszatokhoz jutni. A könnyű sikerek egyáltalában nem csábítják. Ambícziójának komolyságára vall, hogy csakis a legnehezebb tudományos feladatok megoldásá­hoz érez kedvet. Már első munkájában is arról tett bizonyságot, hogy mennél vitatottabb, mennél bo­nyolultabb valamely tudományos probléma, men­nél több akadályt támaszt a beléhatolással szem­ben, annál jobban izgatja ostromra. Ebben a har­madfél esztendővel ezelőtt közzétett könyvében a tudásnak akkora fegyvertárával, mely kétszer oly idős tudósnak is becsületére válhatna, azt fejte­gette, hogy az akaratszabadság kérdésének hol és mennyiben van gyakorlati fontossága a büntető­jogban. Munkájának jelentőséges sikere arra biz­tatta, hogy újabb, nem kevésbbé bonyolult és nem kisebb nehézségeket magukban foglaló problé­mákon mutassa meg a gyümölcsöző tudományos munkálkodásra való nem mindennapi hivatottsá­­gát. Most megjelent könyve, a­mely egy nagyobb arányúnak tervezett jogbölcsészeti munkának ma­gában is terjedelmes első kötetete, a tárgyi jog bölcsészetének formális kérdéseivel foglalkozik. Munkájának körébe tartozik, hogy kikutassa a tárgyi jog fogalmát, alkalmazza ezt a fogalmat, levezetvén belőle a jog bizonyos jellemző sajátsá­gait ; meghatározza, hogy mily feltételek mellett keletkezik, áll fenn és szűnik meg a tárgyi jog; kiemelje azokat az elveket, a­melyek arra vonat­koznak, hogy a tárgyi jognak keletkezéséhez, fenn­állásához, megszűnéséhez milyen hatások kapcso­lódnak. Az előttünk fekvő kötet ebből a nagy és sokrétű kérdéstömegből egyelőre csak arra az alapvető kérdésre ad választ, hogy mit kell érte­nünk tárgyi jogon. A felelethez azonban a szerző csak akkor jut el, miután részletesen kitért mindazokra a jelenségekre, a­melyekkel a tárgyi jog rokonságban van, a­melyekhez hasonlatos, a melyekkel fogalmi kapcsolatban van, de a­melyektől, mint a szerző a legpontosabban ki­­muattja, mégis bizonyos pontokon elkülönül. Az új megállapításokra kitorkolló értékes fejtege­tések arra vallanak, hogy a szerző mindenképpen járatos a magyar, német, franczia meg angol jog­­bölcseleti irodalom útvesztőiben. De egyúttal arról is tesznek tiszteletet gerjesztő bizonyságot, hogy — a­mi jóval többet ér a legsokoldalúbb olvasott­ságnál is — a fiatal szerző jogásznak is, filozófus­nak is kiváló tehetség, tekintélyek előtt meg nem hajló, régi tudományos elfogultságoktól meg­szabadult, a legelismertebb meghatározásokat is bátran újjá­formáló, önálló gondolkodó, a­ki oly­kor elsőrangú példáit adja a legnehezebben meg­­közelíthető jogi fogalmak szinte megdöbbentőn 15

Next