Az Ujság, 1919. december (17. évfolyam, 170-195. szám)
1919-12-03 / 171. szám
l kozott a vád ellen és hangoztatta ártatlanságát. Bárczy igazságügyminiszter a Tisza-ügy .Vizsgálatának eddigi eredményeiről referált, majd 9 órakor félbeszakították a tanácskozást és a miniszterelnök vacsorára látta vendégül minisztertársait. 10 órakor folytatták a minisztertanácsot, mely a késő éjszakai órákig eltartott. A hosszú konferencziát részben az okozta, hogy a béketanácskozásra kiküldendő delegácziót nagyon nehéz összeállítani. Sok aspirációt ki kell elégíteni. Az egyesek és a pártok ambíciói ismét dühös harczra kerekednek ebben az ügyben is. Pedig ha valaha valamely kérdésben szigorúan, tilos volt párt és személyi szempontokat figyelembe venni, akkor ez az a kérdés. Csak a rátermettség lehet döntő, nem a pártirányok és némely urak hiúsága. A káröröm, melylyel a liberális pártok közeli összeomlását jósolják egyes csoportok, bevilágít abba a tájékozatlanságba, amely nem képes megérteni azt, hogy a pártzavarok és a koncentráció ennek következtében beálló bukása milyen katasztrófát jelentene az ország számára. Nyugalmat, munkát és minél kevesebb nyilatkozatot kérünk, hogy megmenthessük azt, ami még megmenthető. Ma reggel óta a nemzeti demokratákat akarják szétugrasztani azzal, hogy tendenciózusan magyarázzák Márkus Jenő beszédét, aki azt mondta a Liget Klubban, hogy a demokraták is keresztény nemzeti alapon állnak és ez a kijelentés állítólag pártbomlást okozna és a demokraták egy része más irányban próbálna orientálódni. Ez annyira nem igaz, hogy Vázsonyi és Ugrón már az egységes nemzeti demokrata párt alakulásakor ugyanezt mondták és akkor az egész párt tapsolt nekik, mint most Márkus Jenőnek. Egyébként a párt egyik előkelősége így nyilatkozott előttünk erről a kérdésről : — Teljesen téves az az információ, mintha Márkus Jenő beszédében bárminő célzást tett volna arra, hogy a párt szívesen fuzionál olyan párttal, amely keresztény nemzeti alapon áll. Tény az, hogy a demokrata párt szintén a keresztény nemzeti Magyarország eszméjét hirdeti, azonban nem abban az értelemben, ahogyan most ezt az eszmét felfogják, hanem amint régebben fogtak fel, demokratikus alapon. Mi egy pillanatra sem engednék meg, hogy pártunkkal vagy pártunk egyes tagjaival úgy bánjanak, mint a munkapárt Lovászyval. Azonfelül kizártnak tartjuk, hogy a munkapárttal, amely konzervatív alapon áll és dolgozik, demokratikus alapon együttműködhessünk. Hasonlóan káros és a valóságnak meg nem felelő hírek terjednek más oldalról a keresztény nemzeti egyesülés pártjának bomlásáról. Ez a hír épp oly kevéssé igaz, mint a demokraták válságáról terjesztett hírek és mi ezt a hírterjesztést is károsnak tartjuk, mert izgatják a közvéleményt és veszélyeztetik a nehezen megszületett koncentráció életképességét. A keresztény egyesülés pártja egységes, pártbomlási tünetek nincsenek, csak egy nyughatatlan csoport, az érvényesülési vágyak túltengésében szenvedők és a felelősségérzetet nem ismerők klikkje tesz néha meggondolatlan kijelentéseket, amikből azonban nem lehet és nem szabad pártbomlásra következtetni. Friedrich István hadügyminiszternek a Tisza-gyilkossággal kapcsolatos ügye széles hullámokat vert ma este a keresztény nemzeti egyesülés pártjának klubhelyiségeiben. A párthívek hatásvadászó hajszának tekintik az egészet. Csoportokba verődve felháborodással tárgyalták, hogy az ellentábor mindenféle mendemondák alapján konczentrikus támadást indított Friedrich ellen. — Egyszerű pletykákat hoznak nyilvánosságra — fejtegették itt is, ott is —és ezeket czélzatosan kiszínezik, hogy a közönséget félrevezessék. Ismerjük a dolgok mozgatóit, tudjuk, kik rejtőznek a háttérben s kile akarnák ezt a hajszát a maguk politikai czéljaira felhasználni. Friedrich ma önmaga szállt leghatározottabban szembe ezekkel a pletykákkal és legszigorúbb vizsgálatot követelt Mi is ezt követeljük, de tiltakozunk az ellen, hogy a nyomozó hatóság könnyelműen kezeliaz egész vádanyagot s lehetővé teszi azt, hogy hazugságok a valószínűség látszatával kerüljenek nyilvánosságra a sajtóban. Mindenkinek van szépséghibája, Friedrichnek is lehet, de az kizárt dolog, hogy olyasvalamit követett volna el, amit most fejére akarnak zúdítani. Csilléry András kapta fel aztán a szót : — Úton-útfélen hallani, — mondotta — hogy Friedrich bele van keverve a Tiszaugybe. Hát ez szemenszedett hazugság. Friedrich ma önszántából jelent meg a vizsgáló- bíró előtt és követelte, hogy szembesítsék Hüttnerrel. A szembesítés megtörtént. Hüttner azt mondotta, hogy Friedrichet is látta a Károlyi-palotában a forradalom napjaiban. Ez lehetséges, de nem vád, hiszen akkoriban ren- geteg ember fordult meg a Károlyi-palotában. Friedrich a szembesítésnél felszólította Küttnert, mondja meg, kik presszionálták, hogy őt belekeverje a gyilkosság vádjába- Hüttner azt felelte, hogy erről nem nyilatkozik. Ő csak gondolta, hogy Friedrichnek, aki azokban a napokban igen jelentékeny szerepet vitt, eo ipso része lehetett a gyilkosság előkészítésében. Hüttner azzal vágta el a további faggatást, hogy beleszédült a kardésostromba s úgy érzi magát, hogy közel áll a bolondok házához. — Más van itt a kuliszszák mögött, — fejezte be Csilléry — azok dolgoznak most a hazugság fegyvereivel Friedrich ellen, akik annak idején féltek a keresztény kurzustól. Az országos nemzeti párt választmánya ma este ülést tartott, melyen a Nemzeti Társaskörhöz való csatlakozást tárgyalták. A párt kiküldöttei ma adták át a párt írásba foglalt feltételeit a Nemzeti Társaskör megbizottainak, akiknek nevében ma megjelent a nemzeti pártban Kürthy Lajos báró és írásban átnyújtotta a választ. A pártválasztmány Halászy László, Oberschall Pál és Lakatos Gyula elev, fölszólalása után elhatározta, hogy permanencziában marad és holnap újból ülést tart. Lovászy Márton levélben jelentette be, hogy lemond a nemzeti párt elnöki tisztéről. Ezzel megtörtént az, amit napok óta mindenki tudott: Lovászy félreállt az aktuális politika útjából, hogy pártokon felülálló, pártatlanságot követelő diplomáciai feladatot vállajon. Soós tábornok lesz hadügyi államtitkár. Mivel a hadügyminisztérium élén jelenleg polgári politikus áll Friedrich István személyében, államtitkárrá katonát fognak kinevezni, ítt koprfány Választása Soós Károly tábornokot,'fi" nemzeti hadsereg vezérkari főnökét szemelte ki erre a polotra. Soós tábornok nemcsak kiváló katona, de az új hadsereg szervezésének egyik legfőbb tényezője, aki ezért is igen alkalmas arra, hogy hadügyi államtitkár legyen. Garami Svájczba utazott. Mint a Neues Wiener Journal jelenti, Garami Ernő írja Budapestről feleségével együtt hajón Behmbe érkezett. Az üdvözlésére megjelent pártűiveinek azt mondta, hogy Svájczba utazik és nem szándékozik Magyarországra visszatérni. Jiz erdélyi pucs. A nagyszebeni Jformányzótanács elkergetésének előzetté»*ft^i^, hogy az autonómiát követelő erdélyi románság régóta rossz szemmel nézi a kormányzótanácsnak Bukarest felé való orientálódását. A kormányzótanács utóbb végképp Maniu befolyása alá került, akit, mióta Bukarestben kormányelnökül szemeltek ki, árulónak tekintenek az erdélyi románok. Az ismeretes pucs széleskörű és jól szervezett akcziónak csupán egy fázisa, csak figyelmeztető, amely után komolyabb lépések is várhatók az erdélyi románság részéről. A pucsot teljesen a románság szervezte. Később csatlakoztak hozzájuk a szászok s végül az eddig minden mozgalomtól tartózkodó magyarok. A letartóztatottak legnagyobb része nagyszebeni román. Az események hatása alatt egész Erdélyben de facto ostromállapot van, amit azonban nyíltan nem proklamálnak a nyugati közvéleményre való tekintettel. Désen és Marosvásárhelyen az erdélyi román katonaság fellázadt, mert nem akart résztvenni vérei üldözésében. Képviselőjelölések. A keresztény nemzeti egyesülés pártjának programmjával újabban a következők lépnek föl: Wein Dezes dr. (Budapest, 3-ik választókerület), Budavári László tanító (Rákospalota), Zichy Aladár gróf (Kiskunfélegyháza), Rakovszky István (Mezőkövesd), Szmercsányi György (Zalaegerszeg), Ereky Károly (Kaposvár), Teleki Pál gróf (Szeged I.), Koszó István (Szeged III.), Szüts Jenő ref. teológiai tanár (Pápa), Schnetzer Ferencz volt hadügyminiszter (Győr), Lingauer Béla (Szombathely), Grieger Miklós lelkész (Csorna), Korányi Frigyes báró pénzügyminiszter (Komárom), Mátéffy Dezső plébános (Esztergom). Hegedűs Gyula, a Vígszínház művésze még nem döntött, de a keresztény párt ragaszkodik ahhoz, hogy Glücksthal Samuval szemben vegye fel a küzdelmet. A Belvárosban valószínűleg Baffay Sándor püspök lép fel. Sándor Pállal szemben valószínűleg Ajtay József fog föllépni. AZ ÚJSÁG Szerda, 1919 deczember 3. ~ Friedrich Istvánt szembesítették Hüftnerrel. (A feadigysttissisiter a vizsgálóbiró előtt. — Eütttner Sándor visszavonta terhelő vallomását. — Friedrich nyilatkozik a Tilla-tigirről.) — Az Újság tudósitójától. — Napok óta egész Budapesten suttogják, hogy Tisza István gyilkosainak kinyomozásával kapcsolatban Hüttner Sándor, aki a rendőrségen töredelmes beismerő vallomást tett, a detektivfőnök előtt azt vallotta, hogy a katonatanácsnak a Lovas-féle vívóteremben megtartott értekezletein Friedrich István is részt vett s igy tudomása volt a Tisza ellen készülő merényletről. Ez a vallomás csakugyan megtör,tént s ettől kezdve a nyomozást érthető okokból a legnagyobb titokzatossággal, a nyilvánosság minden tájékoztatása nélkül folytatták. Hüttnert több ízben kihallgatták s mindannyiszor megmaradt vádló vallomása mellett. Erre november 22-ikén délelőtt tizenegy órakor Mattyasovszky György dr. főkapitány szobájában megjelent Friedrich István, aki aznap foglalta el új tározóját, a hadügyminisztérium vezetését, a főkapitány magához kérette Nagy Károly dr. rendőrfőtanácsos , detektívfőnököt és Soóky József dr. államügyészt és azután Angyal László detektívfőfelügyelő kíséretében lehozták Hüttner Sándor századost A főkapitány szobájában Hüttnert megkérdezték, vájjon a vele szemben ülő Friedrich István-e az, akit a katonatanács ülésein látott, mire Hüttner határozatlan lett és kijelentette, hogy nem ez az úr Friedrich István. Erről a szembesítésről jegyzőkönyvet vettek fel, amely lényegében így hangzik: Az előállított Hüttner Sándor, amint a szembesítésre igénybevett terembe belép, az ajtóval szemben levő díványon ülő Friedrich István személyére tekint s az eljáró bíró azt a kérdést teszi fel hozzá, hogy ismeri-e a szembenülő egyént. Hüttner Sándor nyomban gondolkodás nélkül azt feleli, hogy Kéri Pál az illető, aki vele szemben ül. Hüttner Sándor folytatólag előadja a következőket: — Én október 25-ike után a személyek olyan tömegét ismertem meg jobban avagy futólag, hogy most már arra egész határozottan nyilatkozni nem tudok, miszerint a tegnapi kihallgatásom során említett Friedrich István néven szerepeltetett egyén tulajdonképpen kicsoda? Kéri Pál alakja Friedrich István testalkatához hasonló, mint most látom, azt határozottan állíthatom, hogy az illetőnek vörös stucczolt bajusza volt, akit én múlt év októbere körül Friedrich István neve alatt ismertem. Megemlíteni kívánom még, hogy az általam Friedrich István néven ismert egyén feje elől kopaszodó és nem oly dús hajzattal fedett, mint a most velem szembesített Friedrich Istváné. Arra most nyilatkozni egész határozottan tudok, hogy a Friedrich István néven szerepeltetett egyén önálló, Kéri Páltól különböző személy, akit azonban név szerint vagy egyébként megnevezni nem tudok, de aki az itt előttem jelenlevő és velem szembesített Friedrich Istvánnal nem azonos. Mindazok a kijelentések, amelyeket tegnapi kihallgatásom során a Friedrich István , névvel kapcsolatban előadtam, illetve vallottam, nem a velem most szembesített Friedrich István személyével kapcsolatosak, hanem azzal, akit én Friedrich Istvánnal tévesztettem össze. Én a múlt év októberi események idejében, hogy a velem most szembesített Friedrich Istvánnal találkoztam volna, ée nem emlékszem. A jegyzőkönyvet a jelen volt hivatalos személyek aláírták és Hüttnert elvezettették. Ekkor azonban érdekes fordulat történt. Hüttner a kísérő Paksy János detektívnek azt mondotta, hogy mégis csak a vele szembesített Friedrich István volt az illető, aki a katonatanács ülésein részt vett. Erről a kijelentésről a detektív jelentést tett magas politikai helyen s ettől kezdve Friedrich neve állandó suttogás tárgyát képezte. A rendőrség, a melynek munkája immár a gyilkosság értelmi szerzőinek megállapítására is kiterjedt, széleskörű nyomozást indított s ezért Hüttnert is több ízben kihallgatta. Friedrich István hadügyminiszter is hírül vette, hogy Hüttner újból fentartotta reá vonatkozó terhelő vallomását s ezért ma elhatározta, hogy véget vett a széltében-hosszában a fővárosban elterjedt pletykának. A mai esti lapokban Friedrich hosszabb nyilatkozatot tesz közzé, amelyben ismerteti a forradalom kitörésekor viselt szerepét. Elmondja, hogy a forradalom utáni napon Mátyásföldről behívták Budapestre, hogy átvegye a hadügyi tárczát. Felment a hadügyminisztériumba, ahol Szurmay Sándorral tanácskozott s a mikor megtudta, hogy Lukachich Géza altábornagyot az Astoria-szállóban tartják fogva, Fúró Géza bácskai földbirtokossal czivilruhát küldetett Lukachichnak és sikerült is megszöktetnie. A minisztériumban hallotta Tisza István meggyil