Az Ujság, 1922. augusztus (20. évfolyam, 172-197. szám)
1922-08-01 / 172. szám
s Móricok melnémultak, így kiáltozott az egységes párt felé : — Szégyen, gyalázat! Európa szégyene, amit önök cselekszenek ! A polgári ellenzék, tagjai közül a következők vettek részt a szavazásban : Tigron Gábor, Létay Ernő, Vázsonyi Vilmos, Sreck Lajos, Hegymegi- Kiss Pál, Drózdy Győző, Rainprecht Antal, Pakots József. Főleg Ugron Gábornak színvallása izgatta fel az egységes pártot. Fáy Gyula így támadt rá: — A rabonbán fia zsidókkal szavaz! így bukott meg egy korszerű indítvány az Urnák 1922. esztendejében, olyan kormányzati politika idején, amely azt vallja magáról, hogy progresszív és korszerű. Mi lesz a r*otációspapir*T*ai? ( Ugyancsak ma szavaztak Pallavicini György őrgrófnak arról az indítványáról, hogy a Futurának a rotációspapír beszerzésére és elosztására vonatkozó elszámolását a kormány a nemzetgyűlés asztalára tegye, illetve külön bizottságot küldjön ki a parlament ennek az ügynek a megvizsgálására. Bethlen István gróf ellenezte az indítvány elfogadását s ezt igy indokolta meg:— A Futura nem állami intézmény és igy a kormány nincs abban a helyzetben, hogy az elszámolást a nemzetgyűlés elé terjessze. A Futurának megállapodásai magánmegegyezések ez a kérdés tehát nem tartozik a parlament elé. Ha Pallavicini György őrgrófnak adatai vannak, lépjen elő velük. A szavazásnál az egész ellenzék Pallavicini őrgróf indítványa mellett állt fel. A keresztény ellenzék csak úgy, mint a szociáldemokraták. Az egységes párt ezúttal is ülve maradt. Ezt a politikai együttest ma sem érdekelte, hova tűnt el az az ötven-hatvan vagyon rotációs papír, amelyről nincs elszámolás. Még néhány juliáns szavazás. Pallavicini György őrgróf tudvalévőleg azt az indítványt, is tette, hogy a kormány a Ház elé terjessze a kiviteli engedélyesek listáját. Szabó István (nagyatádi) miniszter hosszasan magyarázta, hogyan adtak kiviteli engedélyeket és arra a konklúzióra jutott, hogy aki kiváncsi az engedélyesek listájára, tekintse meg a minisztériumban. Friedrich István így szólt közbe: — Szeretnék látni! Bethlen békülni akar, de az ellenzéket támadja. Három miniszter a délelőtti ülésen. — Rakovszky Iván a »rendőrszellem«-rő!. — Pallavicini parlamenti bizottságot kér a rotációspapír-ügy megvizsgálására. A miniszterek válaszoltak ma délelőtt az indemnitási vita során elhangzott beszédekre. Ez meglátszott a nemzetgyűlés külsején, mert az egységes párt tagjait berendelték az ülésre. A hatás nem is maradt el, a tapsmesterek jól teljesítették feladatukat. A miniszterelnök reflektált az ellenzék béketervére, amelyet ő is helyeselt, viszont ugyanakkor éles támadást intézett az ellenzék egyes pártjai ellen. A belügyminiszter a rendőrszellemről beszélt és az internálás intézményét védte. A délelőtti ülés. Tizenegy óra után néhány perccel nyitotta meg Huszár Károly alelnök a nemzetgyűlés mai ülését. Jelenti, hogy a költségvetés vitája véget ért. Daruváry Géza igazságügyminiszter az amnesztiáról, Daruváry Géza igazságügyminiszter, Hebekt Ede súlyos támadást intézett a magyar bírói kar ellen. Eddig a bíróságot kihagyták a vitákból, hogy annak érintetlensége, függetlensége csorbát ne szenvedjen. Hebert kétségbe vonta a birák függetlenségét s ez a támadás teljesen indokolatlan. A birák előmenetele nem hozható kapcsolatba a függetlenség kérdésével. Mindenkor a kormány előterjesztésére történtek a kinevezések, két év óta pedig a fizetési osztályokba való előlépés is automatikusan történik. A bírák áthelyezése pedig ma is csak saját kérelemre történik. Ellenzéki képviselők, mint Strausz István és Fábián Béla, kiemelték, hogy a magyar bíróság megközelíthetetlen. A nemzetgyűlésnek kötelessége, hogy segítsen a bírák helyzetén. Hebeltnek azt is kijelentette, hogy a trianoni béke amnesztiát adott minden háború óta elkövetett bűncselekményért. Kom hiszi, hogy használ a haza érdekeinek, ha így értelmezik a trianoni szerződést. Eddig 26.200 egyén kapott amnesztiát. Ezek közül 25.000 kommunista és forradalmi bűncselekményért lett elítélve. A maga részéről hajlandó a kegyelmi kérvényeknek a békülékenység jegyében való elintézésére. Először a kivételes hatalom alapján kibocsátott rendelkezéseket pótló javaslatokat kell elkészíteni. A kivételes hatalmat teljesen megszüntetni nem lehet. A törvénytelen gyermekek fokozott védelméről, az ügyvédi és bírói vizsga letételéről és az ügyvédi gyakorlatról szóló javaslat kidolgozás alatt áll. Készen van a váltótörvény revíziója és a felsőházról szóló javaslat. Mi minden támadás ellen megvédjük a rendet. A miniszterelnök Hajlandó békélni. Bethlen István gróf miniszterelnök: Az a tény, hogy az indemnitás vitája így elhúzódott, bizonyítja, hogy a házszabályok elavultak. A választások után új erők juggottak fel a nemzetgyűlésre, a szociáldemokraták. Azután szavaztak. Az egész ellenzék Pallavicini indítványa mellett szavazott, a kormánypárt nem volt kiváncsi a kiviteli engedélyesek listájára. Ezzel az ellenzéki közbeszólással ért véget a rövid aktus : — Nyílt szavazás, titkos kivitel! Vázsonyi Vilmos ajkáról hangzott el a közbeszólás. Gömbös Gyulát balsors üldözte a mai ülésen. Két indítványát szavazták le néhány perc alatt. Először azt, amelyben azt kérte a kormánytól, hogy húszmillió korona segélyt juttasson az egyetemi hallgatók szociális helyzetének javítására. Bethlen István gróf ellenezte az indítványt. A kormánypárt is ellenezte, az ellenzék azonban egy szálig Gömbös Gyula indítványára szavazott. Pikáns kis szavazás volt Gömbös második indítványa azt célozta, hogy a kormány mondja meg a nemzetgyűlésnek, mennyi földbirtok van zsidókézen Magyarországon. A miniszterelnök azzal érvelt az indítványnyal szemben, hogy erre nézve kimerítő statisztika van, aki kiváncsi a dologra, fáradjon el a statisztikai hivatalba. Az indítványt azután egyhangúlag le is szavazták . Buday Dezső azt indítványozta, hogy a kormány bővítse ki a numerus clausust. A miniszterelnök nem honorálta, ezt a túlságos buzgóságot. A nemzetgyűlés sem. Egyhangúlag leszavazták a bátor kezdeményezőt. Csérti Józsefnek az állami autók redukcióját célzó indítványa kapcsán Kállay Tibor pénzügyminiszter végre felvilágosította a nyilvánosságot, mennyi személyi autót használnak a hivatalos urak. Azt mondotta a pénzügyminiszter, hogy összesen 48 személyi autó van forgalomban Azt a fontos kijelentést tette, hogy az autók redukciójáról tárgyalnak. Fábián Béla indítványával kapcsolatosan pedig azt a nyilatkozatot tette a pénzügyminiszter, hogy az 1921—22. évben körülbelül 20 milliárd folyt be a különböző adókból. Egyenes adókból 3,2, fogyasztási adókból 3, forgalmi adóból 5.9, vagyonadóból 5.6, az illetékekből 1.2 milliárd korona von a jövedelem. A többi a jövedelmi és egyéb adókból gyűlt össze. Drozdy Győző tudvalévően azt iletvényezi hogy szabályszerű vizsgálért indítsanak a szabadkőműves páholyok ügyében. Rakovszky Iván belügyminiszter kijelentette ma a nemzetgyűlésen, hogy a vizsgálat lefolyt és eligazolja a feltételezéseket... Ez azt jelenti, hogy a kormány ebben az ügyben nem hajlandó a revízióra. kormány ma nem egységes ellenzékkel, hanem három táborral áll szemben, a keresztény és liberális ellenzékkel, továbbá a szociáldemokrata párttal. A kormány ezt a gyengeséget nem akarja kihasználni, hanem normális békét akar. Ez a gondolat visszhangra talált az ellenzéknél, mely öt szempontot domborított ki feltételei közül. Az egyik az, hogy a ..kormány szüntesse meg a politikai üldözést. A másik a reparációk. A harmadik Apponyi Albert gróf föltétele, hogy a kormány ne legyen autokratikus. Ezt a kérdést hajlandó az ellenzékkel megbeszélni. Egyik feltétel az is, hogy mellékkormányok ne legyenek. Mellékkorrány nincs. Ez a kormány is csak addig marad helyén, míg ezt a meggyőződését követheti, különben távozik. A pénzügyminiszter, kereskedelmi miniszter kifejtették politikájukat és aföldmivelésügyi miniszter is alkalmat fog erre keresni. Ezután áttér a Peidl deklarációjra. Ez radikális irányú polgári programm. De a polgári társadalomnak nem ellenszenves. Két pontja egyenesen szimpatikus. Az egyik a többségi elv elfogadása, a másik a trianoni szerződés revíziójában való együttműködés. Hogy mégis ellenszenvet váltott ki, annak oka, hogy csal: munkaprogrammot adtak, nyilatkozzanak a szocialisták, hogy programmjukat mennyiben vették revízió alá. Propper Sándor: A II. internacionálé alapján állunk. Bethlen István gróf: Váljanak el a szélső elemektől. Saját pártjukban likvidálják a bolsevizmust. Az emigránsok 80%-a kommunista. Garamiról tudja, hogy sohasem volt kommunista és őt becsületes embernek tartja. De Garami Bécsben lapot alapított, melyben különféle dolgokat irt és íratott az országról. Nem tudja, ki hibás, az-e aki a jogrendellenes cselekedetet elköveti vagy aki azt megiratja. De ő többet, irt, mint amennyi igazság volt, velünk ellenséges államokkal kezet fogott s további megszállásra biztatta őket. (Zaj.) Amíg Garami Bécsben a Jövőt fentartja, nem áll vele szóba. Peyer Károly: Garami senkit sem bízott meg azzal, hogy hazatérését előkészítse. Bethlen István gróf: Az engesztelődén kétoldalú. Semmi sem áll távolabb a kormánytól, mint az, hogy a kivételes hatalom gyakorlását ok nélkül meghosszabbítsa. Németországban és Csehországban a szociáldemokraták is kivételes hatalommal kormányoznak. Egész Európában olyanok a viszonyok, hogy a kormányok kénytelenek a kivételes hatalommal dolgozni, Ausztria kivétel, de ne irigyeljük az ottani állapotokat. Kijelentem, hogy a kormány nem hajlandó a vasutasok szakszervezeti alapon való működését megengedni, a szolgálati szabályok és törvényes rendelkezések alapján. A villamosvasúti alkalmazottak szervezkedését illetőleg a kormány az engedélyt kilátásba helyezte. Ezzel búcsúzom a szociálista párttól és a liberális pártok kívánságaira térek át. Slassay kifogásolja a választást. Az a választói jog azonban, amellyel mi választottunk, nagyon általános. Ami a választási erőszakosságokat illeti, viszonzásul azt mondhatja, hogy a Bánffy-féle választások alatt sem voltak olyan izgatások, mint most. Ha az egyik-másik esetben az egyes képviselőjelölteket szabad mozgásukban korlátozták, ez a magasabb gondolatok jegyében folyt le. (Mozgás a baloldalon.) Azok a premisszák tehát, melyekből Balsay Károly kiindult és amelyekből arra a konklúzióra jutott, hogy ennek a parlamentnek nincs kellő erkölcsi presztízse, nem helyesek. Legkevésbé fogadunk el kitanítást Bassay Károly képviselő úrtól. Rothenstein Mén: Pedig nem ártana! Bethlen István gróf: Az ő pártja kisgazdapártnak nevezi magát, de olyan messze áll, mint Makó Jeruzsálemtől. Sőt Bassay liberalizmusa mögött egészen közönséges modern radikalizmus rejlik. Balsay népszavazást követel a királykérdésben. Ez nem egyéb, mint rejlett republikánizmus. Pártjának alig van tagja, aki az októberi forradalomban jelentős szerepet ne vitt volna. A másik hiba, amelyet a liberális ellenzék elkövetett, az volt, hogy túlközeli relációkba került a keresztény ellenzéknek kapitalista és latifundiumos csoportjával. Emellett a régen levitézlett álliberálisokkal — a többi között Vázsonyival — való kooperáció szintén rontotta helyzetét. Vázsonyit én nem tekintem liberálisnak. Vázsonyi Vilmos: Soha nem is tekintett! (Nagy derültség.) Bethlen István gróf: Bassay nem szorult rá, hogy levitézlett és kompromittált irányok az ő vállán emelkedjenek újból a magasba. A liberalizmus kétségtelenül elkövetett súlyos hibákat a nemzettel szemben, de ötven éven keresztül mégis nagy és hatalmas tényező volt az orszgban. A radikalizmus a liberalizmusnak satnya fattyúhajtása és azt tartom, hogy a szociáldemokrata pártnál nagyobb bűn terheli a radikálisokat az összeomlásért. Ők létesítették az első különítményt, a Galilei-kört. Azt kérem Balsay képviselőtársamtól, revideálja álláspontját, mert a radikalizmus nem a viagyár talajba való. Azt mondotta Andrássiy Gyula gróf, hogy a kormány forradalmi alapon reakciós politikát folytat. Kijelentem, hogy mi az 1920 :1. t.e. alapján állunk. E törvény rendelkezésével szemben Andrássyék arra törekedtek, hogy fegyveres hatalommal a törvényes kormányt kiemeljék és helyükre magukat ültessék. (Zajos helyeslés jobbról.) Nyugodtan bízom magam a történelem ítélőszékére. Az előidézett események következménye volt a detronizációs törvény. Mi nem csinálunk reakciós politikát. Andrássy Gyula gróf azt mondotta, hogy én ál-parlamentarizmust akarok restaurálni. Én mindig a fejlődés és haladás politikáját képviseltem. A magunk részéről meg akarjuk tartani az intelligencia vezérszerepét, melyet büntetlenül nem lehet kikapcsolni. Az én meggyőződésem szerint a jelenlegi generáció csak akkor fog bennünket áldani, ha becsületesem és gyorsan végre fogjuk hajtani a földreformot. (Taps a jobboldalon.) Azzal zárom szavaimat, hogy mi becsületes magyar nemzeti demokráciát akarunk. Az elnök ezután az ülést öt percre felfüggesztette. Inteert lssak ? Szünet után a belügyminiszter szólalt fel. Rakovszky Iván belügyminiszter. Két gondolatkörrel kívánok felszólalásomban foglalkozni. A rendkívüli intézkedésekről szóló bírálatok és a választási visszaélésekről szóló felszólalások gondolatkörével. Legyünk tisztában végül azzal, hogy az internálás nem büntetőintézkedés, hanem preventív intézkedés. Minden olyan magatartással szemben, mely esetleges forradalomra vezethet, a legerélyesebben fogok eljárni. Ártalmatlanná kell tenni az olyan egyéneket, akik veszedelmesek az államra. Hogy milyen a helyzet az internálótáborban, erre vonatkozólag megállapítom, hogy akik ezidőszerint még ott vannak, azokat újabban elkövetett bűnökért internálták. Az internálásnak a munkások ellen semmi éle nincs. Ez az árdrágítók ellen irányul. Mr. már egyedül a belügyminiszter internál. Az előzetes őrizetbevétel tekintetében kijelenthetem, hogy ezt sokkal szőkébb térre akarom szorítani. A rendőri felügyeletet majdnem egészében meg akarom szüntetni. (A szocialisták állandóan közbeszólnak.) Sűrű közbekiáltásokkal ezt a kérdést elintézni nem lehet. Precszírozni fogom az internálás és rendőri felügyelet alá helyezés kérdését, hogy ne fordulhassanak elő igazságtalanságok. összesen 700—000 ember van az internálótáborokban, a politikai internáltak száma mindössze 150—200. A közvéleménynek fel kell hagynia a forradalmi mentalitással. Azután a sajtórendészetről beszélt a belügyminiszter. Véleménye szerint a forradalmat egyes sajtóorgánumok készítették elő. Példákat hoz fel, hogyan akarták kijátszani a cenzúrát. — Ezekkel a ravasz és furfangos tendenciákkal szemben — úgymond — az előzetes cenzúra alkalmazásával nem tudunk védekezni. Ma már semmiféle cenzúra sem áll fenn a lapokkal szemben. Ami a lapbetiltásokat illeti, nem vagyok hajlandó a múltra visszanyúlóan élni ezzel az eszközzel, csak a legvégső esetben kívánom igénybe venni, ha újabb rendszeres aknamunka folyik az állam érdeke ellen. Foglalkozik ezután a választásokkal kapcsolatos visszaélésekkel. Azt fejtegeti, hogy mindegyik tisztviselőnek joga volt oda szavazni, akbva akart. De azt elvárhatja a kormány, hogy a tisztviselő ne exponálja magát a kormánnyal szemben, melynek engedelmességgel tartozik. Történtek bizonyos visszaélések, ennek azonban az az oka, hogy állandóan visszatért az izgatás méreganyaga. Végezetül reflektál. Peidl Gyula kijelentésére a lelkek kibéküléséről; a bekötést azonban a kormány nem kezdheti. Parlamenti bizottságot a rotálikspapiriigy megvizsagálására. Utána Pallavicini György őrgróf emelkedik szólásra. Rövid pótlást nyújt be javaslatihoz, kéri, hogy kilenctagú bizottságot válasszon a nemzetgyűlés a papírkérdés megvizsgálására. Elnök: A házszabályok ennek lehetőségét nem adják meg. Pallavicini György őrgróf: Eckhardt képviselő úr hosszabb beszédet mondott és mintha a miniszterelnök megbízásából beszélt volna. Lehetetlennek tartom, hogy a miniszterelnök megbíz egy képviselőt azzal, hogy helyette felszólaljon. Ki kell jelentenem, hogy amikor a képviselő úr a papírkezesésről beszélt, az 1919 -1921 közötti állapotokról szólott, én pedig az 1921. évtől a mai napig terjedő állapotokkal foglalkoztam interpellációmban. Tudomásom van arról, hogy bizonyos lapoknak olcsó papirt adtak kiviteli engedélyek révén. Ezt a parlamenti bizottság előtt keltisz. . . ... AZ ÚJSÁG Kedd, 1922 augusztus .