Az Ujság, 1923. november (21. évfolyam, 247-271. szám)

1923-11-01 / 247. szám

»■ MRMep Tisza l$M megpissan­aR MrMífti. 1 Gyászos öt éve, hogy az októberi felfordulás kidön­tötte a legizmosabb magyar tölgyet, Tisza István!. Azóta a nagy magyar államférfi ellenfelei közül is sokan megsiratták Magyarország háborús miniszterelnökének nagy tragédiáját. Eszméi és szelleme nemes ideálok gya­nánt kezdenek éledni a társadalom széles rétegeiben, s mintha a politikában is azok a gondolatok kerültek volna az élre, amelyeket Tisza István hirdetett s amelye­kért vértanú-halált halt. Ebben a tisztultabb levegőben­­áldozott Tisza István emlékének ma a közönség az ország fővárosában, abban a klubban, ahol Tisza István annyit tépelődött a haza sorsán és annyit dolgozott a nemzet javára. Este hat órakor már zsúfolásig teltek meg a széksorok a Tisza István­ Kör dísztermében. Igazi békebeli közönség he­lyezkedett el a vértanú gyászfátyollal bevont hatalmas arcképe előtt és áhitatos hangulatban várta az ünnepség megkezdését. Bethlen István gróf is megjelent. Ott lát­tuk a belügyminisztert is , számos képviselőt a kormány­párt soraiból. Ott voltak Tisza István kabinetjének tag­­jai s ott láttuk a gazdasági és társadalmi élet számos kitűnőségét. Díszes katonatiszti egyenruhák tarkították a tömeget, gyászfátyolos hölgyek egész serege ült a szék­sorokban: Tisza István eszmevilágának legrajongóbb se­rege. De olyanokat is láttunk,­­ nemcsak a tömegben, hanem az emelvényen is , akik az utóbbi gyászos évek során többé-kevésbé eltávolodtak Tisza István nemes tradícióitól és a kurzus szekere mellé szegődtek. Nagyon kiríttak az ünnepi­­hangulatban. Berzeviczy Albert nyitotta meg az ünnepséget. Meste­rien felépített beszédben méltatta Tisza Istvánt. Példaké­pül állította a társadalom elé a nagy magyar államférfi önzetlenségét, hajthatatlan szilárdságát és igazságszerete­­tét. — közéletünkben szükség van­­— mondotta — a Tisza István személyében megtestesült közéleti erények felisme­résére, megbecsülésére és követésére. Nemes alakját ak­kor tesszük igazán halhatatlanná, ha példáját követjük, fényes erényeit magunkévá tesszük s az ő szellemében folytatjuk­ a nemzet építésének nagy munkáját. Azután Kozma Andor adta elő Bárd Miklós „Tisza Ist­ván" című versét. Kovász László református püspök be­széde következett. Ej szik­ekben mutatta be azt a tragiku­mot, amely a nemzetet Tisza István halálával érte. Nagy perspektívában mutatta be a magyar nemzet három nagy tragédiáját. Az első Augsburgnál ért véget, amikor az ak­kori magyarok­, mint az illúziók lovagjai, véres fejjel üt­köztek bele a rideg valóságba, ahova keleti fiatalos erejük­ hajtott a zsákmányszerzésre. Mohácsnál zárult le a máso­dik tragédia. Ebben az időszakban a germán keresztény kultúrát védte a magyar nemzet az izlámmal szemben. Senki nem értette meg igazán és senki sem segítette komo­lyan s magára hagyottan kellett elvéreznie Mohács meze­jén. Tisza István halálával fejeződött be a magyar tetraló­giának harmadik­ része. Az óriásivá nőtt nemzetiségi pro­bléma zúdította reánk a vészt. Ravasz László ragyogó képet festett Tisza István egyéniségéről és szellemi nagyságáról. — Valami kozmi­kus erő ömlött el benne, mondotta. — Nem volt nála közvetlenebb, igénytelenebb és természetesebb magyar em­ber. Ő volt korunk legnagyobb elméje s emellett korunk legegészségeseb elméje is egyúttal., Erkölcsi felfogása ma­gasan túlnőtt az átlagon. Ha hidegen boncoljuk, azt kell mondani, hogy erkölcsi felfogásának áldozata. Alibit iga­zolhatott volna, hogy nem ő idézte fel a háborút, de nem tette. Áfa is élne, ha nem lett volna Tisza István! Felejt­hetetlen életet hagyott örökségül és azt a tényt, hogy az ő miniszterelnöksége idején olyan prevalenciába jutott Magyarország az európai kontinensen, amilyenben Má­tyás király óta sohasem volt. Ravasz László hatalmas ünnepi beszédét ismételten Tisza István, Ravasz László püspök ünnepi beszédéből. • Két fronton vonultak fel ellene, akivel Magyar­­ország állott vagy esett. Kívülről az ellenünk támadt világ beláthatatlan falanxa, amelynek keserű elszánt­ságot a lobogó nemzeti aspirációk keserű­­ lendülete adott, azoknak is, akik még harcoltak, azoknak is, akiknek kezéből ki volt már csavarva a fegyver s csak fogukat csikorgatták. Belülről egy ,még ádázabb falanx egymást utáló és egymást felfalni kész jó- és rosszhiszemű emberek serege, akik öntudatos vagy öntudatlan szövetséget kötöttek egymással — ő ellene. Az érzelmi politikusok, akik a nemzet függetlenségi aspirációit borzolgatták, Aeolus barlangjában oldoz­­gatták a szelek láncait, mikor a kis magyar tutaj li­begve járt az óceánok felett; a kis vívmány,­politiku­sok, akik egy, darab nemzetiszinű szalagért képesek voltak kockára vetni Deák művét; a pojácák és ob­­struktorok, akik megakadályozták, hogy a hadsereg akcióképes legyen, a teoretikusok, akik a választó­joggal a parlament színvonalát szállították volna le és magyarságát törték volna össze, a defallisták, akik a kitartást őrölték fel, a könnyelmű királyi béke­­akciók, amelyek mohósága gondolkodóba ejtette az ellenfelet, ezer meg ezer újságíró, aki csak egy nevet becsmérel és egyetlen erőtényezőt, a Tisza tekintélyét őrli, egy lassan­ feltörekvő forradalmi világnak baljós patkányalakjai, nemzetiségek, amelyek már fenik a kaszát egy nagy aratásra s felmondó füzeikkel tájékoz­tatják egymást, nagyném­et gőg, amely vabankot ját­szik, — végül egy, ifjú király, aki elejti az egyetlen embert, aki megmenthette volna őt..."ezek voltak Tisza ellenségei. Magyarországból elszállott a lélek és a Tisza,István alakján­­ült meg. Tehát reá támadt ez az öngyilkos ország s ő benne vesztette fel magát. • Nézzetek rá arcképére: ez a legszomorubb ma­gyar arc. Ez többet lát a jövőből, mint bárki más; nem láttuk meg homlokán, ajka körül az eljöven­­dők előre vetett árnyékait. Ma már úgy leolvassuk onnan, mint egy­ szeizmográfról a földrengést. Idézzük fel az alakját: lám, a legszomorubb magyar a legelszán­tabb magyar volt. Fájdalma csak néha csapott fel, mikor egy-egy bús magyar dal, vagy­ Beethoven szi­laj, tragikus szenvedélye kapta fel a lelkét, mint egy fekete óceán egy­ fehér csónakot, de egyébként nem látta, nem tudta senki. Hogy ment a holnap elé,­­ mintha az ezeréves Magyarország minden ereje, ön­tudata, akarata benne öltött volna testet. És ebben a koromfekete tragédiában ő volt a leghivebb magyar. Ércalakja felmagasult s belenézett villámok tépte fel­hők résein az Isten örök végzésének titkaiba s nyu­godtan, az Ámor Fati transcendens fényében mon­dott igent a felséges, örök Akaratra. És elesett. ..Ó, mily esés volt ez, jó honfiak" Elestem akkor én, ti és mi mind­­ig véres ármány­­kérkedett fölöttünk." • És ugyanabban a pillanatban legördült a füg­göny a magyar tetralógia harmadik, legmegrázóbb da­rabja után s ez a nyomorult magyar elbukás a Tisza István alakjától „nagyszerű halál" dicsfényében ég. Az, hogy én a magyar életét tragédiának nézem, esztétikai szempontnak jó, mert világosság és igaz­ság sugárzik rajta­ keresztül. De nem jó hazafi szem­pontnak. Minden, ami magyar bennünk, kórusban , kiált az élet után. Csak tragédiáról ne beszéljetek,­­ mert az elvetett kocka, befödött sír, vég, amelyik fö­lött kiengesztelődés párállik, de nem jó Utána semmi.­­ Mi pedig új világba indulunk, új­­élet kezdetén ál­lunk. Nekünk hinnünk kell, hogy­ a felgyűlt és el­hamvadt Trójából néhányadmagu­nkka­l menekülünk új kezdetek ígéretföldje felé. Nekünk éreznünk kell, hogy a tragédiának vége, most kezdődik az eposz. Epikus az a sorsvonal, amelyen egy személy vagy nép emberfölöttivé nő azáltal, hogy életébe transcen­dens erőforrások beleözönlenek. Epikus a tragikum visszája, a feloldott és életté változtatott tragikum. A tragikum feloldása a vértanúság, mint áldo­zati erő. Amikor az elesett hős titokzatos, éltető erővé változik, a kihullott vér magként csírázni kezd, a le­bukott csillag odalenn szent gyökérré válik. Ilyenné lett Tisza István is. Valaki mondotta nekem, hogy még másodnapon is, ha megmozdították halott tetemét, pirosan kicsordult a véres Szimbolikus emlék ez. Tisza Istvánnak, a magyar Szent­­Janua­­rnisnak mindig kicsordul a vére, valahányszor gonosz önző vagy hitvány áll meg előtte, kicsordul, hogy gyilkosára rávalljon. Megered a vér, mint egy pana­szos patak, ha kicsinnyé, ostobává, üressé vagy aljassá válik a magyar közélet, megéred, hogy az égre kiáltson. De habzik és lüktet, mikor hű magyar szívek ünnepi fogadalma, bű­nbánata, maga­ felszen­telése ébredez, mikor az a hűség, az a komolyság, az az erő és az a hit fogan meg, ami a Tisza Istváné volt; habzik, lüktet és útra kél, mint a hegyek között a megindult picinyke ér. Elmegyek, úgymond ez a vér, és megkeresem testvéreimet, fölveszem" mindazt, aki velem rokon, mit nekem rám henger­tett hegyek­­ utamat álló gránitrétegek, engem nem lehet elzárni, kiirtani, ég és föld végzete indul útra bennem, ki­­­­csapok a napfényre s gátakat rontó erővel megérke­zem. Szivárgó kicsi ér, Tisza István vére, ma­jd zúgva megárad s végül felséges hömpölygéssel, higyjétek meg nekem megérkezik*­*■ Csütörtök. 1923 november­é­­v azn jsAo megszakította a taps és a zokogás. Olyan szónoki sikere volt, amilyenre alig volt példa az utóbi időben. Beszéde végén nem­ volt száraz szem a teremből. Tisza István halálának ötödik ésdgozdulójája már so­kan zokogtak Budapesten .•­ ­ Dint­ tittzás a 92­­ városi Ilial. Heinrichék kapcsolatot létesítenek a keresztény községi párt mérsékeltebb tagjaival. Rakovszky Iván belügyminiszter a miniszterelnök megbízásából kedden délelőtt a parlamentben megbe­szélést folytatott Wolff­ Károllyal, majd ezt követőleg magához kérette Heinrich Ferencet és Ernst Sándort. A megbeszélés során részletesen kiterjeszkedtek a városi politika aktuális kérdéseire és a meghívónak informál­ták kívánságaikról a belügyminisztert. A tegnapi meg­beszélés alapján ma délelőtt Heinrich Ferenc megjelent Bethlen István gróf miniszterelnöknél, akivel hosszasan tárgyalt. Értesülésünk szerint a miniszterelnöknek az az álláspontja, hogy a városi politikában a mérsékelt pol­gári liberális erők kerüljenek felszínre és lehetőleg hozzák létre az egységes liberális frontot. Ebben az eset­ben természetesen a keresztény községi párt két részre szakad, mert — mint halljuk — Wolff Károly olyan fel­tételeket akar szabni a jövő választásokkal kapcsolat­ban, amiket a miniszterelnök el nem fogadhat. Ameny­­nyiben Ernst Sándor szakítana Wolffékkal, akkor­­Hein­­­richék vele és a körülötte állókkal is felvennék a kap­csolatot, annál is inkább, mert a minszterelnöknek, he­lyesebben a belügyminiszternek az a kívánsága, hogy a községi párt mérsékeltebb elemeivel keresni kell a ki­egyenlítési lehetőséget.­ ­Félbeszakították a magyar-osztrák tárgyalást Az osztrák és magyar bizottságok Szterényi József báró elnöklésével ma együttes i­lést tartottak s megálla­pították, hogy az összes függő kérdésekben újabb lénye­ges közeledés történt. Ilyen módon remélhető, hogy si­kerül majd a függőkérdéseket megegyezés útján megol­dani. Ezzel be is fejeződött a budapesti tárgyalás s az osztrák delegátusok délután Bécsbe utaztak. December elején a magyar kormány képviselői a tárgyalás folyta­tására Bécsbe fognak utazni. Bethlen válasza Benesnek. Bethlen István gróf miniszterelnök Bertes Ede cseh­szlovák külügyminiszter tegnapi beszédére vonatkozóan a többi között az alábbi kijelentéseket tette: Elégtétellel állapítom meg, hogy a kis-entente a rekonstrukció és együttműködés politikáját óhajtja kö­vetni Magyarországgal szemben. Az erre való törekvés jeleit genfi tárgyalásaim folyamán magamnak is alkal­mam volt tapasztalni. Ebben tényleg sikerült megegyezni. Közismert tény, hogy a további megállapodásokat kap­csolatosan a népszövetségi és jóvátételi bizottság kikül­dötteinek itteni tárgyalásaival fogjuk a többi államok­kal egyetértőleg kidolgozni. Teljesen egyetértek továbbá Benes külügyminiszternek azzal a megállapításával, hogy az egymásra utalt szomszédok politikáját kell hogy a lojalitás és a korrektség elve vezesse, természetesen tel­jes kölcsönösség alapján. Sajnálattal látom azonban, hogy Benes külügyminiszter, habár újólag hangsúlyozza, hogy nem akar Magyarország belügyeibe avatkozni,­­ amit­ különben is kénytelen volnék a legerélyesebben vissza­utasítani — mégis szükségesnek tartotta a magyar bel­politikát, nevezetesen belpolitikai pártkérdéseket érin­teni. Nem óhajtok ezúttal polémiába bocsátkozni. Csak az úgynevezett emigráció kérdésére nézve utalnom kell már számtalanszor kifejezésre juttatott álláspontomra, mely szerint azt a kérdést, hogy­ az egyes úgynevezett emigránsok a fennálló magyar törvényekkel összeütkö­zésbe kerültek-e vagy sem, tehát azt is, hogy büntetés nélkül hazatérhetnek-e vagy n­em, minden egyes esetben az illetékes magyar bíróságnak kell eldöntenie. November 6-án érkezik az entente-bizottság. Hivatalosan jelentik: A­ magyar kölcsön ügyében a n­épszörűetség titkársága részéről Arend­ főtitkár­helyettes, Saller, a politikai ügyosztály vezetője és Stoppani kiküldött november 6-án, kedden reggel ér­keznek Budapestre Bour­ois-val, a jóvátételi bizott­ság kiküldöttjével együtt. Nagy Emil megmarad állásában. Bessenyei­ Zenó levelet intézett N­agy Emil igazság­ügymi­niszterhez. Arról kéri, soraiban, álljon el lemondási szándékától. Megjegyzi, hogy teljesen félreértené a mi­niszter tréfás fejbólintását s legőszintébben megbánta, hogy Nagy Emilt ezzel ismert elhatározására késztette. Az igazságügyminiszter ma a félhivatalos kőnyoma­­tos útján hosszabb nyilatkozatot tett­ közzé. Őszintén megmondja, hogy tényleg nem ért egyet a pénzügyi és gazdasági politikával. Ez a felfogása azonban nem­ mai keletű. Akkor is úgy gondolkodott, amikor­­tömbös Gyula még a pénzügyminiszter álláspontja mellett szavazott. Nem tehet arról, hogy ebbeli felfogása azóta izzó faj­­védelmi programmá vált s ez okozta rá nézve a kínos helyzetet. — Tegnap délután a miniszterelnök úr kijelen­tette, — folyta­tja — hogy lemondásomat semmi szin aluli és semmi körülmények között nem fogadja el. Ma reggel Urbanits Kálmán képviselőtársunk átadta Bessenyey Zenó levelét. Ezek után lemondásom tudomásulvételét nem szorgalmazom s ezzel, kapcsolatban szilárdan eltökéltem, hogy karácsonyig pénzügyi politikával semmiféle módon sem foglalkozom, még fejbólintás alakjában sem. A demokraták együttműködnek a szocialistákkal. A XI. kerületi demokrata párt mai politikai vacsorá­ján Benedek János, a kerület képviselője felszólalása után Baracs Marcell Szilágyi Lajos tegnapi beszédére reflek­tálva kijelentette, hogy a liberális polgárságnak a fővá­rosi választásokon együtt kell haladnia a szociálde­mokrata párttal. Pakots József azt hangsúlyozta, hogy Vázsonyi sehogy sem működhetik együtt Wölffal. A külügyminiszter „affér“-ja. A jobboldali radikálisok ismét szemrehányást tesz­nek Daruváry Géza külügyminiszternek azért, mert részt­­vett a cseh-szlovák állam létesülésének ötödik évforduló­ján rendezett diplomáciai ünnepségen. Higgadt politiku­sok véleménye szerint ebből az ügyből nem lehet affért csinálni, még kevésbé politikumot, hiszen politikum akkor lett volna a dologból, ha a külügyminiszter nem fogadta volna el a meghívást. Nem történt semmi egyéb, csak az, hogy Daruváry Géza a nemzetközi szokásoknak megfelelően járt el, amikor olyan ünnepségen vett részt, ahol beszédek sem hangzottak el, csak összejöttek és be­szélgettek. • Ezt az ügyet csak politikai taktikával lehet felfújni. Egészen másként állami a dolog, ha a cseh­szlovák követség nem hívta volna meg a magyar kül­ügyminisztert s ő ennek ellenére is tette­ volna azt, amit tett. Októbristák vacsorája. Batthyányék és a szocialisták az októberi forradalom évfordulója alkalmából ma este közös vacsorán vettek részt a Royal-szálló éttermében. Felköszöntőikben a for­radalom vívmányait igyekeztek igazolni. Felszólaltak: Farkas István, Nagy Vince, Batthyány Tivadar gróf, Vám­­­bény Rusztem, Nagy Ernő, Búza Barna, Veér Imre és mások. Veér Imre azt a feltűnő kijelentést tette a pohárkö­szöntőjében,­ hogy bizalmas­­ értesülése szerint a kor­mányzó elrendelte a Károlyi-féle vagyonelkébzé­si per tör­lését. Ezt­ a mondatot tüntetően megtapsolták és­­Károlyi Mihályt éltették.

Next