Budapesti Labdarúgó Szövetség hivatalos közlönye, 1967 (1-48. szám)
1967-04-10 / 13. szám
1004/bj . 3009/bj. 1016/bj. 2013/bj . 4922/bj. 4924/bj. 4541/bj. 5667/bj. 5158/bj. 5170/bj . 5664/bj. 5166/bj. 4916/bj. 773/Bné 12509/bj II.sz . Fegyelmi Bizottság 2011/bj. Kotnyek Lajos /Csillaghegy/ játékost a 296.§ alapján 1 bajn. mérkőzéstől eltiltja. Sólyom György /Ujp.Cérna/ játékost a 296.§ alapján 1 bajn. mérkőzéstől eltiltja. Tóth György /MOM/ játékost a 296.§ alapján 1 bajn. mérkőzéstől eltiltja . Székely Ottó /Bp.Növényolaj/ játékost a 296.§ alapján 2, Schlekman Mihály /Mávaut/ játékost a 296.§ alapján 1 bajn. mérkőzéstől eltiltja. Szigetvári József /Törökőr/ játékost a 296.§ alapján 2 bajn. mérkőzéstől eltiltja, a büntetés végrehajtását a 9.§ alapján 6 havi próbaidőre felfüggeszti. Magyar Péter /Szakip .Építők/ játékost a 295.§ alapján 2 bajn. mérkőzéstől eltiltja, melyet kitöltöttnek vesz. Szopkó Ferenc /Szakip.Épitők/ és Gerencsér László /Autóker/ játékosokat 4-4 bajn. mérkőzéstől eltiltja. Idézés 1967. ápr.13-ra: Táska Lajos játékvezetői Szalai Ignác s.k. elnök III.sz. Fegyelmi Bizottság Szabó Lajos /Autótaxi/ játékost a kiállítással megbüntettnek veszi. Nyiri Béla /Turbó/ játékost a 296.§ alapján 1 bajn. mérkőzéstől eltiltja. Kocsis Attila /III.ker.TTVE/ játékost a 295.§ alapján 2 bajn. mérkőzéstől eltiltja. Tóth István /Nagyrét,Kohász/ játékost a szóbeli feddésben részesíti. A XVI. ker .Vasas-Z, Porcelán NB. III .tart .mérkőzést a 167.§ alapján a pályán elért eredménnyel igazolja. A Z.Porcelán SE, mint pályaválasztó, vezetőségét figyelmezteti, hogy rendezők segítségével biztosítsa a játékvezetők zavartalan működését. Erczy János /Statisztika/ játékost a 37.§ alapján 2 bajn. mérkőzéstől eltiltja, a büntetés végrehajtását a 338.§ alapján 6 havi próbaidőre felfüggeszti, Danka József Aasas HTG/ játékost a 296.§ alapján szigorúan megdorgálja. Urbán Flórián /Chinoin/ játékost a 296.§ alapján 2 bami. mérkőzéstől eltiltja, a büntetés végrehajtását a 7.§ alapján 6 havi próbaidőre felfüggeszti. Szilágyi Csaba /BVTK/ játékost a 4.§ alapján szóbeli feddésben részesíti.