Drogista Közlöny, 1934. április-december (31. évfolyam, 8-24. szám)

1934-04-15 / 8. szám

51f XXXI. évfolyam. 8. szám. t _ ■ • _ • DROGISTA KÖZLÖNY DROG-, GYÓGYÁRU-, VEGYSZER-, ILLATSZER- ÉS FOTÓKERESKEDELMI SZAKLAP MAGYARORSZÁG LEGRÉGIBB DROGISTA ORGÁNUMA MAGYAR DROGISTA TESTÜLET,­­ DROGISTA IFJAK EGYESÜLETE HIVATALOS LAPJA. előfizetés eijy évre P­SZ-—. alkalmazottaknak P 8.— Külföldre 50 7. felér. Hirdetések ára mm. sor ....................... „ —.40 Felelős szerkesztő: KÁDÁR GYULA. Felelős kiadó : MOLNÁR ERNŐ. Megjelenik minden hó 1-én és 15-én. Szerkesztőség : VI., Király ucca 70. — Telefon 15-9- Kiadóhivatal: V„ Lipót­ körút 8. — Telefon 22­3- ELLENŐRIZVE,* 1S«S lesz Budapest, 1934. április 15. A gyógyszerész értelmiség mentalitása. A „Magyar Értelmiség Szervezetei” cím alatt tömö­rült bizottság f.­lió 7-én előadó ülést hívott egybe a bu­dapesti tudományegyetem kupolatermébe. Mint a kibocsájtott meghívóból kitűnik, az egybe­hívók az ülés napirendjére a kontárkérdést tűzték ki. Kontárjai vannak minden foglalkozási ágnak. Ma, ami­kor a megélhetés kivétel nélkül minden pályán soha nem tapasztalt mértékben megnehezült, természetesen nagyobb mérvben, mint a normális időkben. E jelenség elleni küzdelem jogosultságát elvitatni senki sem fogja, a harc eszközei azonban csak az igazság fegyverei lehet­nek, fokozottal­!) mértékben az igazságé akkor, amidőn az értelmiségi pályákon működők emelik fel szavukat, gazdasági érdekeik megvédéséért. Az ülés előadója, Dr. Verebély Tibor egyetemi tanár, valamint az egyes szakmák képviseletében felszólaló urak ezt az elvet tiszteletben is tartották. Kivételt képe­zett azonban Dr. Tauffer Gábor a Magyarországi Gyógy­szerész Egyesület alelnöke, aki a gyógyszerészek állás­pontját volt hivatva kifejteni. Dr. Tauffer felhasználta ezt az alkalmat arra, hogy beszédében a drogista társa­dalmat általánosítva oly vádakkal illesse, melyek — eny­hén szólva — nem fedik a valóságot. A gyógyszerészek —a szóló szerint — minden hozzájuk beérkező gyógyszer minőségét megvizsgálni kötelesek (gyógyszerész kartár­saink, kik számos gyógyszertár működését közvetlen kö­zelről figyelhették meg, igazolják, hogy vajmi kevésszer tesz a gyógyszerész eleget e kötelességének). A drogista azonban — ugyancsak szüló szerint — ezeket a vizsgála­tokat nem végzi el, nem is képes erre, mert szaktudása hiányzik eh­ez. Ilyen kijelentésre ragadtatta el magát a tisztelt al­­elnök úr, ki pedig jól tudja, hogy a drogériatulajdono­­sok nagy része épen olyan szaktudással rendelkező okle­veles gyógyszerész, mint ő elnöksége és többi kartársai. De mint a gyógyszerész közéletben oly régen résztvevő egyénnek azt is tudnia kell, hogy a drogistaság nem gyógyszerész tagjai is, gyakorlatban és elméletben elsa­játították azokat az ismereteket, melyek a vegyszerek vizsgálatához szükségesek. Természetesen ez a légből kapott állítás csak azért hangzott el, hogy óva intse a hallgatóságot: „ne vásárol­janak drogériában”. A drogista érdekképviseletek vezetői tudni fogják kötelességüket, Tauffer dr. úr felelni fog ezért a kijelen­téséért, épen úgy mint azokért az állításaiért, melyek a bojtorján gyökér helyett belladonna gyökeret kiszolgál­tató, az arzénnélküli arzénes receptet készítő és egyéb szabálytalanságokat, gyógyszercseréket elkövető drogis­tákról tartott jónak elmondani, minden közelebbi adat, név stb. elhallgatása mellett. Tudjuk mi volt a célja. Hangulatot kelteni az egész drogista szakma ellen, megbízhatatlannak minősíteni azt a tisztes kart, mely az egyszerű gyógyszerféléket olcsób­ban akarja és tudja adni a fogyasztóközönségnek, mint a nagy haszonra dolgozó gyógyszertárak. Ily fegyverekkel küzdeni nem méltó a magyar értel­miséghez, nem méltó a magyar gyógyszerészethez. Mi, kik a drogista szakma eseményeit állandóan figyeljük, egyetlen egy esetet sem tudunk, sem bojtor­­ján-belladonna cseréről, sem más­­ drogériában tör­tént oly esetről, mely halált okozó lett volna. De ha történt volna is ilyen, vagy hasonló eset, mi jogon álta­lánosít tisztelt Tauffer doktor úr? Vájjon tűrné-e, ha egyes gyógyszertárakban történt már halált okozó gyógy­szercsere miatt, avagy ha egy-egy gyógyszertárban tör­tént szabálytalan morfium kiszolgáltatás miatt az egész gyógyszerészi kart valaki megbízhatatlannak minősítené? Tessék nyilvánosságra lépni azon drogisták nevei­vel, kik a példákban felhozott eseteket elkövették, két­ségbe vonjuk, hogy erre módja volna, de ha van, ide a nevekkel, vegyék el méltó büntetésüket. Egy egész szak­mát azonban megbízhatatlannak minősíteni nem lehet. Nem lehet legalább büntetlenül. Ezért Önnek még fe­lelni kell! Drogistáknál vezet QflUITIH! Iffifczpm­ ár Kötszerek, gummiáruk, betegápolási cikkek oHnilHO­lUlldLCiyydl Budapest, VI., Liszt Ferenc tér 5. Telefon: 28-5-67, figyelem I­lesen számunkban német melléklet.

Next