Drogista Közlöny, 1934. április-december (31. évfolyam, 8-24. szám)
1934-04-15 / 8. szám
51f XXXI. évfolyam. 8. szám. t _ ■ • _ • DROGISTA KÖZLÖNY DROG-, GYÓGYÁRU-, VEGYSZER-, ILLATSZER- ÉS FOTÓKERESKEDELMI SZAKLAP MAGYARORSZÁG LEGRÉGIBB DROGISTA ORGÁNUMA MAGYAR DROGISTA TESTÜLET, DROGISTA IFJAK EGYESÜLETE HIVATALOS LAPJA. előfizetés eijy évre PSZ-—. alkalmazottaknak P 8.— Külföldre 50 7. felér. Hirdetések ára mm. sor ....................... „ —.40 Felelős szerkesztő: KÁDÁR GYULA. Felelős kiadó : MOLNÁR ERNŐ. Megjelenik minden hó 1-én és 15-én. Szerkesztőség : VI., Király ucca 70. — Telefon 15-9- Kiadóhivatal: V„ Lipót körút 8. — Telefon 223- ELLENŐRIZVE,* 1S«S lesz Budapest, 1934. április 15. A gyógyszerész értelmiség mentalitása. A „Magyar Értelmiség Szervezetei” cím alatt tömörült bizottság f.lió 7-én előadó ülést hívott egybe a budapesti tudományegyetem kupolatermébe. Mint a kibocsájtott meghívóból kitűnik, az egybehívók az ülés napirendjére a kontárkérdést tűzték ki. Kontárjai vannak minden foglalkozási ágnak. Ma, amikor a megélhetés kivétel nélkül minden pályán soha nem tapasztalt mértékben megnehezült, természetesen nagyobb mérvben, mint a normális időkben. E jelenség elleni küzdelem jogosultságát elvitatni senki sem fogja, a harc eszközei azonban csak az igazság fegyverei lehetnek, fokozottal!) mértékben az igazságé akkor, amidőn az értelmiségi pályákon működők emelik fel szavukat, gazdasági érdekeik megvédéséért. Az ülés előadója, Dr. Verebély Tibor egyetemi tanár, valamint az egyes szakmák képviseletében felszólaló urak ezt az elvet tiszteletben is tartották. Kivételt képezett azonban Dr. Tauffer Gábor a Magyarországi Gyógyszerész Egyesület alelnöke, aki a gyógyszerészek álláspontját volt hivatva kifejteni. Dr. Tauffer felhasználta ezt az alkalmat arra, hogy beszédében a drogista társadalmat általánosítva oly vádakkal illesse, melyek — enyhén szólva — nem fedik a valóságot. A gyógyszerészek —a szóló szerint — minden hozzájuk beérkező gyógyszer minőségét megvizsgálni kötelesek (gyógyszerész kartársaink, kik számos gyógyszertár működését közvetlen közelről figyelhették meg, igazolják, hogy vajmi kevésszer tesz a gyógyszerész eleget e kötelességének). A drogista azonban — ugyancsak szüló szerint — ezeket a vizsgálatokat nem végzi el, nem is képes erre, mert szaktudása hiányzik ehez. Ilyen kijelentésre ragadtatta el magát a tisztelt alelnök úr, ki pedig jól tudja, hogy a drogériatulajdonosok nagy része épen olyan szaktudással rendelkező okleveles gyógyszerész, mint ő elnöksége és többi kartársai. De mint a gyógyszerész közéletben oly régen résztvevő egyénnek azt is tudnia kell, hogy a drogistaság nem gyógyszerész tagjai is, gyakorlatban és elméletben elsajátították azokat az ismereteket, melyek a vegyszerek vizsgálatához szükségesek. Természetesen ez a légből kapott állítás csak azért hangzott el, hogy óva intse a hallgatóságot: „ne vásároljanak drogériában”. A drogista érdekképviseletek vezetői tudni fogják kötelességüket, Tauffer dr. úr felelni fog ezért a kijelentéséért, épen úgy mint azokért az állításaiért, melyek a bojtorján gyökér helyett belladonna gyökeret kiszolgáltató, az arzénnélküli arzénes receptet készítő és egyéb szabálytalanságokat, gyógyszercseréket elkövető drogistákról tartott jónak elmondani, minden közelebbi adat, név stb. elhallgatása mellett. Tudjuk mi volt a célja. Hangulatot kelteni az egész drogista szakma ellen, megbízhatatlannak minősíteni azt a tisztes kart, mely az egyszerű gyógyszerféléket olcsóbban akarja és tudja adni a fogyasztóközönségnek, mint a nagy haszonra dolgozó gyógyszertárak. Ily fegyverekkel küzdeni nem méltó a magyar értelmiséghez, nem méltó a magyar gyógyszerészethez. Mi, kik a drogista szakma eseményeit állandóan figyeljük, egyetlen egy esetet sem tudunk, sem bojtorján-belladonna cseréről, sem más drogériában történt oly esetről, mely halált okozó lett volna. De ha történt volna is ilyen, vagy hasonló eset, mi jogon általánosít tisztelt Tauffer doktor úr? Vájjon tűrné-e, ha egyes gyógyszertárakban történt már halált okozó gyógyszercsere miatt, avagy ha egy-egy gyógyszertárban történt szabálytalan morfium kiszolgáltatás miatt az egész gyógyszerészi kart valaki megbízhatatlannak minősítené? Tessék nyilvánosságra lépni azon drogisták neveivel, kik a példákban felhozott eseteket elkövették, kétségbe vonjuk, hogy erre módja volna, de ha van, ide a nevekkel, vegyék el méltó büntetésüket. Egy egész szakmát azonban megbízhatatlannak minősíteni nem lehet. Nem lehet legalább büntetlenül. Ezért Önnek még felelni kell! Drogistáknál vezet QflUITIH! Iffifczpm ár Kötszerek, gummiáruk, betegápolási cikkek oHnilHOlUlldLCiyydl Budapest, VI., Liszt Ferenc tér 5. Telefon: 28-5-67, figyelem Ilesen számunkban német melléklet.