Fehérnemű Tisztitó Ipar, 1929 (2. évfolyam, 1-12. szám)
1929-01-01 / 1. szám
FEHÉRNEMŰ-TISZTÍTÓ IPARmm Hírnév “ hitelrontás 19*23. V. te. 13. §. Nem szabad a versenytárs üzleteivel, vagy foglalkozásával kapcsolatban oly állításokat terjeszteni, amelyek általában, ha mindjárt nem is érintik közvetlenül az illető személy erkölcsi értékét, becsületét, az üzleti forgalomban elfoglalt pozícióját alá*ássák; nem szabad továbbá oly állításokat terjeszteni, amelyek a verseny* társ munka előállítási eljárását, üzleti , szokásait, munkájának titkait szolgált gáltatásainak jóságát lekicsitylik, iránta, illetve foglalkozása gyakorol* hatására való alkalmassága, munkái iránt ellenszenvet keltenek; nem sza* bad oly állításokat terjeszteni, ame* lyek a versenytárs hitelét támadják meg az igaz tényeket gyűlölködő mó* don, kiszínezve, a már befejezett té* nyekét pedig újból és újból felemlítik, nyilvánosságra hozzák, napirenden tartják; nem szabad oly, az üzleti tisz* tességbe, a jó erkölcsökbe ütköző nyi* latkozatokat tenni, ha mindjárt bizó* nyos jelleggel is, oly kósza híreket híresztelni, bírálatokat közzétenni, amelyek tisztességtelen módon közöl* ve alkalmasakká válnak a verseny* társ megvetésére, vevőkörének (poli tikai vagy felekezeti szempontból való) megbontására, megfélemlítésére (pl. óvás!) és ezzel a saját boldogulásuk elősegítésére; végül nem szabad leplezet célzásokkal, a közérdek örve alatt avagy tudományos formákba öltöztetett nyilatkozatokkal, bírálatokkal, igen gyakran öndicséretekkel (reklámszédelgéssel), mások ténykedéseit, szoláltatásait, üzletvitelének módját lekicsinyíteni, vita tárgyává tenni és pedig tekintet nélkül arra, hogy a fogyasztók e kijelentéseknek hitelt adnak b e és várjon vagyoni kárt okozott két versenytársának, tekintet nélkül továbbá arra, hogy más véleményt (lappangó hírt) terjesztes nek e. Reázt ásáshoz: Hoffer-Sálé „ Asszonydícséret“ mosópor. Kifőzéshez: Hadion önműködő mosószer Huller József szappangyár olajipar r.t. VII., Erzsébet-fecrus 7. Ha csak a cselekmény valamely más jogszabály értelmében nem büntetendő (büntetőjogi következmények, becsületsértés) vagy rágalmazás (1914. XLI. tc. 24. § a) esetében, sértett a verseny céljára elkövetett hírnév — és hitelrontás abbanhagyását és szándékosság vagy gondatlanság esetében kártérítést is követelhet. A bizonyítás kétségkívül azt terheli, aki a valótlan tényt állítja, az állítás valódiságának beigazolása azonban még feltételesen sem mentesít a jogkövetkezmények alól, vagyis tisz* tességtelen versenynek minősíthető (1. §), ha nyilvánvaló, hogy a verseny*társ is átlépte a tisztesség és az üzleti jóhiszeműség korlátait. A hírnév - és hitelrontás büntetőjogi megtorlását e törvény nem szabályozza. E tekintetben a becsületvédelmi törvény intéz* kedéseire hivatkozik. Mihelyt az állítás, a híresztelés al* kalmas arra, hogy a versenytárs va* gyoni teljesítőképességében vetett bi* zalmat megingassa, „veszélyeztesse“, vagy „csökkentse“, s az idevonatkozó tényállás lényege beigazolást nyert, átlépte a tisztesség és az üzleti jóhiszeműség korlátait. Valamely versenyvállalat hitelének veszélyeztetése alatt nem csupán egy Hiány nélkül, a gallér és fehérnemű kiméretes kezelésével elsőrendű munkát nyújt VAJDA Vidéki megrendelések soron kívül készülnek