Lakatosmesterek Lapja, 1937 (9. évfolyam, 1-24. szám)

1937-01-10 / 1. szám

­ ■ xsqi/r Lakatosmesterek Lapja Lakatos, autószerelő- és javító, késes-köszörűs, mérlegkészítő, puska­műves, reszelővágó, vasesztergályos és vasöntő ipari szaklap A BUDAPESTI LAKATOSOK STB. IPARTESTÜLETÉNEK HIVATALOS KÖZLÖNYE ipartestületi tagok tagsági díjuk fejében kapják ELŐFIZETÉSI DÍJ: egy évre P. 6.— félévre P. 3.— Felelős szerkesztő : FARKAS SÁNDOR gépészmérnök 1937. január 10. — IX. évf. 1. sz. Budapest, VII., Nyár­ u. 6. Telefon: 1-425­/7. Megjelenik minden hó 10-én és 25-én. Az Uj Szt.­­János kórház esztergapad javításai Ipartestületünk a polgármester­nél panasz tárgyává tette az Uj Szt. János kórház részére vég­zett esztergapad javításokat, mert azokat nem iparosnak, hanem egy szerszámkereskedő cégnek ad­ták ki. A Polgármester Úr panaszbe­adványunkra az alábbi határoza­tot hozta: A panaszt megvizsgáltam és megállapítottam, hogy a magas­­­építési ügyosztály a Schuchardt és Schütte szerszámkereskedő cé­gen kívül, amely a munkát 1129 P-ért végeztette el, három, a mun­ka elvégzésére ipari jogosultság­gal bíró céget is ajánlattételre­­szólított fel. Ezek közül az egyik nem tett ajánlatot, a másik a munkát 1800 P-ért, a harmadik pedig 1700 P-ért, lett volna haj­landó végrehajtani. Megállapítot­­­­tam továbbá, hogy az esztergapad javítási munkát a Schuchardt és Schütte cég megbízásából a hely­beli Gép- és Szerszámgyár kft. (VI. Frangepán u. 16 sz.), tehát erre a munkára ipari jogosult­sággal és­ megfelelő felkészült­séggel rendelkező cég végezte. A fenntiekből megállapítható, hogy a felszólított iparosok oly magas áron vállalták volna a ja­­vítási munkát, amely a munka­­ terjedelmével semmikép sem ál­l­lott arányban. Ebből viszont kö­vetkeztethető, hogy a felszólított iparosvállalkozók nem rendelkez­nek azzal a felkészültséggel, ami­nek alapján az említett munkák tekintetében versenyképesek le­hettek volna. A Schuchardt és Schütte cég kétségtelen kereskedő cég és sa­ját maga javítási munkák elvál­lalására és elvégzésére nem jogo­sult, de rendelkezik mindazokkal a szakismeretekkel és felszerelé­sekkel, amelyek alapján a munka ellenőrzését a legkifogástalanab­­bul végezheti, miután pedig a munkát a Gép- és Szerszámgyár Kft., tehát ipari jogosultsággal bí­ró cég végezte, a Közszállítási Szabályzat 4. §-ának 1. pontja, ha alakilag nem is, de lényegileg betartást nyert. Jelen különleges elbírálást igénylő eset a fenti kivételt indo­kolja annál is inkább, mert kü­lönleges, kényes természetű, a legnagyobb szaktudást, anyagi és erkölcsi garanciát feltételező munka végzéséről volt szó. Ennek dacára felhívom a pol­gármesteri XIII. ügyosztályt, hogy a jövőben az ipari jogosultság megállapításánál az eddiginél is szigorúbb körültekintéssel járjon el. Budapest, 1936. december 15. Szendy s. k. polgármester. Újévi üdvözlet Párizsból Teplánszky István műlakatos­­mester, Párisban élő honfitársunk a következő kedves levéllel keres­te fel Ipartestületünket: Mélyen tisztelt Elnök Úr! Ked­ves kartársaim! Boldog és kelle­mes új évet kívánok, sok munka­­alkalommal, hogy a pihent ko­hókban égjen a tűz, kattogjon az üllő, úgy a kis, mint a nagy mű­helyekben, víg dolgozók magyar dalai mellett. Ezt kívánja egy ide­genben élő magyar testvérük, ki ha távol is van, sokat gondol ö­­nökre, és figyelemmel kiséri hely­zetüket s alig várja a kedves szak­lapot, mert a legkisebb események is igen érdeklik. Kedves Kartársa­­kat arra kérem, tartsanak össze, vegyék figyelembe Vezető Ura­ink tanácsait és jóindulatát, mert csak így tudunk az élet viharában előre és célhoz jutni. Isten áldása Ipart­estül­etünkre, V­ez­e­t­őségünk­­re és Kartársainkra. Páris, 1936. december 23. Teplánszky István. Itt jegyezzük m­eg, hogy kedves honfitársunk ismét eljuttatott az Ipartestülethez 10 %-es adományt s azt a székház renoválási költsé­geihez való hozzájárulásra szánta. Úgy kedves megemlékezését, mint becses ajándékát hálásan köszön­jük és együttérzésének melegsé­gét szívből viszonozzuk. Hirdetéseket felvesz ------------a kiadóhivatal

Next