Magyar Festőipar, 1933 (29. évfolyam, 1-12. szám)
1933-01-01 / 1. szám
1. szám- I. A Kereskedelemügyi Minisztériumhoz. Nagy méltóságú Minister Úr! Kegyelmes Urunk! Mint aMagyar Szobafestő, Mázoló, Címfestő, Aranyozó és Fényezőmesterek Országos Szövetsége, ama tiszteletteljes kéréssel fordulunk hazánk területén működő, közel 4000 főt számláló iparostársaink nevében Nagy méltóságodhoz, hogy a Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara által hozzánk juttatott 170.246 XI—1932. sz. K. M. rendelet-tervezethez csatolt »Függelék«-ben a szakbavágó gyakorlat nélkül elnyerhetőnek feltüntetett aranyozó, cég- és címfestő, mázoló, fényező,, szobafestő iparokra a szakbavágó gyakorlati idő kötelezővé tételét ugyancsak megállapítani méltóztassék. Kérésünket azzal indokoljuk, hogy a m. kir. Kereskedelemügyi Minisztérium eddig ha mérnöki diplomával bíró építész-, vagy gépészmérnök a felsorolt iparokra iparengedélyt kért, úgy, amennyiben azok törvény szerint képesítéshez kötött iparok, 3—6 havi szakbavágó gyakorlati idő igazolásához kötötte azt. Az előttünk fekvő törvénytervezet, — bár Nagyméltóságodnak az 1922. évi XII. t.-c. 20. §. c) pontja, értelmében jogában áll kimondani szakképzettség szempontjából a gyakorlat szükségtelenségét, rendkívül súlyosan érintené nemcsak az ipartörvény tételes rendelkezéseinek szellemét, melyek értelmében a felsorolt iparágaink szakbavágó gyakorlathoz kötött, képesített iparágak, tehát a jog és méltányosság elvénél fogva is egyenlő elbánásra tarthatnak számot a törvény 13. §-ában foglalt iparokkal. Vizsgálván a »Függelék-kimutatást«, azt látjuk, hogy a magyar kézművesiparossággal szemben a mérnöki kar részére oly munkaalkalmi lehetőségek biztosítására történnek intézkedések, amelyek a szakbavágó gyakorlati idők tartamának csekély megállapításánál fogva, a szakképzett kézműves iparosok részéről erős ellenállásra és elégedetlenségre fognak alkalmat nyújtani. Az általunk képviselt iparokat ugyanis a legsúlyosabb sérelem érné, ha a tervezet kérésünknek megfelelően nem korrigáltatnék Nagyméltóságod által. Rámutatunk arra, hogy a tervezet alapján fenti iparainkat a felsorolt mérnöki kar bármely tagja mind az 5 iparágat minden akadály nélkül kiválthatja és igy mint akár építők, akár vállalkozók úgy az új építkezéseknél, mint a tatarozási munkálatoknál a legteljesebb mértékben kiszoríthatják szakképzett iparosainkat, mert akár mind az öt iparágat űzve, szinte házikezelésszerűen elvégezhetik az öszszes szobafestő, mázoló, fényező és aranyozó munkálatokat, de a kiadandó üzlet- és bolthelyiségek cég és címfestő munkálatait is rákényszeríthetik a bérlőkre. Ilyképen csak természetes az, hogy egy újonnan épülő, magán-, vagy bérház épületében szakmáink köréből egyetlen szakképzett iparos sem fog munkát vállalhatni, sem végezhetni. A mai súlyos egzisztenciális viszonyok mellett a mérnöki kar megélhetési problémája tudjuk, hogy kemény gondot ad Nagyméltóságodnak is, azonban, ha már a szakbavágó gyakorlati idők csökkentve lesznek a mérnöki kar részére, ne méltóztassék iparainkat oly intézkedéssel sújtani, hogy azoknak életforrásai minden szakképzettség nélkül hozzáférhetők legyenek, mert mi tisztán látjuk azt, hogy az építőipariakhoz közelálló szakmáink felölelése, helyesebben bekebelezése speciális és régi törekvése a mérnöki karnak, mert hiszen az ez irányban való küzdelmek régi keletűek és ezek eddig éppen a Kereskedelmi Minisztérium pártatlan magatartásán, törvénytiszteletén és a kézműiparosság részére biztosított szakmunkák védelmén törtek meg. Mi mély tisztelettel arra kérjük Nagyméltóságodat, hogy azzal a mohó munkaalkalomszerzési té- Minőségben a legjobb, árban a legolcsón!? n éve fennálló BRAUN GYULA FESTÉKKERESKEDÉSE Budapest, VI., Hunyady-tér 2. TELEFON: AUT. 121—93. MAGYAR FESTŐIPAR 5. oldal Lakk, festek zománc