Magyar Kárpitos Ipar, 1935 (25. évfolyam, 11-24. szám)

1935-06-01 / 11-12. szám

4 oldal rrnjinnjurnjinji­rnjiri Rolettát csak RIVAL önműködő rolettarúdra szereljen, elismert elsőrangú gyártmány kapható minden kárpitosanyag üzletben és vaskereskedőnél. JjTjTJTJTjaixnLJ-mjTLrLi-i Aki két évig nem fizet ipartes­tületi tagdíjat, attól Ausztriában az iparhatóság megvonhatja a tanonctartás jogát. Több vidéki­­ ipartestület súlyos anyagi helyze­tének enyhítésére­­az ipar­törvény oly irányú mó­dosítását kívánja, mely szerint az ipartestületi tag­díjat nem fizető testületi tagoktól a tanonctartási jog megvonható legyen. Az ipartestületek Lapja Komlóczy Rezső ,dr. tollából hoz e kérdésben egy cikket, mely ugyan megfelelő óvatossággal, ámde mégis a gondolat megvalósítása mellé áll. Felhozza Kovalóczy dr., hogy az osztrák új ipartörvény 18. §. 6. pontja értelmében az ipartestület ja­vaslatára az iparhatóság megvonhatja a taboncfel­vétel jogát soly iparosoktól, akik több mint két éve nem tesznek eleget testületi tagdíjfizetési kö­telezettségüknek. , Az 1q32.VIII. t.-c. megjelenését megelőző an­kéteken — bár sikertelenül, ámde több ízben ki­fejtettem, hogy­­messzemenő igazságtalanság az ipar­testületi tagdíj nem fizetést általánosságban elbírálni. Igazságtalannak tartom, hogy az az iparos, aki két évi testületi tagdíj hátralékban van a testület másod­rendű tagjává ízékoztassék le és megfosztassék köz­gyűlési jogaitól, ha ez a tagdíjtartozás a fizetési képesség hiányán ,múlik. Ha a tagdíjtartozás a fi­zetési készség hiányába 11,­ találja magyarázatát ak­kor a­­legdrákóibb intézkedéseket is indokoltnak tartom. Mert s­zerintem a tagdíj nemfizetés okai­ban rejlik a kérdés igazságos elbírálása. Az a tag, aki o­ly mértékben elszegényedett, hogy a leg­minimálisabb életszükségleteit sem tudja fedezni, sajnálatra méltó, az a tag azonban, aki 8—16 éve folytatja iparát ,(mert vannak ilyenek is) közben szerzett magának utcai üzlethelyiséget (némelyik még ingatlant is, nemcsak kárpitosokra vonatkozik, akik között, alig akad ingatlant szerző­ és még a mai napig sem fizette meg még a testületi bekebe­lezési díjat sem, az a nem fizető tag, megbélyeg­zésre méltó. Ennél a kérdésnél magamévá teszem Komlóczy dr. alábbi­­érveit: »Aki testületével szemben nem akar eleget tenni kötelezettségének, attól alig­ha lehet elvárni, hogy a tanonctartással járó er­kölcsi szociális és anyagi kötelezettségeit teljesí­teni képes, vagy hajlandó lesz.« A tagdíj nem fizetés — szerintem is — olyan esetekben, ahol a fizetési képesség megvan, fe­gyelmi vétségnek kellene, hogy minősüljön, viszont azokban az­­esetekben, ahol a készség megvan és a képesség hiányzik igazságtalannak tartok minden jog­korlátozást. Az az ipartestületi tag, aki oly szűkös anyagi viszonyok közt tengeti életét, hogy tényleg nincs módjában a testületi tagdíj­fizetési kötelezettségnek megfelelni, nem sajtó, hanem segítőkézre érde­mes. A tanonctartási jog korlátozását az ipartestületi tagdíjfizetéstől csak akkor szabad függővé tenni, ha előbb szétválasztjuk a fizetni nem tudókat, a fi­zetni nem akaróktól.­­ Az osztrák iparjog fej­lődése helyesebben változása — szerintem — nem szolgálhat példaadásul, mert ott állandó a kísér­letezés és az iparjogi bizonytalanság, most újból a céhrendszerrel kísérleteznek anélkül, hogy ez tör­­vényhozásilag is alá lenne támasztva. Ámde még ha az osztrák törvényhozás is magáévá tett egy gondo­latot, az még egyáltalán nem jelenti a gondolat megvalósításának nálunk való szükségességét. K. L. MAGYAR KÁRPITOS IPAR 1935. junius 1 Jövünk elébed*) Jövünk elébed Végnélküli sorban, Minden műhelyeknek Drága megrakodtam Lélek virágokkal. Mert nincs egy' ^nk S ne ’neheztelz érte, hogy Szegény létünkre Csak ezzel fizetünk ! Azzal a sok jóért Amit velünk tettél, Hogy példát ’munkádban A »mestertől« vettél. Te* a jó Tanítvány, Szerénységgel jártad Az élet nagy útját És hűen viselted Nyájaidnak gondját.... Ha törvényt formáltál, Minden betűjével ügyünkért harcoltál Szívvel, szeretettel És ezt megéreztük Minden kis tettedben. Magadhoz emelted Azt, ki gondban görnyedt S hitet öntél abba, Aki reményt vesztett. Velünk örvendeztél Hazánk virulásán S most szenvedsz, mostoha Sorsunk fordulásán... De te erős hittel Küzdsz, harcolsz és dacolsz Tisztult, nagy lélekkel Minden kis műhelyért, Azért a jövőért Mely »előre« mutat, Hogy vissza vívhassuk Ilégi, nagy múltúnkat! Jövünk elébed Végnélküli sorban, Minden műhelyeknek Minden mestere, Háhakoszorukkal, szinaranyból fontam, Drága megrakodtan­­ ünneplünk!... Köszöntünk!... Kulinyi József *) Moór Jenő 2­5 éves jubileumára aján­dékozott emlékalbum bevezető verse. Az ország legnagyobb és legrégibb szőrfonodája BUDAPESTI LÓSZŐRFONODA RO­T„ Kizárólag vegyileg tisztított és szagtalanított fonott szőrök Telefon : 519—50.___________IX. Soroksári u. 150. Elöljáróságból Az Ipartestület elöljárósága legutóbb tartott ülé­sében az alábbi közérdeklődésre számot tartó határo­zatot hozta: Az elöljáróság a sajtóbizottságot újjá alakítot­ta. Elnökké Barta Artur ipartestületi elnököt, tag­jaiul pedig Szilágyi Aladár, Hajner Géza és Schwarz József elöljárósági tagokat küldte ki. Meghívta to­vábbá a bizottságba Bodonyi Jenő, Somogyi Ede és Dr. Sztojka Árpád ipartestületi tagokat. Megbízta továbbá Barta Artur ipar testületi elnököt, hogy a sajtónap megtartása iránt intézkedjék. Továbbá elhatározta az elnökség legutóbbi ülé­sén, hogy június, július és augusztus hónapokban üléseket nem tart csak azon esetben, ha különösen fontos és halaszthatatlan ügyek teszik szükségessé. Kárpitos Kismesterek Egyesü­lete beküldötte lapunknak az alábbi előadás sorozatának programmját azzal, hogy szívesen látnak minden kar­­társat ezeken az ismeretterjesztő előadásokon, azokat is, akik nem kívánnak egyelőre tagjaik sorába lépni. Közli azonban azt is, hogy az esetleges felmerülő vitákban csak az Egyesület tagjai vehetnek részt. Ügyészük dr. Kálmán Márton ügyvéd, lakik V., Lipót körút 26. az Egyesület összes tagjainak jogi ügyekben díjtalanul szolgál felvilágosítással. Az Egyesület helyisége Zsigmond utca 6. földszint 2. alatt van. Az előadások sorozata az alábbi: Dr. Kálmán Márton, az egyesület ügyésze előadá­sában : A szakmai munkát és vállalkozást érintő jogi kér­dések helyes megvilágítása, u. m. Molykár, A megrendelés, május 22. I/g. órakor. Braun Mór kartársunk: A modern lakás és függöny-diszités címen. (Sé­relmeink a függöny készítéssel kapcsolatban.) június 5. 1/28 órakor. Bodonyi Jenő kartársunk: Szakmánk gazdasági hanyatlása és fejlődése cím­mel. 1935. június­ig. 1/28 órakor. Vértessy Árpád főtitkár kartárs: Magyar stílus törekvések a bútoriparban, főleg iparunkkal kapcsolatban, augusztus 28. I/28 órakor. Schiff Manó elnök kartárs: Új párnázási módok a modern párnázásban. (A gumi és annak használhatósága a gyakorlatban) szeptember 11. I/28 órakor. Dr. Kálmán Márton egyes, ügyésze: Adó, OTI sérelmek és ezek ellen való jogi vé­dekezés ismertetése, szeptember 25. órakor. Bodonyi Jenő kortárs: Az előbbi előadással kapcsolatban: Iparunk lehe­tőségei a közeljövőben, október 9. 11el órakor. Ezen előadások sikeres befejezése­­után az egye­sület foglalkozik a paszomány történelmi fejlő­désével a paszomány jelenje és jövője címmel, me­lyek előadóját később fogják ismertetni. Ezt követi a paplanos és kárpitosdiszitő ,,szakma múlt, jelen és jövőjének ismertetése, melyekre az előadást külön fogják a kortársakkal közölni. Függönykelmék | Terítőszövetek,­­ Szőnyegek, Tapéták , óriási választékban mélyen leszállított M áron I Kaas fülöp és K­aij I cégnél I­V., Vörösmarty tér 1. szám | I Telefon 811-38. | IV., Károly király ut 26 szám | M Telefon. 890—56. | Sopron, Várkerület 123­ | Szombathely,Erzsébet­ királyné-u 24 | ^%illlllllllllllllllllllllllllllllllllllllilllllll|||l|iii||llllllülllllllllllllllllllllllllllllllHllllH'ii^r

Next