Malomujság, 1943 (9. évfolyam, 1-36. szám)

1943-01-01 / 1. szám

4 (TI 1943. január 1. A jó daratisztítás írta: Theilesz József. Bármilyen furcsán hangzik is, ha­zánkban művelik a legkiterjedtebb és a legmagasabb igényű daratisztítást, mégis nálunk találni a legtöbb primi­tív, összetákolt daratisztítógépet. Nálunk minden vándorszerelő hivatottnak érzi magát a gépszerkesztésre. Az ilyen ösz­­szetákolt gépek, bár üzemben vannak, mert a darát keresztülvezetik rajtuk, mégis az eszményi daratisztításnak meg­csúfolását végzik. Ezen gépeknél a hang­súly természetesen az olcsóságon van, nem pedig a jó gépen.­ Sok molnár szemében egy-egy gép beszerzésekor nem a gép munkavégzése és munkájának mi­nősége a döntő szempont, hanem a gép ára, esetleg pusztán a külseje. Ha az­után megvan az ócska gép, kínlódhat vele a molnár és legtöbbször el sem ismeri, hogy a darutisztítógép munkája meg se közelíti a jó gép tisztítását, így az olcsóság sokszorosan ráfizetődik a rossz munkavégzés okozta károkra. A rossz darutisztítógép által okozott kár nagyságát sokan nem is sejtik. Ponto­san csak akkor lehet bizonyítani, ha egy rossz tisztítású gép mellé egy ki­tűnően dolgozó gépet állítunk és a munkájukat összehasonlítjuk. Az eltérés óriási lehet. Számos esetben kérnek fel kartársaim, hogy egy-egy hangzatos jel­szavakkal eladott, de nagyon gyatra tisztítómunkát végző gépnél legyek segítségükre. A molnár nem szerkesztő mérnök, ha új gépet vesz, joggal meg­kívánhatja, hogy az a mai tudásunk szerinti legjobb tisztítási hatásfokkal bírjon és nem azt, hogy a molnár fa­ragjon belőle úgy ahogy tud, dara­tisztítót. A rossz gépekkel jelentékeny kárt szenvednek a malmok, mivel fehér­­lisztkiaknázásuk az elérhetőnél kevesebb, így hátrányos helyzetbe jut maga a molnár is, mert nem fogadják el ment­ségéül a daratisztítógép tökéletlenségét, hanem a molnárban keresik a hibát. Milyen is a jó daratisztítógép? —■ tették fel sokan már ezt a kérdést. Továbbá azt is, hogy miről lehet az eszményi daratisztítógépet felismerni. Mert mi tagadás benne, még a molná­rok közül sem­ mindegyik tudja meg­mondani, hogy milyen a jó tisztítás, ha rossz tisztítási eredményt ad a Re­form. A­ jó daratisztítás számtalan té­nyezőnek az összetevődéséből ered. Ezek a légvezetés, a bevonattisztítás, az ál­­csapat felfogás­módja, az adagolás, a szita szerkezete, a rázás és végül a széles szabályozhatási lehetőség. Korábban már ismertettem a külön­féle átcsapatcsatorna- és bevonattisztító szerkezeteket. Most pedig egy másik, ugyancsak fontos követelményt veszek elő: a táplálást és a szita szerkezetét. A daratisztítók táplálása A daratisztítógépek táplálása­ jelentős fon­tossággal bír és befolyásolhatja az egész gép tisztítását, azért, mert a Reformok tisztítási vezérelve a szitakeretet egyenlően betöltő dararétegen alapszik. Ezt csak töké­letes adagoló berendezéssel érhetjük el. A korszerű Ref­orm-táplálós berendezéstől megkí­vánjuk, hogy az egyenletességen kívül min­denkor önműködően úgy szabályozza a táp­lálást, hogy ha a gépre vezetett dara­ m­eny­­nyisége megváltozik, akkor is a gép teljes szélességben etessen egyenlő réteggel, anél­kül, hogy­ töri a darát vagy emberi beavat­kozással kell esetenként beállítani, továbbá, hogy ne legyen külön meghajtása. a) Táphenger A Reformok táplálásának fontosságát már az első Reformoknál is felismerték, mert a régi Reformok egyike sem nélkülözi a táp­lálást biztosító szerkezetet. A régi gépeknél a táplálást az akkori felfogásnak megfelelően táphengerrel oldották meg. (1. ábra.) A jól szerkesztett táp­hengeres megoldás elég jól megfelelt a pontos adagolás követelmé­nyének, mert könnyen és biztosan szabályoz­ható volta mellett egyenletesen táplált és kisebb mennyiségi eltéréseket a rugóter­he­­lés beállításával jól kiegyenlített. Az etetést a táphenger (1) végezte, amihez egy meg­felelő behúzószöggel rendelkező, lengőn fel­függesztett táplálógát (2) csatlakozott. A táplálógátat (2) egy a lemezre erősített kar útján szabályozható húzó tekercsrugó (3) tartja ferde állásban. A rugóval pontosan beállítható a t­áplálógát terhelése. Vagyis a gát csak akkor nyílik meg, ha a garat félig megtelik, azaz elegendő súlyú dara van a garatban és ennek nyomása legyőzi a rugó ellenállását. A garatban feltelő daramennyi­­ségre azért van­ szükség,­ hogy szélesebb gé­peknél az etetés a táphenger teljes hosszá­ban történjék, ne pedig a gépnek csak egyik sarkában vagy egyik oldalán. Mert a dara beömlése rendszerint a garat egy sarkában folyik és­­sohasem a gép teljes szélességében történik. A táplálógát (2) nyílását egy határállítócsavar (4) határolja; ezzel ál­lítjuk be a gát legnagyobb nyílását. Ugyanis, ha valamilyen zavar következtében a dara hirtelen nagyobb mennyiségben ömlene­ a gépbe, a nagyobb mennyiségnek megfelelően nyitna a táplálógáz és olyan nagy mennyiség zúdulna a keretekre, hogy a tisztítás lehe­tetlenné válnék a selymet borító túl vastag dararéteg miatt. Ennek elkerülését szolgálja a határállítócsavar. A táp­hengeres adagolás két­­szempont miatt szorult ki a mai daratisztítógépből. Első­sorban a darák, különösen a gorombadarák törése, másodsorban pedig, mint nélkülözhető forgó gépelem, a gép erő fogyasztásának csökkentése miatt. Még most is számtalan régi gépet látni üzemben, ahol táphengeres etetéssel dolgoznak, pedig nem jelentéktelen az a minőségcsökkentés, amelyet a táphenge­rek törésükkel okoznak. Jól megfigyelhető ez, ha egy ilyen gép tiszta ablakait figyel- Ml ÜÜ §§! 1papír-1zsák1 § garantáltan nátronpapírból!Ш &Й Ì 50 kg lisztre 4 rétü kb.Ш Ül 46 dkg-os τ τ­ gggg II 50 kg korpára 3 rétü kb. lüщ 44 dkg-osЩ IÉ Papírzsákjainkat cégnyomással is szállítjuk.m m Kérjen ajánlatot é* próbazsákotiЩ SEATES PAPÍRÁRUK Щ IPARI R. T.ü ü Budapest, V., Alkotmány­ utca 4. sz. §§ ü TELE­FO­N : 1­14-003.Ц Щ SÉ Malménak jövedelmét fokozhatja, ha kevés befektetéssel beállítja a „REX“ mj^bbVetőmagtisztítógépet. Tisztit n­inden vetőmagot. Ajánlattal készséggel szolgál­­t­a­t 0 GRAEPEL HUGO BETETI TARSASAG malomépitészet, gép- és rostalemezgyár BUDAPEST, X., SZLAvY­ UTCA 20-30. SZ. CO*r«»ly­u. вагою

Next