Molnárok Lapja, 1920 (27. évfolyam, 2-52. szám)

1920-02-14 / 7. szám

XXVII. évfolyam Budapes­t, 1920. február 14. 7. szám M­OLNÁROK LAPJA P I ■ ------^--------------O SporkeuMcég :■ htaMMntal: BUDAPEST, V., Ctáky-ut«« IS. Telefon i ##—M. Bttrgttnjcdm : KolnárUp Postatakarékpeiutír r­eheckeziiila i 43158. POLITIKAI SZAKLAP MaJILBHIK MINDEK SZOMBATON „Gépészek Szaklapja" melléklettel -----............—-.-r-.- ír ' I.t. Előfizetési Árak: tulajdonosoknak és bérlőknek : egész évre 80­— kor., fél évre 40 — kor. alkalmazottaknak: egész évre 40 — kor., fél évre 20'— kor. o— -—- - ■ —- — a Az őrlési tanúsítvány amíg annak eltörlé­­kgtelező mind,dd.fé­kedés nem történik. A DOK kirendeltségei részéről most jönnek be a jelentések arról, hogy mennyi vámgabonát szolgáltattak be eddig a vámmalmok, illetve mennyi a bejelentett, el­szállításra vagy átvételre kész mennyiségek. Ezek megbírálásával dől el az, vájjon az egyes vármegyei molnárszövetségek által vállalt köte­lezettségek milyen mértékben lettek teljesítve és ha ez kielégítő lesz, úgy a rendelet kiadása nem késhet, amely a tanusítványrendszert végre megszünteti. Mindent elvárni a kormánytól szabad és semmi ellenében de ennek, a --------------------------- fölfogásnak sem erkölcsi, sem gazdasági alapja nincsen. Ezt az alapigaz­ságot a molnárságnak is meg kell szívlelnie és csak akkor tudhatja megalapozni szilárd jövőjét. Ígérni és újra csak ígérni könnyű, de viszont könnyelmű dolog, ha az ígéretek betartását az egyik kortárs a másiktól várja. Mindenkinek a maga körében teljesítenie kell vállalt kötelessé­geit és akkor látja annak hasznát az egyes malmos és a malomipar összesége. Többet ne kívánjanak a molnárok sem a kormánytól vagy a Gabonagyűjtés Országos Kormánybiztosától mindaddig, amíg ők a maguk részéről ki nem mutatják készségüket aziránt, hogy a közellá­tási kérdések kibontakozásához őszinte segéd­kezet nyújtanak. Budapesti vámmalmok. A főváros néhány nagymalma -----------------------------------is foglalkozik a környékbeli malmok üzemszünetelése folytán vámőrléssel. Ezek a kontingens tekintetében ad hoc a Pest megyei Molnár­­szövetség­hez tartozóknak tekintetnek és fölkérjük az illetékes fővárosi malmokat, hogy a nyilvántartások miatt a Pestmegyei Szövetség titkárával (Elek Oszkár vezérigazgató, Tőzsdepalota, Telefon : 121—92) szíves­kedjenek összeköttetésbe lépni. Egy napon 125 wagyon. A legutóbbi hó­napok alatt nem fordult elő az, hogy egyetlen napon Budapestre 125 vaggon gabona (búza, rozs, árpa, kétsze­res) futott volna be. Ez a megnyugtató ese­mény folyó hó 9-én történt és ebben nagy részük van a vámmalmoknak, amelyek legjobb tudomásunk szerint ontanák a vámgabonát, mihelyt a meggyűlölt „czédulázás“ (őrlési ta­­nusítvány-rend­szer) eltörölteti­k. Körsürgönyünk a Folyó hó 4-én, az Orsz. vám­malmokhoz. Molnáregyesület titkára alábbi sürgönyt küldötte a megyei molnárszövetségek elnökségeihez: „Kormánytól kötelező ígéretet kaptam, hogy megyétekben azonnal eltörli őrlési tanúsítványt, ha kontingensből tizenötödikéig (itt megnevezve a szám) vagyon szállításra bejelentetik. Ebbe bármilyen kiutalás beleértetik. Azonnal értesítsd sürgönyileg vagy telefonon molnárokat és tu­dasd velem eredményt.­­• Jutassy“ A praemianis gabonaárakra a január 4-én közzétett 6953/ 1919. M. E. számú rendelet értelmében a ter­melőknek csak folyó hó 15-éig volna igényük, t. i. a métermázsánkénti 100 korona praemi­­umra. A Molnárok Lapja értesülése szerint a kormány ezen praemiumot továbbra is fönn­tartja, vagyis a búza praemialis ára K 300.— rozs, árpa, kétszeres ára K 270.— zab praemiuma 50­0 per Mm. Baranya megye meg- Az őrlési tanúsítvány pioTt. Pestmeg­vét azonnali eltörlését meg­­előzte Pest megyét, adja a kormány _ mint azt múlt heti lapunkban megírtuk — azoknak a vármegyéknek is a többiektől függetlenül, amelyek a kontingenst, illetve a rájuk eső első részletet leszállítják. Baranya megyének a szerb megszállás folytán csak a hegyháti és részben a pécsváradi járása van magyar impérium alatt. A kontingens 80 vaggon, a január 24-én Sosd­on megtartott gyűlésen a fölajánlás 8879 vaggon volt, ebből 33 nagyon azonnali leszállítás. Miskolczy József, a csonka megyei molnár­szövetség elnöke folyó hó 9-én írásbeli köte­lezettséget vállalt Budapesten, hogy a 35 nagyon hiánytalanul rendelkezésre áll folyó hó 15-éig és kérte az őrlési tanúsítvány eltörlését Baranya­­megyére nézve.­­ Tudomásunk szerint Pest­megyében erősek a kilátások, hogy a kirótt kontingenst rendelkezésére bocsátják a GOK- nak és ugyancsak az őrlési tanusítványrend­­szer azonnali eltörlését kérik. Az 5 korona jutalék amelyet a 400/1919. n^térítmétőL OOK számú rendelet 5. §-ának 3. bekezdése előír, nagyon sok malom elesett, mert a kiren­deltségek egyszerűen nem tartják be a rende­letet. Nehogy akármelyik malomtulajdonos vagy bérlő egyszerűn keresztet vessen ezen Mmkinti­s koronákra, újra idézzük a fenti rendelet vonatkozó részét: „Kirendeltségem, illetve annak a vám­gabona átvé­telére hivatott megbízottja köteles a vámgabonát be­szolgáltató malomnak egyrészt az átvett gabona maxi­mális árát, másrészt pedig a beszolgáltatott gabona­­mennyisé­gnek az őrlési díjat meghaladó része után Mm.-kin- 5 korona jutalékot is a gabona átvételekor azonnal kifizetnie. Az 1919 nov. 28-ikától 1920 január 1-éig átadott gabonák után tehát a Minkinti 5 koro­nát kö­vetelheti mindenki, aki azt nem kapta meg és ha reklamálásukra sem kapják meg a nekik járó összegeket, tessék a tényállás rövid ismertetésével lapunkhoz fordulni. Haszonbáremelési rendelet Úgy az 1381/ 1 malmokra nem vonatkozik. S Mva£­rint az azt helyettesítő 820/1920. M. E. számú f­ebruár 8-án megjelent rendelet kifejezetten és ha­­ározottan csakis a mezőgazdasági ingatlanokra vonatkozik, tehát a malmok haszonbérét akkor sem lehetett időközben (a szerződés lejárta előtt) elemelni, ha ezek a malmok valamely urada­­lmnak vagy birtoknak tartozékát is képezik. A malom mindenkor az ipartörvény (1884. évi KVII. t. sz.) alapján biráltatik el, az tehát ipari vagy gyári üzemnek tekintetik, miután túlnyo­­móan gépekkel dolgozik. Amely bérlőnek ilyen ranyu baja van a bérbeadóval, az forduljon az Orsz. Molnáregyesület ügyészéhez, Dr. Frankl Pálhoz (Budapest, V., Fálk Miksa­ u. 7.). Faszén a szivógázmotorosoknak. A GOK körsürgö­nyében, amelyet a szivógázmotorral hajtott malmokhoz intézett, 40,000 K árban jelezte a faszén vagyonját. Értesülésünk szerint ezen árból valamelyes engedménynek lesz helye, úgy hogy legfeljebb 37.000 K-ba kerül. Az ásványszén-kiutalások az emberi lehe­tőség szerint a leggyorsabban intéztetnek és a tényleges elszál­lítások sem adnak annyi panaszra okot, mint hónapok előtt. Ellenben a szénuzsora még vigan hajtja virágait és ezt megfékezni — nem tudjuk miért — a szénkormánybiztos vaskeze és szigorú lelkiismeretessége sem tudja. Erre kel­lene okos ellenszert találni, hogy a szén csak oda jusson, ahova annak első kézből jutnia kellene. — Ugyancsak sok a panasz a szenek minőségére, mert harmadrészben földet, palát és meddő kőzetet kap a kazántulajdonos, úgy, hogy csak a salakolás kiadós, a gőztartás pedig kétséges.­­ A vasúti tolvajlások mindezek tetejébe nem akarnak megszűnni, úgy, hogy 20—30 8/6 súly­­hiánnyal érkeznek meg a vagyonok a leadó­állomásokra.­­ Maga a vasúti igazgatás nem törődik a mai napság legfontosabb üzemekkel, a malmokkal és egyre-másra lekapcsolja a malomczimekre futó szénvaggonokat valamelyik közbeneső állomáson vasútüzemi czélokra. A széninség sok tapasztalati ideje alatt már kita­nulhatták volna a vontatási főnökségek azt, hogy a kevésből is hogyan osszák be maguk­nak, mert ezekkel az önkényes lefoglalásokkal a közellátás ügyének ártanak. Az 50 cziszterna nyersolaj, amelynek hajón magyar vizekre érkezését múlt számunkban — hivatalos helyről vett értesítés alapján — jeleztük, érthetetlen módon még nem érkezett meg a fővárosba, ahol az a malomiparosok között szét­osztásra kerülne és amelyet úgy várnak már a tétlen­ségre kárhoztatott motoros malmok, mint a Messiást. — Ausztriából a behozatal újabban még nehezebb, mert az üres vas- és fahordók kivitele elé a magyar kormány gördített — reméljük, hamarosan eliminál­­ható — akadályt. — Az Ukrajnából (Drohobycz, Tus­­tanovice) már megindult és magánczégekre bízott be­hozatal újra megakadt a transito-állomások miatt, mert az állítólagos „Csehország“ (t. i. Felsőmagyarország) szántszándékkal nem engedi át a volt Galicziából a nyersolajat. A molnárképviselők. Lapunk olvasói bizo­nyára örömmel értesül­tek múlt számaink azon híradásáról, hogy az új nemzetgyűlésbe már eddig is 5 malomtulajdo­nost választottak be és hogy egy hatodik pót­választás alá került. Örvendetes eredménynek kell ezt a malomipar szempontjából minősíteni. A régi parlamentnek csak egyetlen tagja volt, aki mint malomtulajdonos iparunk érdekeit is kép­viselte: Dr. Marta Árpád, akit mint az Országos Molnáregyesület elnökét ismerik kartársaink. Most, hogy az új nemzetgyűlésben több malom­­iparos­ képviselő jutott mandátumhoz, bizton reméljük, hogy nemcsak akkor lesz igaz ügyünk­nek szószólója, ha malomipari kérdéseket tár­gyalnak, hanem akkor is, ha a malomipar érde­kében kezdeményező lépésre tesz szükség. Ezért velünk együtt az egész malomiparosság szere­tettel üdvözli az új malomtulajdonos-képviselő­­ket és hazafias működésükhöz sok szerencsét kíván. __

Next