Molnárok Lapja, 1920 (27. évfolyam, 2-52. szám)
1920-02-14 / 7. szám
XXVII. évfolyam Budapest, 1920. február 14. 7. szám MOLNÁROK LAPJA P I ■ ------^--------------O SporkeuMcég :■ htaMMntal: BUDAPEST, V., Ctáky-ut«« IS. Telefon i ##—M. Bttrgttnjcdm : KolnárUp Postatakarékpeiutír reheckeziiila i 43158. POLITIKAI SZAKLAP MaJILBHIK MINDEK SZOMBATON „Gépészek Szaklapja" melléklettel -----............—-.-r-.- ír ' I.t. Előfizetési Árak: tulajdonosoknak és bérlőknek : egész évre 80— kor., fél évre 40 — kor. alkalmazottaknak: egész évre 40 — kor., fél évre 20'— kor. o— -—- - ■ —- — a Az őrlési tanúsítvány amíg annak eltörlékgtelező mind,dd.fékedés nem történik. A DOK kirendeltségei részéről most jönnek be a jelentések arról, hogy mennyi vámgabonát szolgáltattak be eddig a vámmalmok, illetve mennyi a bejelentett, elszállításra vagy átvételre kész mennyiségek. Ezek megbírálásával dől el az, vájjon az egyes vármegyei molnárszövetségek által vállalt kötelezettségek milyen mértékben lettek teljesítve és ha ez kielégítő lesz, úgy a rendelet kiadása nem késhet, amely a tanusítványrendszert végre megszünteti. Mindent elvárni a kormánytól szabad és semmi ellenében de ennek, a --------------------------- fölfogásnak sem erkölcsi, sem gazdasági alapja nincsen. Ezt az alapigazságot a molnárságnak is meg kell szívlelnie és csak akkor tudhatja megalapozni szilárd jövőjét. Ígérni és újra csak ígérni könnyű, de viszont könnyelmű dolog, ha az ígéretek betartását az egyik kortárs a másiktól várja. Mindenkinek a maga körében teljesítenie kell vállalt kötelességeit és akkor látja annak hasznát az egyes malmos és a malomipar összesége. Többet ne kívánjanak a molnárok sem a kormánytól vagy a Gabonagyűjtés Országos Kormánybiztosától mindaddig, amíg ők a maguk részéről ki nem mutatják készségüket aziránt, hogy a közellátási kérdések kibontakozásához őszinte segédkezet nyújtanak. Budapesti vámmalmok. A főváros néhány nagymalma -----------------------------------is foglalkozik a környékbeli malmok üzemszünetelése folytán vámőrléssel. Ezek a kontingens tekintetében ad hoc a Pest megyei Molnárszövetséghez tartozóknak tekintetnek és fölkérjük az illetékes fővárosi malmokat, hogy a nyilvántartások miatt a Pestmegyei Szövetség titkárával (Elek Oszkár vezérigazgató, Tőzsdepalota, Telefon : 121—92) szíveskedjenek összeköttetésbe lépni. Egy napon 125 wagyon. A legutóbbi hónapok alatt nem fordult elő az, hogy egyetlen napon Budapestre 125 vaggon gabona (búza, rozs, árpa, kétszeres) futott volna be. Ez a megnyugtató esemény folyó hó 9-én történt és ebben nagy részük van a vámmalmoknak, amelyek legjobb tudomásunk szerint ontanák a vámgabonát, mihelyt a meggyűlölt „czédulázás“ (őrlési tanusítvány-rendszer) eltöröltetik. Körsürgönyünk a Folyó hó 4-én, az Orsz. vámmalmokhoz. Molnáregyesület titkára alábbi sürgönyt küldötte a megyei molnárszövetségek elnökségeihez: „Kormánytól kötelező ígéretet kaptam, hogy megyétekben azonnal eltörli őrlési tanúsítványt, ha kontingensből tizenötödikéig (itt megnevezve a szám) vagyon szállításra bejelentetik. Ebbe bármilyen kiutalás beleértetik. Azonnal értesítsd sürgönyileg vagy telefonon molnárokat és tudasd velem eredményt.• Jutassy“ A praemianis gabonaárakra a január 4-én közzétett 6953/ 1919. M. E. számú rendelet értelmében a termelőknek csak folyó hó 15-éig volna igényük, t. i. a métermázsánkénti 100 korona praemiumra. A Molnárok Lapja értesülése szerint a kormány ezen praemiumot továbbra is fönntartja, vagyis a búza praemialis ára K 300.— rozs, árpa, kétszeres ára K 270.— zab praemiuma 500 per Mm. Baranya megye meg- Az őrlési tanúsítvány pioTt. Pestmegvét azonnali eltörlését megelőzte Pest megyét, adja a kormány _ mint azt múlt heti lapunkban megírtuk — azoknak a vármegyéknek is a többiektől függetlenül, amelyek a kontingenst, illetve a rájuk eső első részletet leszállítják. Baranya megyének a szerb megszállás folytán csak a hegyháti és részben a pécsváradi járása van magyar impérium alatt. A kontingens 80 vaggon, a január 24-én Sosdon megtartott gyűlésen a fölajánlás 8879 vaggon volt, ebből 33 nagyon azonnali leszállítás. Miskolczy József, a csonka megyei molnárszövetség elnöke folyó hó 9-én írásbeli kötelezettséget vállalt Budapesten, hogy a 35 nagyon hiánytalanul rendelkezésre áll folyó hó 15-éig és kérte az őrlési tanúsítvány eltörlését Baranyamegyére nézve. Tudomásunk szerint Pestmegyében erősek a kilátások, hogy a kirótt kontingenst rendelkezésére bocsátják a GOK- nak és ugyancsak az őrlési tanusítványrendszer azonnali eltörlését kérik. Az 5 korona jutalék amelyet a 400/1919. n^térítmétőL OOK számú rendelet 5. §-ának 3. bekezdése előír, nagyon sok malom elesett, mert a kirendeltségek egyszerűen nem tartják be a rendeletet. Nehogy akármelyik malomtulajdonos vagy bérlő egyszerűn keresztet vessen ezen Mmkintis koronákra, újra idézzük a fenti rendelet vonatkozó részét: „Kirendeltségem, illetve annak a vámgabona átvételére hivatott megbízottja köteles a vámgabonát beszolgáltató malomnak egyrészt az átvett gabona maximális árát, másrészt pedig a beszolgáltatott gabonamennyiségnek az őrlési díjat meghaladó része után Mm.-kin- 5 korona jutalékot is a gabona átvételekor azonnal kifizetnie. Az 1919 nov. 28-ikától 1920 január 1-éig átadott gabonák után tehát a Minkinti 5 koronát követelheti mindenki, aki azt nem kapta meg és ha reklamálásukra sem kapják meg a nekik járó összegeket, tessék a tényállás rövid ismertetésével lapunkhoz fordulni. Haszonbáremelési rendelet Úgy az 1381/ 1 malmokra nem vonatkozik. S Mva£rint az azt helyettesítő 820/1920. M. E. számú február 8-án megjelent rendelet kifejezetten és haározottan csakis a mezőgazdasági ingatlanokra vonatkozik, tehát a malmok haszonbérét akkor sem lehetett időközben (a szerződés lejárta előtt) elemelni, ha ezek a malmok valamely uradalmnak vagy birtoknak tartozékát is képezik. A malom mindenkor az ipartörvény (1884. évi KVII. t. sz.) alapján biráltatik el, az tehát ipari vagy gyári üzemnek tekintetik, miután túlnyomóan gépekkel dolgozik. Amely bérlőnek ilyen ranyu baja van a bérbeadóval, az forduljon az Orsz. Molnáregyesület ügyészéhez, Dr. Frankl Pálhoz (Budapest, V., Fálk Miksa u. 7.). Faszén a szivógázmotorosoknak. A GOK körsürgönyében, amelyet a szivógázmotorral hajtott malmokhoz intézett, 40,000 K árban jelezte a faszén vagyonját. Értesülésünk szerint ezen árból valamelyes engedménynek lesz helye, úgy hogy legfeljebb 37.000 K-ba kerül. Az ásványszén-kiutalások az emberi lehetőség szerint a leggyorsabban intéztetnek és a tényleges elszállítások sem adnak annyi panaszra okot, mint hónapok előtt. Ellenben a szénuzsora még vigan hajtja virágait és ezt megfékezni — nem tudjuk miért — a szénkormánybiztos vaskeze és szigorú lelkiismeretessége sem tudja. Erre kellene okos ellenszert találni, hogy a szén csak oda jusson, ahova annak első kézből jutnia kellene. — Ugyancsak sok a panasz a szenek minőségére, mert harmadrészben földet, palát és meddő kőzetet kap a kazántulajdonos, úgy, hogy csak a salakolás kiadós, a gőztartás pedig kétséges. A vasúti tolvajlások mindezek tetejébe nem akarnak megszűnni, úgy, hogy 20—30 8/6 súlyhiánnyal érkeznek meg a vagyonok a leadóállomásokra. Maga a vasúti igazgatás nem törődik a mai napság legfontosabb üzemekkel, a malmokkal és egyre-másra lekapcsolja a malomczimekre futó szénvaggonokat valamelyik közbeneső állomáson vasútüzemi czélokra. A széninség sok tapasztalati ideje alatt már kitanulhatták volna a vontatási főnökségek azt, hogy a kevésből is hogyan osszák be maguknak, mert ezekkel az önkényes lefoglalásokkal a közellátás ügyének ártanak. Az 50 cziszterna nyersolaj, amelynek hajón magyar vizekre érkezését múlt számunkban — hivatalos helyről vett értesítés alapján — jeleztük, érthetetlen módon még nem érkezett meg a fővárosba, ahol az a malomiparosok között szétosztásra kerülne és amelyet úgy várnak már a tétlenségre kárhoztatott motoros malmok, mint a Messiást. — Ausztriából a behozatal újabban még nehezebb, mert az üres vas- és fahordók kivitele elé a magyar kormány gördített — reméljük, hamarosan eliminálható — akadályt. — Az Ukrajnából (Drohobycz, Tustanovice) már megindult és magánczégekre bízott behozatal újra megakadt a transito-állomások miatt, mert az állítólagos „Csehország“ (t. i. Felsőmagyarország) szántszándékkal nem engedi át a volt Galicziából a nyersolajat. A molnárképviselők. Lapunk olvasói bizonyára örömmel értesültek múlt számaink azon híradásáról, hogy az új nemzetgyűlésbe már eddig is 5 malomtulajdonost választottak be és hogy egy hatodik pótválasztás alá került. Örvendetes eredménynek kell ezt a malomipar szempontjából minősíteni. A régi parlamentnek csak egyetlen tagja volt, aki mint malomtulajdonos iparunk érdekeit is képviselte: Dr. Marta Árpád, akit mint az Országos Molnáregyesület elnökét ismerik kartársaink. Most, hogy az új nemzetgyűlésben több malomiparos képviselő jutott mandátumhoz, bizton reméljük, hogy nemcsak akkor lesz igaz ügyünknek szószólója, ha malomipari kérdéseket tárgyalnak, hanem akkor is, ha a malomipar érdekében kezdeményező lépésre tesz szükség. Ezért velünk együtt az egész malomiparosság szeretettel üdvözli az új malomtulajdonos-képviselőket és hazafias működésükhöz sok szerencsét kíván. __