Művezetők Lapja, 1929 (32. évfolyam, 1-12. szám)

1929-03-01 / 3. szám

44 Ismerkedési estélyünkről. Amilyen öröm és jóleső érzés beszámolni arról, hogy a kartársaink és kedves hozzátartozóik a hosszú szünet után ismét életrekeltett „Ismerkedési estély­ünket olyan szeretettel karolták fel, hogy a meghívók küldése nélküli puszta felhívásra olyan szépszámú, kedves közönség jött össze,­­amely szám­mal csak tán a legnagyobb bálok némelyike dicse­kedhetik, ugyanolyan kellemetlen megemlékezni arról a hibáról, amelybe az ezt rendező bizottsága esett akkor, amikor a Parlament szuferinjét az est megtartására alkalmasnak találta. Annyi bizo­nyos, ha az a nagyszámú forróhangulatú kedves MŰVEZETŐK LAPJA XXXII. évf. 3. szám. emberek között szokott. Az egerek is szervezetük egyéni ellenálló ereje szerint birkóztak meg a vesze­delemmel. Egy idő múlva magától megszűnt a jár­vány közöttük. A bacillushordozókkal szemben meg­védelmezte a többit a már kiállott betegség. Mihelyt azonban új, egészséges egeret vitt Topley az egerek közé, nemcsak az betegedett meg, hanem új erővel tört ki a járvány a többiek között is. S valahányszor megismételte ezt a kísérletet, mindannyiszor kitört megint a járvány, így áll a dolog a spanyolnáthánál is. Minden 20—30 évben megújul, mert ezalatt új, még nem fertőzött nemzedék növekszik föl. De az egymás­után következő járvány­hullámok ereje egyre kiseb­­bedik, mert egyre több lesz a betegségen átesettek száma. Viszont minden járvány, így a spanyolnátha is éppen a legvirágzóbb, legéleterősebb ifjúságból szedi legnagyobb számmal áldozatait, mert ezeknek szervezete legkevésbbé ellenállóképes a bacillu­sokkal szemben, mivel nem estek át valamilyen mértékben a bajon, ami ellenállóképességet ad. Ma már azt lehet mondani, hogy ismerik is a spanyolnátha bacilusait, csak még mindig nem lehet eldönteni, hogy a felfedezett parányi bacilluso­­kon kívül más bacillusoknak nincs-e szerepük a betegség előidézésében. Koch Róbert egyik tanít­ványa, Pfeiffer, az úgynevezett influenza-bacillusok­­ban vélte megtalálni a spanyolnátha okozóit. Való­ban a betegek váladékában, ha már más betegségek is jelentkeztek, meg lehetett találni mindig ezeket a baciilusokat is. Kiderült azonban, hogy a betegség kezdetén ezeknek a bacillusoknak a jelenléte nem mutatható ki, ezek már csak társuló bacillisok. A newyorki Rockefell­er-intézetben Olitzki és Gates kitenyésztették a spanyolnátha egyéb, erede­tibb bacillusait s házinyulakba oltva ezek meg is kapták a náthalázt. Végtelenül parányi bacillusok ezek, amelyeket még a legfinomabb bacillusszűrő sem fog fel. Ugyanezen bacillusokban találták meg mások is a náthaláz okát, többek között Leschke berlini orvostanár is, akinek sikerült önmagát­ és még néhány önként vállalkozót ezek belélegzése által spanyolnáthássá tennie, ami azzal a jó eredménnyel járt, hogy az egyszerűen lefolyó betegség ellen­állóvá tette őket a náth­alázzal szemben. Nagy baj az, hogy olyan orvosság nincs, amely tökéletesen megvéd ezzel a betegséggel szemben. Még a legjobb védekezés a szájüreg fertőtlenítése néhány csöpp fertőtlenítőszerrel. Súlyosabb esetek­ben azonban csak az orvos kezelheti helyesen a beteget, mert a kezelésnek a szervezet egyéni tulaj­donságaihoz kell alkalmazkodnia. közönség, amely az estélyen megjelent, hacsak vala­hogy is elbírt volna helyezkedni, olyan feszélyezetlen meleg vidámságot árasztott volna széjjel, hogy még a vén Duna is felengedett volna. Sajnos, ez nem következhetett be, mert sokan kénytelenek voltak a helyszűke miatt visszafordulni, akik pedig beju­tottak — mintegy 700-an — a kb. 400 személy kényelmes befogadására alkalmas, egyébként ked­ves helyen voltak kénytelenek összezsúfolva — részint állva „vigadni.“ Sajnos, e megtörténteken változtatni már nem tudhatunk. De álljon előttünk a jövőben tanulság­képpen. A kartársainak kedves családjuk és kedves vendégeikkel együtt mély tisztelettel kérjük szíves elnézésüket és egyben határozott ígéretet teszünk arra nézve, hogy nemcsak hasonló eset nem fog elő­fordulni, hanem még ezen pesszimistaság és talán gyakorlatlanságból eredő hibánkat igyekezni fogunk jóvá tenni. Egyébként ami a műsort és a zenét illeti, kitű­nően sikerült. Kovács Andor kabaréművész részint az ő szellemes konferanszszámaival, részint Balog Böske, Hegyi Anna, Pálfy Mihály együttesével, továbbá Szilágy Aranka szavalóművésznő, Vizi Fe­renc szájharmonikaművész és Kóbor Jancsi énekes­bohóc közreműködésével olyan várakozáson felüli pazar műsort adtak, amely mindenkiben a legkelle­mesebb emlékeket hagyta. Ugyanezt mondhatjuk Deutsch Frigyes karmester vezetése alatt működő zenekarról is. A felszolgált ételek és italok, amelyek Kutassy vendéglős személyes felügyelete alatt kerültek ki­szolgálásra — polgári áron — elsőrendűek és ádag tekintetébe bőségesek voltak. Ezért neki megbocsát­juk azt is, hogy a 400 személyt befogadó helyiségébe még az utolsó napokban is 700 személyre biztosított helyet. És hogy a polgári áron felszolgált kitűnő borain a „Duna közel volta“ nem volt felfedezhető; ez lehetővé tette, hogy a műsor alatt keletkezett vidámság a zsúfoltság dacára is állandósult és kar­társaink kedves családaik és vendégeik a késő reggeli órákig virágos hangulatban együtt maradtak. Köszönetnyilvánítás. A Művezetők Orsz. Szövetségének Csepeli, LXVI. sz. ker. egye­sülete (Weiss Manfréd r.-t. művezető­ kara) saját otthona javára 1929. február 2-án jól sikerült táncmulatságot rendezett, melyen felülfizetésükkel a következők voltak kegyesek a nemes célt támogatni. Az adományokért ezúton is hálás köszönetet mond a rendezőség. Pajor Vilmos 30.—, Feroglobus Vaskereskedelmi R. T. 5-—, Gottschalk K. igazgató 5-—, Lussa Vince 25.—, Kábel­gyár R. T. 5-—, Kolerich Pál és Fiai 10.—, Mank Mór 3.—, Hesz és Társa 3-—,Májer Benő és Társa 10.­—, Bodnár és Társa 5-—, Dénes és Fridman S-—, Hász Adolf R. T. 20.—, Renneth Károly 3-—, Mandl Ödön 10.—, Blau és Társa 15.—, Landisz Jenő és Ármin 10.—, Kiinger Henrik 5-—, Kann és Heller 10.—, Weiss Manfréd R. T. igazgatósága 50.—Gaále István 20.—, Hatschek Emil 5.—, Garay Ferenc 3-—, Garderoni és Társa 5-—, Fleiszner József 3-—, Tóth Mihály 5.—, Reichenberg Géza 5.—, Geszti György R. T. 5-—, Hajduk János 5-—, Rein­hard Pál 5-—, Budapesti Szerszámáru-gyár R. T. 20.—, Nagy István 1.50, Bartusek Antal 5.—, Winter Hermann R. T. 5-—, Klein József 5.—, Erdős József 2.—, Versitz András 5-—, Auer Róbert 5-—, Boehs Róbert 3-—, Schuhardt és Schütte 3-—, Kuschin N. 10.—, Kohn­­Gyula 10.—, Bóhn Ödön 1.—, Farkas

Next