Nyomdaipar Magyarországon, 1911 (10. évfolyam, 1-24. szám)
1911-01-01 / 1. szám
2. oldal NYOMDAIPAR MAGYARORSZÁGON 1 szám tevékenységre való ösztökélése volt mindenkor működésünk végcélja. Amidőn tehát ily irányú működésünk folytatásához kortársaink támogatását kérjük, igen természetes, sőt magától értetődik, hogy szakírói működésünk terén minden jogos panasznak szívesen adunk helyet és kész örömmel fogadunk lapunk hasábjain kartársaink részéről jövő minden közleményt, melynek célja, hogy a magyar nyomdaipar bármily kérdésével foglalkozzék. És e közreműködésre határozott kérelmet intézünk minden kartársunkhoz, mert meg vagyunk arról győződve, hogy közöttük nagy számban vannak olyanok, akik közügyeink irányító tárgyalására és eredményes szolgálatára nemcsak képességgel, de hivatottsággal is bírnak. Az újévet azzal a jóleső reménnyel kezdjük meg, hogy kortársaink lapunk anyagi és szellemi támogatásában teljesítik kötelességüket, amely reményre jogcímet ad nekünk eddig kifejtett munkásságunk. Kartársi üdvözlettel Szekszárd, 1996 december 31. Molnár Mór, a „Nyomdaipar Magyarországon“ szerkesztője, tulajdonosok ellen többrendbeli álszabálysértés miatt. Határozat. Nevezett nyomdatulajdonosok felszólittatnak az árszabálysérelmek megszüntetésére . Panasz. A ti U H nyomdában két tanonc árszabályellenesen vétetett fel. Határozat. Nevezett cég az egyik tanonc elbocsátására köteleztetik. Temesvár, december 5 Panasz. Sch. J. panaszt emel a p.-i H. és F cég ellen többrendbeli árszabálysértés miatt Határozat. Nevezett cég felszólittatik, hogy a felmerült panaszokra észrevételeit tegye meg. — Panasz. Sch. Zs. berakónő panaszt emel a n.-i P. nyomda ellen felmondási időre járó bér megfizetése és sértésért elégtétel adása miatt. Határozat. A békéltető-bizottság ezen panaszügyben csak a bizalmiférfi meghallgatása után hoz ítéletet. Hivatalos rész. Békéltető-bizottsági ülések. — Beküldött jegyzőkönyvek. — Jegyzőkönyv. Debreczen. Felvétetett a békéltető-bizottság 1910 december hó 15-én tartott gyűléséről. Elnök: Hoffmann Sándor. — Panasz. A sz. V.-nyomda ellen W. H. panaszt emel, hogy ott sem a román, sem a kath. vörös-betűs ünnepeket nem tartják és a gépek mellett nincs gépmester - Határozat. Blokáltatik. - Panasz. A bizalmi férfi panaszt emel a n.-i P. és K- nyomdák ellen, hogy az előbbi gépmestert nem tart, az utóbbiban pedig szervezetlen munkások dolgoznak. — Határozat. A panasz elutasittatik. — Panasz. F. L. bizalmi férfi panaszt emel a helybeli V.-nyomda ellen, hogy a cég az éjjel tanuló gépszedőknek 4 héten belül kárpótlást nem fizet. - Határozat. Az árszabály 72. §-a értelmében a panasz elutasittatik. - Panasz. .. 1. gépszedő panaszt tesz a helybeli V.-nyomda ellen, hogy neki, mint négy hetet eltöltött gépszedőnek éjjelre a 6 korona kárpótlást fizetni nem hajlandó. — Határozat. Miután a cég idézve nem volt, csak felkéretett, hogy az árszabály szerinti fizetést folyósítsa. Boros József, Hoffmann Sándor, jegyző, elnök. Temesvár, november 27. Panasz. Sz. L 1-s nyomdatulajdonos A másodszori felszólítás dacára sem felelt meg a békéltető bizottság határozatának Határozat. Nevezett cég blokáltatik — Panasz. S D Sz. szedő panaszt emel H. és H, Sz J és A. H nyomda Munkásnők árszabálya. A napokban veszi kézhez Magyarország minden nyomdatulajdonosa a munkásnők árszabályát, hogy mindenkinek módjában legyen a januári közgyűlésen esetleg hozzászólni. Nem kételkedem abban, hogy kartársaim az árszabály gondos áttanulmányozása után követni fogják a bizottság példáját és hozzájárulásukkal érvényre emelik azt. A következőkben foglalkozni kívánok ezen árszabály intézkedéseivel, fentartva magamnak, hogy arra később még részletesebben rátérjek. A közös tárgyalások egyszeri megszakítással közel öt napot vettek igénybe. Maga az idő is mutatja, hogy a bizottság lehetőleg alapos és mindenre kiterjedő munkát kívánt végezni. Nem áltatom magam azon reménnyel, hogy ezen árszabállyagrortársaim mindegyike meg lesz elégedve, mert teljes lehetetlenség egy ily munkánál mindenkinek megelégedésére végezni azt, de bizton állítom, hogy ezen árszabás tagadhatlanul nagy megterheltetéseket is rejt magában — másrészt azonban, különösen a munkateljesítmények tekintetében teljesen rendezett állapotokat teremt és csak újabb bizonyítéka annak, hogy Magyarország nyomdatulajdonosai a munkásság anyagi kívánalmai elől a lehetőséghez képest sohasem zárkóztak el. Ezt bizonyítják a megállapított bértételek, melyek a következők, a két évig tanult munkásnők részére: I. II. III. osztályban IP- 10’ — 9’- korona. Ezen bértételek a szerződés tartama alatt, mely a szakmunkásokéval egyezően 8 évben állapíttatott meg, 1912 és 1916 junius havában egy-egy koronával emelkednek. A negyedik osztályú városok részére bértételeket nem állítottunk fel. Tekintve, hogy a fenti bértételek és a mai tényleges állapot között az ország több városában lényeges eltérés mutatkozik, az átmenetről gondoskodás történt annyiban, hogy a fizetések évenként 2 koronával emelkednek mindaddig, amíg a fenti összegeket el nem érik. A tanulólányok heti bére a következő: I. II. az első évben 5'- 4‘ — a 2-ik év első felében 6‘— 5' — a 2-ik év második felében 7'— 6‘— a szerződés egész tartama alatt. A munkásnők különóradíjazása százalékban egyező a szakmunkásokéval. Tanulóleányok különóradíja 20 fillér. III. oszt. 3- 4‘- 5‘ —