Szabók Szaklapja, 1937 (45. évfolyam, 1-12. szám)

1937. március-április / 3-4. szám

XLV. évfolyam Budapest, 1987 március—április hó 3—4. szám SZABOK SZAKURA A RUHÁZATI MUNKÁSOK ORSZÁGOS EGYESÜLETÉNEK HIVATALOS KÖZLÖNYE — - —.——■ ■*——— -------------------------------------------——— Megjelenik minden második hónapban Szerkesztőség: Budapest VII. kerület, Almássy tér 2. szám. Telefonszám: 1-416-70. A lap részére való közlemények ide küldendők Az Egyesület tagjai a lapot tagilletményként kapják M­af#110 £*Hst**4!A4 minden szabómunkás f 1 M&J $UL 3OACT/CJI / Harc a szabad Májusért Tébolyult világban élünk, a mindenki harca mindenki ellen. Egy egész világ van elmúl­tban, hogy helyeibe megszülethessen ,egy igazságosabb, egy szebb, szabadabb világ, ahol nem lesznek elnyomók és el­nyomottak, ahol majd mindenkinek egy­formán főig jutni az élet asztaláról. Ez a gondolat hat át bennünket, szervezett mun­kásokat akkor, amikor harcolunk a szabad május megvalósulásáért. Nagy és nehéz volt­ az út az 1889-i pá­rizsi kongresszustól napjainkig. Ezen a kongresszuson mondották ki a munkásság képviselői, hogy a május 1-ét munkásün­neppé avatták. Ezen a napon kell, hogy hangot adjon azoknak a követeléseknek, amely minden szabadságszerető embernek élethivatása. " A kongresszus fölszólította a világ mun­kásságát, hogy szálljon harcba a nyolcórás munkaidő megvalósulásáért. Merész gon­dolat, bátor cselekedet volt ez a m­últ szá­zadban, amikor az üzemekben 12—14 órás napi munkaidő volt. A mimikái­­­atok irtóbad­járatot indítottak m­ég a gondolat ellen is és azokat a mun­kásokat, akik szembeszállni mertek a mun­káltatóikkal, kiközösítették a munkahelyeik­ről. A munkásság állta a harcot és viselte az üldözést, mert látta tisztán, hogy igaz ügyet képvisel. Ezekből a harcokból a szabómunkásság elődei is kivették a részüket. Sokan vol­tak azok a szaktársak, akik szenvedtek, nélkülöztek az igazság megvédéséért. Nem volt ritkaság,, amikor a munkahelyük el­vesztését vonta maga után a szaktársak­nak ezen bátor cselekedetük. A régi május 1-én, amikor a szervezett munkásság tengernyi sokasága zárt sorok­ig­ban vonult föl Budapest utcáin a jogai és követelései mellett, mindig ott volt a szer­vezett szabómunkásság is, hogy részt kér­jen a küzdelmekből. Azóta egy világháború zajlott le, min­den borzalmával. Különféle rendszerek el­tűntek. A szervezett munkásság áll mint a szikla, mert történelmi hivatása lesz a jövőben és ezt a történelmi hivatását semmiféle fél- és egész fasizmus sohasem tudja tőle elvitatni. Lehet a dolgok mene­tében itt-ott apró gátakat rakni, de a fej­lődést megállítani soha semmi és senki sem tudja. Május 1-e a világ munkásságának ün­nepe, amikor lélekben egyesülnek a mun­kások. Mi, szabómunkások is mélységes megih­letődéssel, a szabadság iránt soha­­meg nem ingatható hittel ünnepeljük a A május 1-ét A szabómunkásság helyzete és a nyolcórás munkaidő Már a háború előtt kemény küzdelmet folytatott a szabómunkás a munkaidejének szabályozása érdekében. Már akkor látta, hogy csak úgy lehetséges a munkáltatói kapzsiságnak gátat vetni és a munkanél­küliséget enyhíteni, ha a munkaidő meg­felelően szabályozva lesz. Azóta, több év­tized elteltével, még nagyobb mértékben je­lentkezik megoldásra a munkaidő rendezése. A háború előtt kollektív szerződésekben biztosította magának a szabómunkás a ren­dezett munkaidőt. A különféle szakmai csoportoknál meg volt a 9 óra, illetve a 10 óra munkaidő. Háború után a 8 órás mun­kaidőt biztosítja a szabómunkás a maga részére. A rossz gazdasági viszonyok miatt a munkáltató kapzsisága s a munkás véde­­telensége folytán a nyolcórás munkaidő megsemmisült. Amióta a nyolcórás munkaidő nincsen meg a szakmánál, azóta a munkanélküliség állandósult. Amíg a szabómunkások egy­­részének szezonban 12—14 órát is kell dol­gozni, ugyanakkor százával vannak szabó­­munkások munka nélkül. Egész generációk nőnek fel, akik felszabadulásuk után ki­kerülnek az utcára és évszámra nem tud­nak műhelybe jutni. Amikor egy ilyen mun­kás végre munkához jut, addig mesterségét teljesen elfelejtette. A munkáltató, — aki­nek módjában áll a munkások között válo­gatni, — az ilyen munkást párórai munka után elküldi vagy már előbb a munkaköny­vét megnézi s ha a könyvében nem tud iga­zolni állandó elfoglaltságot, nem is állítja munkába. A­ munkás a közszabadságok hiánya folytán nehezen tudja magát vé­deni. Az államra hárul az a feladat, hogy a munkásnak, mint gazdaságilag gyöngébb félnek, segítségére legyen. Ne nézze kö­zömbösen az államhatalom azt az egyenlőt­len harcot, amit a munkás folytat a mun­káltatóval­ szemben. *A fejlett gépi tech­nika, — amely ma már a szabóságba is be­vonult, — szükségessé teszi azt, hogy a munkaidő 8 órában állapíttassák meg. A termelés a konfekció ágazatokban óriási nagy arányokban van fölfokozva a gépi erő segítségével, de ez a fölfokozott termelés megvan a mérték utáni szabóság mindkét ágazatában is. A szabóság mindig szezonszakma­ volt, de ennek dacára azért az év nagyobbik felét munkában töltötték el a munkások, ezzel szemben most­­ még az a munkás is, aki állandó műhelyben van­ — az év nagyobb felét munka nélkül tölti el. Neon szabad, hogy mindegy legyen az államhatalom részére az, hogy egy szak­,­mánál milyen munkaviszonyok mellett van­nak foglalkoztatva a munkások. A szabóság­nál éppen nem mindegy a munkaidő, mert ebben a szakmában dolgozik a legtöbb fia­tal munkásnő, akiknek hivatása nem sza­bad, hogy abban merüljön ki, miszerint egy egészségtelen, piszkos helyiségben dol­gozzanak napi 12—15 órát is. Az évek óta szaporodó munkanélküli tá­bor szeretne munkához jutni, hogy ők is hasznos tagjai lehessenek a társadalom­nak. A kormányhatalomnak látnia kell, hogy úgy erkölcsileg, mint anyagilag mi­lyen pusztítást vitt végbe a munkásság so­raiban a több év óta húzódó munkanélküli­ség. Szabómunkások, akik mindig a szak­mánk legjobb munkásai voltak, ma már ott tartanak, hogy sem lakásuk, sem munká­juk nincsen, hanem ehelyett ki vannak la­­koltatva szükséglakásokba, tengenek-lenge­­nek. Nem igaz, hogy­ a szabóságnál nem le­het bevezetni a nyolcórás munkaidőt, már csak azért sem­,­ mert hiszen már évekig megvolt s nem látta kárát sem a munkás, sem a munkáltató. Igaz azonban, hogy egyes munkáltató még nem érdemelt hasznot húz a rendezetlen munkaidő következtében. A minimális órabér-rendelet több hibája között, egyik nagy hibája a rendezetlen munkaidő, mert ugyanaz az állapot maradt továbbra is a műhelyekben, mint a rendelet megjelenése előtt s így a munkásnak nincs meg a lehetősége, hogy bátran felszólalni merjen törvényes jogainak az érdekében. A munkáltatók az egész vonalon a vevőik részére felszámították a munkabér drágu­lását. Ezzel szemben számtalan azoknak a munkásoknak a száma, különösen a mér­tékszabóságnál dolgozó munkások és mun­kásnők között, akik a munkabérjavításban nem részesültek. Hogy mennyire így van ez, ezt éppen az a tárgyalás is bizonyítja, amely legutóbb lefolyt a női szabóipartes­­tületben az iparügyi minisztérium képvise­lője előtt. A rendelet világosan és szabato­san redelkezik az órabér tekintetében, de mert a munkáltatói érdekeltség ezt nem tartja magára nézve kötelezőnek, mindent elkövet, hogy kijátssza a rendeletét. Meg­teheti a munkáltató ezt annál is inkább, mert tisztában van vele, hogy a munkás vagy munkásnő nem meri kérni, miután a nagy munkanélküliség folytán módjában van ezeket a munkásokat elküldeni és má­sokkal pótolni. A minimális órabér-rendeletnek akkor lesz meg a kellő hatása, ha a munkás kellő védelmet tud kapni és ezt a védelmet első­sorban a nyolcórás munkaidőben látja. Tudja a munkás, hogy a munkanélküliség olyan nagymérvű, hogyha megkockáztatni merné a jogainak érvényesítését, abban a pillanatban kikerül az utcára. Az előrelátó kormányzati rendszernek mindig az lehet az érdeke,­­hogy nemzet­­fenntartó elemét, a munkásságot, nem hagyhatja nyomorúságban elpusztulni, ha­nem a kornak megfelelően megvédi őket. Jelenleg a szabóm­un­kássá­g széles rétegé­nek a nyolcórás munkaidő mielőbbi­éb­en-

Next