Villamfelszerelők és Műszerészek Lapja, 1926 (14. évfolyam, 2-12. szám)
1926-02-01 / 2. szám
i Valamfelsz^^^h és Műszerészek Lapja 1926 február — A legközelebbi elöljárósági ülést február 15-én hétfőn, délután 5 órakor tartjuk az ipartestület helyiségében. II. Kari és gazdasági érdekek. 4 A közszállitási szabályzat alapelvének kérdéséhez.*) (A »normál« és a »középarányos« rendszer.) Írta: SÓS ALADÁR, mérnök. Azok, akik a közszállítási szabályzatnak azt a rendelkezését, amely szerint a közmunkák a legolcsóbb ajánlattevőknek adassanak ki, meg szeretnék változtatni, a közszállítási szabályzatnak ezt a rendelkezését rendszerint túlhaladott, elavult intézkedésnek mondják és vele szemben a Svájcban divó, úgynevezett »normál “-rendszerre vagy pedig a Németországban divó úgynevezett »középarányos«-rendszerre hivatkoznak. Vizsgáljuk meg tehát, hogy miben áll ennek a két utóbbi rendszernek az állítólagos előnye. Mielőtt azonban rámutatnánk e két rendszer hibáira, vegyük előbb szemügyre azokat a kifogásokat, amelyeket a legolcsóbb ajánlattevő megbízatása ellen szoktak felhozni. Az olcsó vállalati összeg ezen kifogások szerint elsősorban azt a veszélyt jelenti, hogy a megrendelő (állam vagy község) nem jut így a munkáknak olyan jó kiviteléhez, mint amilyenre szükség van. A második kifogás az, hogy az ilyen vállalkozó igyekszik azután mindenféle pótkövetelésekkel javítani fel vállalati összegét. Végül pedig e kritikák szerint az a legkomolyabb veszedelem is fenyeget, hogy a vállalkozó egyáltalán nem képes kötelezettségének eleget tenni és a megrendelő hatóság kénytelen azután az illető munkát tetemes több költséggel saját maga befejezni vagy más vállalkozóval befejeztetni. Ezen kifogásokkal azonban a következők állnak szemben. Az első eshetőség ellen (rossz kivitel) kellő védelmet nyújtani az ellenőrző mérnöktisztviselő feladata és pedig akár alacsony áron vállalta az illető vállalkozó a munkát, akár magas áron. Az ellenőrző tisztviselő feladata arra ügyelni, hogy a vállalkozó semmiesetre sem *) A szerző szíves engedélyével reprodukáljuk ezt a nagyon okos és érdekes és most ismét aktuálissá vált cikket a „Közmunka” szeptember 19-iki számából készíthessen silányabb minőségű munkát, mint amilyent a szerződése és a vállalkozási feltételek előírnak Ha az ellenőrző tisztviselő ennek a kötelességének nem felel meg, úgy hiába minden »rendszer«. A második eshetőség ellen (pótkövetelések) szintén a közérdeket védő tisztviselő feladata a megrendelő államot vagy községet megvédeni, mert a kiírási műveletnek a pontos és mindenre kiterjedő figyelemmel való elkészítése kizárja vagy legalább is jelentéktelen minimumra szorítja le pótkövetelések felmerülésének a lehetőségét. Ebben a terütetben is közömbös tehát a vállalati összeg alacsony vagy magas volta és ebben a tekintetben is a köztisztviselő hozzáértése és kötelességtudása a fontos. Fennmarad tehát az a sajnos nem taktika harmadik eset, hogy a vállalkozó egyszerűen abbahagyja a munkát avval, hogy a szerződésszerűen megszabott feltételek mellett képtelen azt befejezni. Ilyen esetek mindenesetre nagyon sok kárt okoztak már úgy gazdasági mint technikai tekintetben és az ilyen eseteknek a megismétlődését megakadályozni valóban kötelessége az illetékeseknek. Nem szabad azonban elfelejteni, hogy az ilyen esetek már a jelenlegi közszállítási szabályzatnak a szigorú betartásánál is ki vannak zárva, mert a bánatpénznek és a biztosítéknak a letételére, valamint a munka elvonására vonatkozó rendelkezések (ha tényleg betartatnak) elég garanciát szolgáltatnak arra, hogy a vállalkozó ne kockáztathasson meg ilyen, öt saját magát tönkre tévő operációkat. Csak amióta az általuk leteendő biztosítékok helyett megfordítva a vállalkozók kaptak nagy előlegeket, csak azóta fordultak elő ilyen kvalifikálhatatlan munkabeszüntetések. Ezekkel szemben azonban szintén nem a közszállítási szabályzat módosításával kell védekezni, mert ebben a tekintetben teljesen kielégítő védelmet nyújt egy másik törvényes intézkedésünk , t. i. a büntető törvénykönyv. Aki előlegeket vesz fel és nem végzi el a szerződésileg vállalt kötelességeket, az csalást követ el és ez ellen a bünfenyítő eljárást kell megindítani és az irreálisan olcsó árakon ajánlkozó, komolytalan vállalkozókkal szemben nem is képzelhető sikeresebb és elriasztóbb eljárás, mint az, hogy egy ilyennek a munka egyszer büntetésből tényleg kirdassék és hogy azután az illető az ő vállalt kötelességeinek a teljesítésére minden törvényes eszközzel kíméletlenül rászoríttassék. A keserű ráfizetés a munkának az elvégzése, vagy a lecsukatás a munkának az abbanhagyása esetén inkább meg fogja óvni a versenytárgyalásokat a kalandos és komolytalan ajánlatoktól, mint a közszállítási szabályzatnak bármilyen módosítása. Világos mindezekből, hogy a közszállítási szabályzat alapelve ellen felhozott ezen kifogások nem helytállók. КЖЛЖ ЖЖЖЛЖЛЖЖ ЖжЖЖЖЖЖЖЖЖ ЖЖЖ RADÓ BERNÁT villamos felszerelési cikkek nagykereskedése versenyképes Budapest, VI. Dessewffy u. 7. telefon: 15—53 árak! Képes árlapok Állandó dús gyári raktár mindenféle zsebe sülyeszthető valamint kívánatra s táblára felszerelhető kisméremfiszerekben RÁDIÓ és egyéb célokra. Elismert elsőrangú gyártmányt шшшш шшлтшш_________________