Petőfi Népe, 1972. február (27. évfolyam, 26-50. szám)

1972-02-16 / 39. szám

17 első hely a területi „delfin” seregszemlén KILENC sportkör úszói indultak az elmúlt hét vé­gén Kecskeméten a fedett uszodában rendezett terüle­ti „delfin” seregszemle első fordulóján. A Kecskeméti Vízmű úszói a vártnál lé­nyegesen jobb eredménye­ket értek el és 17 első he­lyet szereztek. Különösen Bodóczky Judit és Szabó Zoltán tűnt ki eredményes­séggel. Mindketten 7—7 számban végeztek az első helyen. Horváth Attila két és Villám Attila 1 számban nyert aranyérmet. Szép he­lyezéseket ért el Benkó Gabriella és a még „béka” korosztályú Szalai Csilla is. A területi seregszemlén el­indultak és nem is vallot­tak szégyent a Kecskeméti Sportiskola úszói, bár itt lényegesen nehezebb dol­guk volt, mert több éves úszómúltú versenyzőkkel kellett felvenni a versenyt. Szép eredmény, hogy va­lamennyi kecskeméti váltó helyezett lett, sőt a lányok két második helyet szerez­tek. A Vízmű és a Sportis­kola együttműködésének eredménye a közös váltók sikere. Részletes eredmények: FIÚK: 100 m mell: 1. Szabó Zoltán (K. Vízmű) 1:34.8. 200 m gyors: 1. Sza­bó (K. Vízmű) 2:49.0, 6. Horváth Attila (K. Vízmű) 3:10.0. 100 m hát: 3. Villám Attila (K. Vízmű) 1:32.4. 200 m pillangó: 1. Horváth­ (K. Vízmű) 3:34.0, 4.­­ Villám (K. Vízmű) 3:46.8.,­­1H500 m gyorsúszás: 1. Sza­bó (K. Vízmű) 23:53.0. 3. Villám (K. Vízmű) 25 :26.2.1­200 m vegyesúszás: 1. Sza­bó (K. Vízmű) 3:10.8. 100 m gyors: 1. Szabó (K. Víz­mű) 1:18.5. 200 m hátúszás: 1. Villám (K. Vízmű) 3:08.8. 100 m pillangó: 1. Horváth (K. Vízmű) 1:39.6, 3. Villám (K. Vízmű) 1:44.6. 400 m gyors: 1. Szabó (K. Vízmű) 6:04.5, 3. Villám (K. Vízmű) 6:19.2. 200 m mell: 1. Szabó (K. Vízmű) 3:24.2. 4x100 m vegyesvál­tó: 2. Kecskeméti Vízmű­ Sportiskola (Vörösmarty, Szabó, Horváth, Villám) 6:30.0. 4x100 gyorsváltó: 2. Kecskeméti Vízmű—Sport­iskola (Szabó, Kovács, Hor­váth, Villám) 6:16.6. 4x200 m gyorsváltó: 1. Kecske­méti Vízmű—Sportiskola (Villám, Kovács, Horváth, Szabó) 13:40,4. LÁNYOK: 100 m gyors­úszás: 1. Bodóczky Judit (K. Vízmű) 1:26.8, 6. Benkó Gabriella (K. Vízmű) 1:35,2. 100 m pillangó: 6. Benkó (K. Vízmű) 2:09.2, 200 m vegyesúszás: 1. Bodóczky (K. Vízmű) 3:27.8, 100 m hátúszás: 1. Bodóczky (K. Vízmű) 1:35.0, 10. Lóránd Márta (S. I.) 2:05.8, 11. Or­bán Erika (S. I.) 2:07.4. 200 m mellúszás: 4. Benkó (K. Vízmű) 3:59.2. 400 m gyorsúszás: 1. Bodóczky (K. Vízmű) 6:41.2. 100 m mell­úszás: 5. Benkó (K. Vízmű) 1:52.3. 12. Szabó Erzsébet (S.­­)­2:09.5. 13. Keresztes Klára (S. I.) 2:11.2. 15. Lóránd (S. I.) 2:14.2. Sá­­fránszki Ildikó (S. 10 2.­21.6. 200 m gyorsúszás: 1. Bo­dóczky­­ (K. Vízmű)­ 3:12.1. 4. Szalai Csilla (K. Vízmű) 3:28.3. 800 m gyorsúszás: 1. Bodóczky (K. Vízmű) 14:10.9. 3. Benkó (K. Víz­­­­mű) 14:32.6. 4. Szalai (K. Vízmű) 14:34.5. 200 m hát­úszás: 1. Bodóczky­(K. Víz­mű)­ 3:23.2. 4x100 m leány gyorsváltó: 2. Kecskeméti Vízmű—Sportiskola (Ben­kó, Orbán, Szalai, Bo­dóczky) 6:47.6. 4x100 m ve­gyesváltó: 2. Kecskeméti Vízmű—Sportiskola (Szalai, Szabó, Benkó, Bodóczky) 7:40.0. Panaszt és orvoslás Kiskőrösön, a Spartacus Petőfinél arról panaszkod­nak, hogy a megyei baj­nokságban szereplő férfi együttes mérkőzéseit két játékvezető irányítja, s ez 3—1 ezer forintot is elvisz az amúgy is szűkös keret­ből. Arra szeretnének vá­laszt kapni, hogy ha az NB 11-es mérkőzéseket egy bí­ró vezeti, akkor miért van szükség egy alacsonyabb rendű találkozón két mér­kőzésvezetőre? Vagy, ha már így kell lennie, akkor miért nem lehetne az egyik , játékvezető helybeli? A megyei kézilabda-szö­vetség elnökéhez továbbí­tottuk a panaszt. — Az NB II-es női mér­kőzéseken azért működik egy játékvezető, mert kicsi az országos keret, s nem telik ketté egy mérkőzésre — tájékoztatott bennünket Szemenkár György. — Me­gyei vonatkozásban és már országszerte bevezették a kétjátékvezetős rendszert, ami a fejlődést szolgálja. Ha Kiskőrösnek lesz megfelelő számú, megyei szintű já­tékvezetője, akkor semmi akadálya annak, hogy az egyik otthoni mérkőzésen működjön közre. Jelenleg azonban mindössze két-há­­rom ilyen képesítéssel ren­delkező bírójuk van, akik a környékbeli mérkőzése­ket vezetik. A keret bőví­tése érdekében kértük­ a kiskőrösi JTS illetékeseit, hogy szervezzenek játékve­zetőképző és továbbképző tanfolyamokat. Több játék­vezetővel ugyanis nagyobb lenne a lehetőség az igé­nyek kielégítésére. Komáromi aranyér Az elmúlt hét végén tar­tották Budapesten a BVSC országos kötöttfogású ifjú­sági versenyét. Ezen a bir­kózó seregszemlén megyén­ket a KTE versenyzői kép- A rangos mezőny­ben, 48 kg-ban Komáromi József minden ellenfelét két vállra fektette, s meg­nyerte a bajnoki címet. A 60 kg-osok versenyében Sárközi Ferenc csak Mé­szárostól (FTC) szenvedett pontozásos vereséget, s így másodikként állhatott fel a dobogóra.* A Magyar Birkózó Szö­vetség I. osztályú kötöttfo­gású felnőtt versenyén, Bu­­daned­en a pg kg-os súly­csoportban Fodor István (Tiszakécske) második he­lyen végzett az udvancsek tiszakécskei származású Tóth István (Szondi SE) mögött. E­ő’íészületi mérkőzés Radnóti SE—Izsáki MEDOSZ 5:0 (2:0) Szabadszállás, 100 néző, V.: Zákány. A Radnóti SE végig nagy fölényben volt, s a máso­dik félidőben teljesen új csapatát szerepeltette. Ez az együttes várakozáson fe­lüli játékot mutatott. Gól­lövők: Szabó, Zsidai, Né­meth, Forró, Sziláeyi. Jók: Bugán, Mester, Zsidai. Sportiskolások a városi tornászbajnokságon Kiskunhalason megkez­dődött a már hagyományos, több fordulós városi tor­nászbajnokság, amelynek új színfoltja, hogy a nem­rég alakult tornász sportis­kola növendékei is elindul­tak. A fiatal tornászokon még látszott az első szereplés „versenyláza”, s néhány­szor bizonytalankodtak, vagy hibáztak, de többen máris olyan szép gyakorla­tokat mutattak be, hogy feltétlenül említést érde­mel. A kisdobosok bajnoksá­gának eredményei: 1. Tóth Gábor 26,15, 2. Gurály At­tila 25,8, 3. Horváth Árpád 25,7, 4. Pintér László 25,15, 5. Sponga Tibor 24,65, 6. Mester Tibor 24,65. A csapatversenyben az Alsóvárosi Iskola A-csapa­­ta győzött­ a B^csapat­ és­ a Felsővárosi Iskola előtt. A serdülő I—II. o. ered­ményei a következők: II. o.: 1. Martinov Tibor 51,2,­­ 2. Péter László 51,05, 3. Al­­­­bert Mihály 49,75. I. o.: 1. Mózer Ferenc­­ 53,55, 2. Paprika Jenő 53,25, 3. Török János 52,35. A csapatversenyben az I. o.-ban a Felsővárosi, a II. o.-ban az Alsóvárosi Is­kola győzött. A Kiskunhalasi MEDOSZ háza tájáról kiadós edzés után meleg szobában ültünk le Virága István edzővel egy kis ba­ráti beszélgetésre. Január 7-én kezdtük a felkészülést — mondotta bevezetőül az edző — és azóta sok ezer kilométer van a szorgalmas MEDOSZ- labdarúgók mögött. Ebben a legtöbb a mezei futás, de kedvező időjárás mellett a pályán ügyességi, gyorsasá­gi és intenzív technikai munkát is végeztek. Heten­ként tornatermi edzések is szerepeltek a műsoron. Az edzéseket rendszeresen és szorgalmasan 25 fős keret látogatta. Az öthetes alapo­zást és a négy hát időtar­tamra előre megszabott for­mába hozást jól bírták a játékosok. Van ugyan be­iktatva sok játékos, szóra­koztató edzés is, mégis per­sze a labdás gyakorlatokat kedvelik a legjobban. Az erőn, a gyorsaság nö­velésén, az állóképesség megalapozásán van a hang­súly — mondta Virágh ed­ző, s ezt fizikailag is jól bírják a fiúk. Különösen Csányi, Karsai, Tüske, Da­­róczi, Mészáros, Tóth IV. járnak az élen, de a töb­biek sem maradnak le, ami a szorgalmat illeti — fejez­te be edzéstájékoztatását az edző. A mérkőzésre éhes szur­kolókat azonban más is ér­dekli, ezért még néhány kér­désre adhatunk tájékozta­tást. Így a tavaszi csapat összetételére vonatkozóan az edző úgy állította össze a keretet már az alapozás időszakában, hogy a csapat­­ gerincét az őszi NB II-esek alkotják, de a jövő érde­kében saját nevelésű ifjú­sági, és a tartalék keretből számításba jöhető játéko­sokkal egészült ki a keret. Távozni senki sem akar, el­lenben 3—4 új játékos iga­zolására adódhat lehetőség Február 16-án a Tompas MEDOSZ csapatával játs­­­szuk itthon első előkészüle­ti mérkőzésünket. Ezt kö­vetően majd komolyabb, a fokozatosság elvét követően egyre erősebb partnerekkel mérkőzünk. A továbbiak­ban Kósházi Vasas, Szen­tes, Dunaújváros (utóbbi lesz a főpróba) következik, majd március 19-én hazai pályán kerül sor a Szegedi VSE elleni első tavaszi baj­­­­nokira. A kedvező időjárás mel­lett a szurkolók már az edzési napokon is nagy ér­­­­deklődéssel szemlélik ked­venceiket és nagyon várják az első tavaszi barátságos mérkőzést, majd ezt köve­tően a bajnoki nyitányt. Szalai László M­A : Szerdán érdekes előké­születi mérkőzéseket, ren­deznek Kecskeméten és Kiskunhalason. A Széktől Stadionban 14.30-kor kezdődik a Kecs­keméti Dózsa—Dunaújváros találkozó. Kiskunhalason 15 órai kezdettel . Kiskunhalasi MEDOSZ­—­Tompai ez. ME­DOSZ előkészületi mérkő­zésre kerül sor. Téli Kjipar mérkőzések: Széktói Stadion 15 óra: Mezői­ SE—K. Dózsa II. Matkói út 15 óra: K Vo­lán II.—Városföld. ASZTALITENISZ Szegeden rendezték meg Kelet-Magyarország ifjú­sági, serdülő és újonc asz­talitenisz egyéni bajnoksá­gát. Eredmények: (K. Újonc leány: 3. Bíró II. Spartacus). Serdülő leány: 1. Nagy II. Klára (K. Spartacus). Ifj. leány: 2. Nagy II. Klára (K. Spar­tacus). Serd. leány páros: 1. Nagy II.—Csima (K. Spartacus—DVTK), 3. Bizo II—Ladányi (K. Sparta­cus). Ifj. páros: 1. Pataky— Nagy II. (K. Spartacus). Vegyespáros: 3. Kiss­­— Nagy II. (K. Spartacus). Serd. fiú: 3. Kovács (K. Spartacus). Serdülő fiú pá­ros: 3. Kovács—Turzó (K. Spartacus). Ifj. egyéni: 3. Kiss (K. Spartacus)­ Ifj. páros: 3. Kiss—Sípos (K. Spartacus). A pontversenyben: 1. Kecskeméti Spartacus 34 pont, 2. Miskolci EMTE 32 pont, 3. DVTK 15 pont K­osárlabda Kosárlabda úttörő „elő­­olimpiát” rendezett az el­múlt hét végén , Kecskemé­ten a városi sportiskola. Két külön csoportban 8 is­kola részvételével tervezték a versenyt, de csak a ,,B” csoport mezőnye volt tel­jes. Az „A” csoportban ugyanis a Leninvárosnak nem volt teljes csapata, így el sem indult, a Jókai ált. iskola sem volt teljes, így ezen a néven egy vegyes csapat vett részt a küzde­lemben. Eredmények: „A” csoport: Béke tér— Czollner tér 39:1, Jókai— Czollner tér 24:2, Béke tér —Czollner tér 16:11. Vég­eredmény: 1. Béke tér, 2. Jókai, 3. Czollner tér. A csoport, legeredménye­sebb játékosai: (Balogh 1 Béke tér) 19, Adam>k és PsrVas miv( tér) 18—18, Deák (Jókai) 10. „B” csoport: Ének-Zenei —I. sz. Iskola 44:4, II. sz. Isk.—Zrínyi 20:9, II. sz. Isk.—I. sz. Isk. 45:14, Ének- Zenei—Zrínyi 23:10, Zrínyi —I. sz. Isk. 13:9, Ének-Ze­nei—II. sz. Isk. 28:10. Végeredmény: 1. Ének- Zenei Ált. Isk., 2. II. sz. Ált. Iskola, 3. Zrínyi Ált. Iskola, 4. I. sz. Ált. Iskola. A csoport legeredménye­sebb játékosai: Mohai (ÉZ) 31, Nyirádi (II. sz.) 28, Illés (II. sz.) és Kerpesits (Zrínyi) 21—21, Sági (ÉZ), 19, D. Tóth (ÉZ) 16, László (I. sz.) 14, Józsa (ÉZ) 13. Kitűntek: Mohai, Juharos,­­sági, Józsa (Ének-Zenei), Nyirádi, Demeter, Szécsé­­nyi (II. sz. Ált. Iskola) Ker­pesits, Nyerges (Zrínyi), László, Németh (I. sz. Ált. Iskola), Adamik, Balogh (Béke tér), Farkas, Deák (Jókai), Vágó, Mészáros, Lévai (Czollner tér). A megyei II. osztályú labdarúgó-bajnokság Déli csoportjának sorsolása MÁRCIUS 19: Katymár— Kelebia, Fájsz—Mélykút, Bátyú—Kh. Spartacus, Kh. MÁV—Császártöltés, Ér­sekcsanád—Miske, Gara— Kisszállás, Kh. MEDOSZ II.—Bácsbokod, B. Kinizsi —Csávoly. MÁRCIUS 26: Kisszállás —Kh. MEDOSZ II., Miske —Gara, Császártöltés—Ér­­sekcsanád, Kh. Spartacus— Kh. MÁV, Mélykút—Bátya, Kelebia—Fájsz, Bácsbokod —B. Kinizsi, Csávoly— Katymár. ÁPRILIS 2: Katymár— Fájsz, Bátya—Kelebia, Kh. MÁV—Mélykút, Érsekcsa­­nád—Kh. Spartacus, Gara —Császártöltés, Kh. ME­DOSZ II.—Miske, B. Kini­zsi—Kisszállás, Csávoly— Bácsbokod. ÁPRILIS 9: Császártöl­tés—Kh. MEDOSZ II., Kh. Spartacus—Gara, Mélykút —Érsekcsanád, Kelebia— Kh. MÁV, Fájsz—Bátya, Kisszállás—Csávoly, Mis­ke—B. Kinizsi, Bácsbokod —Katymár. ÁPRILIS 16: Katymár— Bátya, Kh. MÁV—Fájsz, Érsekcsanád—Kelebia, Ga­ra—Mélykút, Kh. MEDOSZ II.—Kh. Spartacus, B. Ki­nizsi—Császártöltés, Csá­voly—Miske, Bácsbokod— Kisszállás. ÁPRILIS 23: Mélykút— Kh. MEDOSZ II., Kelebia —Gara, Fájsz—Érsekcsa­­nád, Bátyú—Kh. MÁV, Miske—Bácsbokod, Csá­szártöltés—Csávoly, Kh. Spartacus—B. Kinizsi, Kis­szállás—Katymár. ÁPRILIS 30: Katymár— Kh. MÁV, Érsekcsanád— Bátya, Gara—Fájsz, Kh. MEDOSZ II.—Kelebia, B. Kinizsi—Mélykút, Csávoly —Kh. Spartacus, Bácsbo­kod—Császártöltés, Kisszál­lás—Miske. MÁJUS 7: Fájsz—Kh. MEDOSZ II., Bátya—Gara, Kh. MÁV—Érsekcsanád, Császártöltés—Kisszállás, Kh. Spartacus—Bácsbokod, Mélykút—Csávoly, Kelebi­­ —B. Kinizsi, Miske—Ka­t­y­már. MÁJUS 14: Katymár— Érsekcsanád Gara—Kh. MÁV, Kh. MEDOSZ II.— Bátya, B. Kinizsi—Fájsz, Csávoly—Kelebia, Bácsbo­kod—Mélykút, Kisszállás— Kh. Spartacus, Miske— Császártöltés. MÁJUS 21: Kh. MEDOSZ II.—Kh. MÁV, Érsekcsanád —Gara, Kh. Spartacus— Miske, Mélykút—Kisszállás, Kelebia—Bácsbokod, Fájsz —Csávoly, Bátyú—B. Ki­nizsi, Császártöltés—Katy­már. MÁJUS 23: Katymár— Gara, Kh. MEDOSZ II.— Érsekcsanád, B. Kinizsi— Kh. MÁV, Csávoly—Bátya, Bácsbokod—Fájsz, Kisszál­lás—Kelebia, Miske—Mély­kút, Spartacus,Császártöltés—Kh. JÚNIUS 4: Gara—Kh. MEDOSZ II., Mélykút— Császártöltés, Kelebia— Miske, Fájsz—Kisszállás, Bátya—Bácsbokod, Kh. MÁV—Csávoly, Érsekcsa­­nád—B. Kinizsi, Kh. Spar­tacus—Katymár. JÚNIUS 11: Kelebia— Kh. Spartacus, Fájsz—Csá­szártöltés, Bátyú—Miske, Kh. MÁV—Kisszállás, Ér­­sekcsanád—Bácsbokod, Ga­ra—Csávoly, Kh. MEDOSZ II.—B. Kinizsi, Mélykút— Katymár. JÚNIUS 18: Csávoly— Kh. MEDOSZ II., Bácsbo­kod—Gara, Kisszállás—Ér­sekcsanád, Miske—Kh MÁV, Császártöltés—Bátyi Kh. Spartacus—Fais Mélykút—Kelebia, B. Ki­nizsi—Katymár. JÚNIUS 25: Katymár— Kh. MEDOSZ II., B. Kini­zsi—Gara, Csávoly—Érsek­csanád, Bácsbokod—Kh. MÁV, Kisszállás—Bátya Miske—Fájsz, Császártöl­tés—Kelebia, Kh. Spartacus —Mélykút,

Next