Petőfi Népe, 1991. július (46. évfolyam, 152-178. szám)
1991-07-22 / 170. szám
A falvak veszélyeztetett értékeiért A fejlődő, átalakuló falvainkban szinte észrevétlenül tűnnek el a települések karakterét meghatározó elemek. Az új építési szokások, a korszerű technológiák alkalmazása pusztítja a régit. Pedig rendkívül fontos lenne a lakott környezet egyedi képének megőrzése, hiszen a kötődésben, az identitástudat kialakulásában nagy szerepet játszik. A „megtartásnak” és a „megújításnak” egymást kiegészítő folyamattá kell válnia. Csak az új és a régi együttélése nyújthatja a lakóknak az egyedi élettér pótolhatatlan élményét. Az 1990-ben létrejött Bács-Kiskun Megyei Vidékfejlesztési és Falufelújítási Alapítvány céljai között szerepel a kistelepülések műszaki, építészeti értékeinek feltárása, megmentése és fejlesztése. A feladatok közül kiemelkedő fontosságú a történelmi faluközpontok értékeinek vigyázása. Ezt a munkát az alapítvány pályázat kiírásával is segíteni kívánja. Bízva abban: a megismert jó példák további településeket ösztönöznek környezeti értékei szakszerű megőrzésére. A nemzetközi gyakorlatból szerzett kedvező tapasztalatok alapján a kuratórium bízik abban, hogy kezdeményezése cselekvésre, alkotó együttmunkálkodásra szolgál. A pályázat nyilvános, megyénk nagyközségeire terjed ki.községeire és Részletesebb tájékoztatás Kecskeméten, a megyeházán, Borbély Lajos osztályvezetőnél, az alapítvány titkáránál kérhető. A célok támogatását 2,5 millió forint segítheti. 30.Pályázati határidő 1991. szeptember Faluközpont közel a libalegelőhöz. Menteni a menthetőt... 000 KÉRDŐJELEK A kívánt gyermekért Az abortusz örök téma. S nemcsak az örök városban, Rómában, ahol a vatikáni államfő, a pápa, a vallási tanítások értelmében erkölcsileg és etikailag egyaránt elítélte a művi vetélést. A napokban ezzel teljesen egyező állásfoglalást tett közzé a Magyar Katolikus Püspöki Kar. Ez csak a jogra tartozik? Vagy elsősorban egészségügyi probléma? Méginkább vallásos meggyőződés kérdése? Mindez együtt alapos megfontolást igényel, de talán a legáltalánosabban úgy fogalmazhatnánk: társadalmi-lelkiismereti kérdésről van szó. Mert a társadalom elsőrendű, érdeke és minden felnőtt lelkiismerete azt diktálja, hogy csak az a gyermek szülessék meg, akinek már a megtermékenyítés pillanatában helye van a leendő anya és apa szívében és első lélegzetvételétől kezdve várt és kívánt tagja a családnak. JSKip a felelősségteljes döntésre, magatartásra kell felkészíteni, nevelni mindenkit, aki emberek — s a parányi ember, a magzat — sorsáról dönt szülőként, orvosként, jogászként. F £ p ********************** Az INKU International Kft. * szeptember 1-jén nyíló * * kecskeméti lakástextil-áruházába * * gyakorlattal rendelkező X * üzletvezetőt és eladókat keres. * * Németnyelv-tudás előnyt jelent. * * Jelentkezni lehet: * * önéletrajzzal az INKU Kft. irodájában, % * Lehner János ügyvezető igazgatónál. * Címünk: 1052 Budapest, Semmelweis u. 17. III/2. Telefon: 1/176-605, 1/189-652 * leieiun: 1/ i/o-ouo, 1/ iös-ooz * * 219 * ********************** * * A DÉGÁZ ÉRTESÍTI Kunadacs és Szabadszállás gázfogyasztóit, hogy 1991. július 23-án, 6.00 órától 10.00 óráig a települések gázelosztóhálózatán nyomáscsökkenés várható. Kérjük a lakosságot, hogy a jelzett időszakban lehetőleg ne használják készülékeiket! Kérjük az érintettek szíves megértését. Dégáz Kecskeméti Üzemigazgatóság: 210 BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB KFT. A KESZTHELY belvárosában épülő, parkolóházzal ellátott Galéria üzletközpontban üzlethelyiségek, irodahelyiségek, lakások, önálló üzletház, étterem és egyéb vendéglátó-helyiségek értékesítése kezdődött meg. Frekventált, reprezentatív környezet. Érdeklődni levélben: ABC Kft. Keszthely, Pipacs u. 57/C. 2700 HBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB PETŐFI NÉPE JÓ A FA, HA JÓ HELYEN VAN Van, aki nem az árnyékot keresi... Harminc aláírással levelet kaptunk Tiszaalpárról. A levélírók felháborodással hozzák tudomásunkra, hogy azt az 50 erőteljes, virulóan szép nyárfát, amelyet annak idején együtt ültettek el az Alpár-Felső vasúti megálló közelében, az idei tavaszon kivágták. Túri Vilmos, Kálmán Pál, Keleti Miklós, Katona Istvánná és a többiek megfosztva érzik magukat a fák kiirtása óta, a környezettel szembeni analfabéta lépésnek nevezik az eltávolításukat. „Erőnket nem kímélve dolgoztunk azért — írják levelükben —, hogy a megálló környékén az arra járó emberek örömüket leljék ezekben a fákban, szebb legyen a környezetünk és tisztább a levegőnk. Fáradozásunkból ez lett: elpusztították, kivágták a fáinkat.” A kivágást az a Novák Lajos polgármester hagyta jóvá testületi döntés alapján, akitől, tanácselnök korában, az ültetők a nyárfacsemetéket kapták. Hozzá fordulunk kérdésünkkel: — Miért engedték meg, hogy a nyárfákat kivágják?— Mert károsították a mezőgazdasági termelést — hangzik a válasz. — Árnyékot vetettek a földre, és felfogták a fényt a napfényigényes káposzta, paprika és egyéb zöldségféle elől. Emiatt kérték a kistermelők, akiknek a földjén keresztül vezetett a fasor, hogy engedélyezzük a kivágást. Ez tavasszal, ha jól emlékszem márciusban, megtörtént. A fákat beszállította az önkormányzat a községbe, s deszkát vágattunk és padokat készítettünk a törzsükből.úa fty&n égéáitkégett’fák fiépére vagy a közelükbe — így szokás — illene újakat telepíteni. Pótolják-e a kivágott fákat? — Az idén már nem. Annyira elhúzódott a kivágásuk, hogy kifutottunk a vegetációs időből . . . ■ ■ [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] A DÉGÁZ ÉRTESÍTI KUNSZENTMIKLÓS ÉS TASS gázfogyasztóit, hogy 1991. július 24-én, 6.00 órától 12.00 óráig a települések gázelosztó-hálózatán nyomáscsökkenés várható. Kérjük a lakosságot hogy a jelzett időszakban lehetőleg ne használják készülékeiket! Kérjük az érintettek szíves megértését. Dégáz Kecskeméti Üzemigazgatóság. ífm EXPRESS UWZ4SI IROD/1 a turisták és üzletemberek számára, új szolgáltatásként, 1991. július 22-én megkezdi a Volánbusz nemzetközi járataira szóló menetjegyek értékesítését Ausztria, Csehszlovákia, Görögország, Hollandia, Jugoszlávia, Lengyelország, Németország, Olaszország, Románia és Törökország 55 városába indított nemzetközi járatokra gyors menetjegykiadással és részletes menetrendi tájékoztatással várjuk megtisztelő édeklődésüket és megrendeléseiket. Express Utazási Iroda 6000 Kecskemét, Dobó I. krt. 11. Tel.: 29-236; telex: 26-319; fax: 29-2462/ JAKABSZÁLLÁSI JÓ HÍR Ha olcsón is, de veszik Péntek délután jó hírről számolt be Kállai János, a Jakabszállási Népfront Szakszövetkezet háztáji ügyvezetője. Az eddig eladatlan sertésekre, végre, sikerült vevőt találni! Egy kunszállási kft. ma 50, csütörtökön pedig 100 kis súlyú — 100—120 kilogramm közötti — tarka és fehér sertést vesz át tőlük, azaz jakabszállási és helvéciai gazdáktól. Megszabadulhatnak a kistermelők, előreláthatólag két héten belül, 30 túlsúlyos hízott sertéstől is. A két és fél mázsa feletti állatokért, igaz, nem nagy pénz üti a markukat. Negyvenegy forintot kapnak ezekért, kilogrammonként. Ám még mindig jobban járnak így, mintha a totyakos sertések az elhízástól felfordulnának az ólakban. A szakszövetkezet háztáji ügyvezetője él azokkal a lehetőségekkel is, amelyek révén nem sok, csupán két-három vagy öt sertést értékesíthetnek. Itt említjük meg, hogy a tegnapi PN-információk közt megjelent, Alinak az állatok Jakabszálláson című cikk egyik mondata — helyesen — így hangzott volna: „A jakabszállásiaknak az orgoványi vágóhíd az átvétel után csak négy hónappal fizet a sertésekért". A fizetési késedelem természetesen nemcsak erre a vágóhídra , a legtöbb átvevőre jellemző. Koh| Ajánlat atomerőmű-bővítésre A Paksi Atomerőmű bővítésének munkálataira nemzetközi konzorcium tett ajánlatot a Magyar Villamosipari Trösztnek. A nagy tapasztalatokkal rendelkező konzorcium amerikai tagjai ajánlatukban olcsóbb és biztonságosabb reaktor felépítésére vállalkoznának, mint a jelenleg működő „előző generációs” reaktor, s a keletkező hulladék elszállításáról, illetve tárolásáról is gondoskodnának. Készen állanak arra is, ha a megrendelő — a kormányzat — nem az atomenergia mellett dönt Magyarország energiaellátásának megoldásához. Bár ők — érthető okokból — „atompártiak”, hiszen praxisuk alatt több száz erőmű létrehozásában vettek részt az USA-ban, Franciaországban. t ' ALVÁLLALKOZÁS'RÖGÖS ÚTJAI fift. ■ V’'1"-* ^ Bizonytalanság a biztonsági öv körül Az 1990. április 12-én megjelent 33. számú Magyar Közlöny 80. § (4.) pontja előírja, hogy biztonsági övvel fel kell szerelni az 1992. július 1. napja után forgalomba helyezésre kerülő személygépkocsik hátsó üléseit. A következő paragrafus (4.) pontja szerint: Biztonsági övvel kell felszerelni a személygépkocsi hátsó utasüléseit, amennyiben a biztonsági öv rögzítésére szolgáló rögzítőelemeket gyárilag beépítették. E bekezdés rendelkezéseit 1991. évi július hó 1. napjától kell alkalmazni. (Általában a 10 évnél nem régebbi gépjárművekben van beépített rögzítő.) A Kecskeméti Ferroplast Szerszámkészítő és Műanyagfeldolgozó Kft.nek e rendelet adta az ötletet, hiszen kényszerűen megugrik a biztonsági övek iránti kereslet. A beruházáshoz hamar partnert is találtak. Egy német céggel megkezdődtek a tárgyalások . . . A géppark megérkezett, sőt az alapanyag első szállítmánya, ami tízmillió forint értékű. A német licenc alapján készülő évekre eddig százmillió forint értékű rendelése is van a kft-nek. A harminc dolgozó pedig már legyár Itott húszezer pár övet, amelyek lényegesen olcsóbbak, mint a külhonból érkezők . . . Csakhogy zsinórban érkeznek az eddig biztos vevők lemondó nyilatkozatai is. Ugyanis a Közlekedési Főfelügyelet Járműműszaki Felügyelete valamennyi megyei, fővárosi közlekedési hatósághoz körlevelet küldött, mely szerint: az 1991. július 1. napja után kiadott típusbizonyítványok esetén követelmény a személygépkocsik hátsó ülésein a biztonsági öv. . . Korábbi típusbizonyítvánnyal rendelkező, vagy típusbizonyítvány nélküli személygépkocsik forgalomba helyezés előtti vizsgálatánál a hátsó ülések biztonsági öveinek meglétét megkövetelni nem kell. A személygépkocsik hátsó ülései biztonsági övvel ellátottságát teljeskörűen csak az 1992. július 1. napja után forgalomba helyezett járműveknél kell ellenőrizni. A hátsó ülések bizonsági övének hiányossága esetén „korlátozással alkalmas” minősítést kell alkalmazni. Hogyan dönt a legtöbb autós, s különösen azok, akik az első ülésnél sem kapcsolják be a meglévő övet? A válasz egyértelmű: ha nem veszik szigorúan, minek költsenek rá. Csakhogy a Ferroplast komolyan vette a közlönyben írtakat, s komolyan vette a kooperácis szándékot a német fél is. Nyilvánvaló, hogy mindaddig, amíg a Közlekedési Főfelügyelet felülbírálhatja a parlamenti döntéssel született rendeletét, egy ilyen nagy volumenű, értékű gyártást folytatni nem kis rizikó. Márpedig nem tudják a műszaki állomások sem, hogy mihez tartsák magukat, a közvetlen főnökük utasításához, vagy a miniszteri rendelethez. E bizonytalanság a nyugati partner bizalmát is megrendítette. Éppen ezért ma nincs irigylésre méltó helyzetben Gajdácsi Károly, a Ferroplast ügyvezető igazgatója, amikor a német féllel aláírja azt a jegyzőkönyvet, amiben a rendelet helyett már csak istenbizonnyal garantálhatja, ha a szerződött mennyiség nem lesz átvéve, a kárigényt a Közlekedési Főfelügyeletre hárítják. Hacsak nem születik a felülbírált rendeletre egy újabb rendelet. — pulai — Néprajzkutatók Erdélyben Kilenctagú néprajzkutató csoport utazott szombaton Erdélybe, a magyar és román nemzetiség lakta Bihar megyei Fenes és Remete községbe. Román néprajzosok közreműködésével tíz napot töltenek a magyar határhoz közel fekvő két jellegzetes faluban. Jövőre román néprajzosok, társadalomkutatók keresnek fel két vegyes lakosságú települést hazánkban, a két ország tudományos vizsgálódásának eredményeit kétnyelvű kiadványban jelentetik meg hazánkban, illetve Romániában. 1991. július 22., 3. oldal Iskolaügyek a halasi testület előtt Iskolák, diákok, pedagógusok sorsáról, jövőjéről tárgyal majd hétfői ülésén a halasi önkormányzat. Megvitatják a nemrégiben nagy port kavart kertvárosi iskola igazgatói megbízásával kapcsolatos teendőket, mert úgy tűnik, teendő van. Nem végezhető el ugyanis az igazgató ellen beadott panaszok kivizsgálása Szörfi István megbízatásának lejártáig, azaz a hónap végéig. A felkért szakemberek úgy vélik, a pedagógusi beadványt csak a pedagógusok megkérdezésével illik vizsgálni, erre pedig leghamarabb szeptemberben kerülhet sor. Mi legyen hát az igazgatóval? Mint bizonyára ismeretes (lapunk mellett egyébként azóta a Népszabadság is foglalkozott az esettel) eredetileg a szavazatok elégtelenségére hivatkozva utasították el a képviselők az igazgató kinevezését. Ezt a döntést a köztársasági megbízott törvénytelennek találta. Második menetben a beérkezett panaszok kivizsgálása miatt halasztották el a kinevezést. Következik a harmadik menet vagy kinevezik, vagy . . . Ugyanekkor kerül a képviselők elé a katolikus és református egyházak közös állásfoglalása, amelyben a valamikori egyházi tulajdonban levő iskolák újra megnyitását kérik. Első lépcsőben, május elsejéig, a Gagarin téri óvodát és a szolgálati lakást. 1992 szeptemberétől ugyanis ott három csoporttal református irányítású óvodát indítanának, ami egyben azt is megengedi, hogy más felekezetű gyermekek is felvételt nyerjenek. Másodikként a Sziládygimnázium épületét és a kollégiumot kérik átadni 1993 júliusáig, a meglevő berendezéssel és felszereléssel együtt. Itt a református egyház irányításával általános iskolát és gimnáziumot szándékoznak indítani ökumenikusan a megye felvevőterületéről. Javasolják az állami gimnázium átköltöztetését az Általános Művelődési Központba. Következő lépcsőként 1995- re a jelenlegi kereskedelmi és vendéglátóipari szakmunkásképző épületét kérik, hogy ott újra zárdát és római katolikus általános iskolát indíthassanak. Külön tárgyalást javasolnak a volt református polgári leányiskola, a Református Kör, valamint a Katolikus Önképző Egylet épületeinek visszaadásáról. Első látásra is úgy tűnik, legalább a képviselő-testület munkája hosszú távra meglesz iskolaügyben. __i, _ VÉLEMÉNYEK — SZABADON Hadjárat az ágasegyházi önkormányzat ellen (Válasz a PM-ben július 18-án megjelent Ágaskodó indulatok Ágasegyházán című cikkre.) A pártállamra jellemző személyi összefonódások az ágasegyházi iskola működését is egyértelműen meghatározták. Az iskola korábbi igazgatója, aki a község párttitkára is volt, négy családtagjának a kezébe összpontosította a hatalmat. Ők alkották a tantestület zömét, s meghatározták annak működését és az önkormányzat elleni támadáshoz megfelelő partnernek bizonyultak. A hadjáratot szakszervezeti álarcba burkolva indították és jelenleg is folytatják az önkormányzat ellen, a korábban megkapott jogtalan előnyök és anyagi juttatások érdekében. Ügyüket felkarolta Mészáros István a pedagógusok szakszervezete megyei titkára. Tevékenységét jól fémjelzi, hogy ahol ő a megyében megjelenik, ott az oktatási ügyek csak hosszas bírósági per útján rendeződnek, mintegy kizárva az önkormányzat és a tantestület vitájának párbeszéd útján történő lerendeződését. Módszerének lényege a sajtó megtévesztése, a pedagógusok pénzbüntetéssel és bírósági eljárással történő megfenyegetése. A bírósági perek szándékos elhúzásával veszélyezteti a következő tanév sikeres indítását. Téves információján alapul az, ahogy Gavasdi István megbízatásáról nyilatkozott. Ugyanis a megbízatásról nem a polgármester, hanem a képviselő-testület döntött, továbbá a tantestület ebben az ügyben nem kívánt élni egyetértési jogával, mivel a rendkívüli testületi értekezleten mindössze 3-an jelentek meg. A korábbi megbízott igazgató a munkakörének átadását Mészáros úrnak telefonon történő utasítására és megfenyegetésre megtagadta. Több tanú füle hallatára elrendelte a munka szüneteltetését és az iskola bezárását. Azzal fenyegetőzve, hogy az utasítást megszegő dolgozókat feljelenti és 10 ezer forint pénzbüntetést helyez kilátásba. Ez érdekvédelem? Úgy látszik a titkár úr kevésbé jártas a jogszabályok területén, ezt mutatja az is, hogy Gavasdi István megbízatásával kapcsolatos jogszabályokat nem ismeri (27/1986 MM. rendelet). Vajon önkényes behatolásnak számít-e az, ha az önkormányzat saját intézményének működtetése érdekében a szakszervezet által jogtalanul elrendelt bezárattatást megszüntette? Tény az is, hogy a pedagógusok által, az új megbízott igazgatónak elküldött levél a mai napig nem érkezett meg. A polgármester, aki 1985-től tanácselnök volt, nem tud arról, hogy párttitkárhelyettes lett volna. Az viszont tény, hogy a korábbi igazgatóval szemben ő képviselte a lakosság valódi érdekeit, ezért is választotta meg őt a falu polgármesternek. És Mészáros úr hol, és főleg hogyan sajátította el az érdekvédelmet? Vajon ki képviseli pedagógiai értelemben jobban a gyerekek érdekeit? Azok a pártállam idején anyagi, önös érdekek alapján összefonódott (vagy megtévesztett) pedagógusok, akiknek vezetésük alatt egészséges gyermekeket áttelepítettek kisegítő csoportba, hogy a baráti körnek egy álláshelyet biztosítsanak vagy az önkormányzat, amely megpróbálja megakadályozni az ilyen gyermekek elleni „bűncselekményt”? Bűn-e, hogy az önkormányzat olyan igazgatót kíván az iskolába, aki lépéseket tesz a bérügyekben tapasztalt visszaélések megszüntetésére, kísérletet tesz az iskola szakos ellátottságának biztosítására és esélyegyenlőséget kíván adni a gyerekeknek. A felmondólevelek megírására azért került sor, mert a gondnok a megyei szakszervezet utasítására — megtagadta a munka felvételét, a pedagógus esetében pedig az átszervezés és nem megfelelő szakmai képesítés miatt órát adni nem tudott az új megbízott igazgató. A korábban jogtalan előnyöket élvező pedagógusok nehezen tudják elviselni, ha az iskola élére olyan vezető kerül, aki a szakmai tudást és a gyermekek érdekeit tartja elsődlegesnek. Mindezek ágaskodó indulatok? Aláírók: Őri Tiborné, dr. Mészáros Imréné, Dómján Mihályné, Szűcs Zoltánná, Gavasdi István, Ádám Józsefné (polgármester) Szommer Anita (jegyző).