Petőfi Népe, 1991. július (46. évfolyam, 152-178. szám)

1991-07-22 / 170. szám

A falvak veszélyeztetett értékeiért A fejlődő, átalakuló falvainkban szinte észrevétlenül tűnnek el a telepü­lések karakterét meghatározó elemek. Az új építési szokások, a korszerű tech­nológiák alkalmazása pusztítja a régit. Pedig rendkívül fontos lenne a lakott környezet egyedi képének megőrzése, hiszen a kötődésben, az identitástudat kialakulásában nagy szerepet játszik. A „megtartásnak” és a „megújításnak” egymást kiegészítő folyamattá kell vál­nia. Csak az új és a régi együttélése nyújthatja a lakóknak az egyedi élettér pótolhatatlan élményét. Az 1990-ben létrejött Bács-Kiskun Megyei Vidékfejlesztési és Falufelújítá­si Alapítvány céljai között szerepel a kistelepülések műszaki, építészeti érté­keinek feltárása, megmentése és fejlesz­tése. A feladatok közül kiemelkedő fontosságú a történelmi faluközpontok értékeinek vigyázása. Ezt a munkát az alapítvány pályázat kiírásával is segíte­ni kívánja. Bízva abban: a megismert jó példák további településeket ösztönöz­nek környezeti értékei szakszerű meg­őrzésére. A nemzetközi gyakorlatból szerzett kedvező tapasztalatok alapján a kuratórium bízik abban, hogy kezde­ményezése cselekvésre, alkotó együtt­­munkálkodásra szolgál. A pályázat nyilvános, megyénk nagyközségeire terjed ki.községeire és Részletesebb tájékoztatás Kecske­méten, a megyeházán, Borbély Lajos osztályvezetőnél, az alapítvány titkárá­nál kérhető. A célok támogatását 2,5 millió forint segítheti. 30.Pályázati határidő 1991. szeptember Faluközpont közel a libalegelőhöz. Menteni a menthetőt... 0­00 KÉRDŐJELEK A kívánt gyermekért Az abortusz örök téma. S nem­csak az örök városban, Rómában, ahol a vatikáni államfő, a pápa, a vallási tanítások értelmében erköl­csileg és etikailag egyaránt elítélte a művi vetélést. A napokban ezzel tel­jesen egyező állásfoglalást tett közzé a Magyar Katolikus Püspöki Kar. Ez csak a jogra tartozik­? Vagy elsősorban egészségügyi probléma? Méginkább vallásos meggyőződés kérdése? Mindez együtt alapos megfonto­lást igényel, de talán a legáltaláno­sabban úgy fogalmazhatnánk: tár­sadalmi-lelkiismereti kérdésről van szó. Mert a társadalom elsőrendű, érdeke és minden felnőtt lelkiisme­rete azt diktálja, hogy csak az a gyermek szülessék meg, akinek már a megtermékenyítés pillanatában helye van a leendő anya és apa szí­vében és első lélegzetvételétől kezd­ve várt és kívánt tagja a családnak. JSKip a felelősségteljes döntésre­, magatartásra kell felkészíteni, ne­velni mindenkit, aki emberek — s a parányi ember, a magzat — sorsá­ról dönt szülőként, orvosként, jo­gászként. F £ p ********************** Az INKU International Kft. * szeptember 1-jén nyíló * * kecskeméti lakástextil-áruházába * * gyakorlattal rendelkező X * üzletvezetőt és eladókat keres. * * Németnyelv-tudás előnyt jelent. * * Jelentkezni lehet: * * önéletrajzzal az INKU Kft. irodájában, % * Lehner János ügyvezető igazgatónál. * Címünk: 1052 Budapest, Semmelweis u. 17. III/2. Telefon: 1/176-605, 1/189-652 * leieiun: 1/ i/o-ouo, 1/ iös-ooz * * 219 * ********************** * * A DÉGÁZ ÉRTESÍTI Kunadacs és Szabadszállás gázfogyasztóit, hogy 1991. július 23-án, 6.00 órától 10.00 óráig a települések gázelosztó­hálózatán nyomáscsökkenés várható. Kérjük a lakosságot, hogy a jelzett időszakban lehetőleg ne használják készülékeiket! Kérjük az érintettek szíves megértését. Dégáz Kecskeméti Üzemigazgatóság: 210 B­BBBBBBB­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­BBBBBBBBBBBB KFT. A KESZTHELY belvárosában épülő, parkolóházzal ellátott G­aléria ü­zletközpontban üzlethelyiségek, irodahelyiségek, lakások, önálló üzletház, étterem és egyéb vendéglátó-helyiségek értékesítése kezdődött meg. Frekventált, reprezentatív környezet. Érdeklődni levélben: ABC Kft. Keszthely, Pipacs u. 57/C. 2700 H­B­B­B­B­B­BB­BBBBBBBBBB­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B­B PETŐFI NÉPE JÓ A FA, HA JÓ HELYEN VAN Van, aki nem az árnyékot keresi... Harminc aláírással levelet kaptunk Tiszaalpárról. A levél­írók felháborodással hozzák tu­domásunkra, hogy azt az 50 erőteljes, virulóan szép nyárfát, amelyet annak idején együtt ül­tettek el az Alpár-Felső vasúti megálló közelében, az idei tava­szon kivágták. Túri Vilmos, Kálmán Pál, Keleti Miklós, Ka­tona Istvánná és a többiek meg­fosztva érzik magukat a fák ki­irtása óta, a környezettel szem­beni analfabéta lépésnek neve­zik az eltávolításukat. „Erőnket nem kímélve dol­goztunk azért — írják levelük­ben —, hogy a megálló környé­kén az arra járó emberek örö­müket leljék ezekben a fákban, szebb legyen a környezetünk és tisztább a levegőnk. Fáradozá­sunkból ez lett: elpusztították, kivágták­­ a fáinkat.” A kivágást az a Novák Lajos polgármester hagyta jóvá testü­leti döntés alapján, akitől, tanácselnök korában, az ülte­tők a nyárfacsemetéket kapták. Hozzá fordulunk kérdésünk­kel: — Miért engedték meg, hogy a nyárfákat kivágják?­­— Mert károsították a mező­­gazdasági termelést — hangzik a válasz. — Árnyékot vetettek a földre, és felfogták a fényt a napfényigényes káposzta, pap­rika és egyéb zöldségféle elől. Emiatt kérték a kistermelők, akiknek a földjén keresztül ve­zetett a fasor, hogy engedélyez­zük a kivágást. Ez tavasszal, ha jól emlékszem márciusban, megtörtént. A fákat beszállítot­ta az önkormányzat a község­be, s deszkát­­ vágattunk és pado­kat készítettünk a törzsükből.­­úa­ fty&n égéáitkégett’fák fié­pé­­­­re vagy a közelükbe — így szo­kás — illene újakat telepíteni. Pótolják-e a kivágott fákat? — Az idén már nem. Annyira elhúzódott a kivágásuk, hogy kifutottunk a vegetációs idő­ből . . . ■ ■ [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] [UNK] A DÉGÁZ ÉRTESÍTI KUNSZENTMIKLÓS ÉS TASS gázfogyasztóit, hogy 1991. július 24-én, 6.00 órától 12.00 óráig a települések gázelosztó-hálózatán nyomáscsökkenés várható. Kérjük a lakosságot hogy a jelzett időszakban lehetőleg ne használják készülékeiket! Kérjük az érintettek szíves megértését. Dégáz Kecskeméti Üzemigazgatóság. ífm EXPRESS UWZ4SI IROD/1 a turisták és üzletemberek számára, új szolgáltatásként, 1991. július 22-én megkezdi a Volán­busz nemzetközi járataira szóló menetjegyek értékesítését Ausztria, Csehszlovákia, Görögország, Hollandia, Jugoszlávia, Lengyelország, Németország, Olaszország, Románia és Törökország 55 városába indított nemzetközi járatokra gyors menetjegykiadással és részletes menetrendi tájékoztatással várjuk megtisztelő édeklődésüket és megrendeléseiket. Express Utazási Iroda 6000 Kecskemét, Dobó I. krt. 11. Tel.: 29-236; telex: 26-319; fax: 29-246­­2/ JAKABSZÁLLÁSI JÓ HÍR Ha olcsón is, de veszik Péntek délután jó hírről számolt be Kállai János, a Jakabszállási Népfront Szakszövet­kezet háztáji ügyvezetője. Az eddig eladatlan sertésekre, végre, sikerült vevőt találni! Egy kunszállási kft. ma 50, csütörtökön pedig 100 kis súlyú — 100—120 kilogramm közöt­ti — tarka és fehér sertést vesz át tőlük, azaz jakabszállási és helvéciai gazdáktól. Megsza­badulhatnak a kistermelők, előreláthatólag két héten belül, 30 túlsúlyos hízott sertéstől is. A két és fél mázsa feletti állatokért, igaz, nem nagy pénz üti a markukat. Negyvenegy forintot kapnak ezekért, kilogrammonként. Ám még mindig jobban járnak így, mintha a totyakos sertések az elhízástól felfordulná­nak az ólakban. A szakszövetkezet háztáji ügyvezetője él azokkal a lehetőségekkel is, amelyek révén nem sok, csupán két-három vagy öt sertést értékesíthetnek. Itt említjük meg, hogy a tegnapi PN-infor­­mációk közt megjelent, Alinak az állatok Ja­­kabszálláson című cikk egyik mondata — helyesen — így hangzott volna: „A jakab­­szállásiaknak az orgoványi vágóhíd az átvétel után csak négy hónappal fizet a sertésekért". A fizetési késedelem természetesen nemcsak erre a vágóhídra , a legtöbb átvevőre jel­lemző. Koh| Ajánlat atomerőmű-bővítésre A Paksi Atomerőmű bővítésének munká­lataira nemzetközi konzorcium tett ajánlatot a Magyar Villamosipari Trösztnek. A nagy tapasztalatokkal rendelkező konzorcium amerikai tagjai ajánlatukban olcsóbb és biz­tonságosabb reaktor felépítésére vállalkoz­nának, mint a jelenleg működő „előző gene­rációs” reaktor, s a keletkező hulladék elszál­lításáról, illetve tárolásáról is gondoskodná­nak. Készen állanak arra is, ha a megrendelő — a kormányzat — nem az atomenergia mellett dönt Magyarország energiaellátásá­nak megoldásához. Bár ők — érthető okok­ból — „atompártiak”, hiszen praxisuk alatt több száz erőmű létrehozásában vettek részt az USA-ban, Franciaországban. t ' ALVÁLLALKOZÁS'RÖGÖS ÚTJAI fi­ft. ■ V’'1"-* ^ Bizonytalanság a biztonsági öv körül Az 1990. április 12-én megjelent 33. számú Magyar Közlöny 80. § (4.) pont­ja előírja, hogy biztonsági övvel fel kell szerelni az 1992. július 1. napja után forgalomba helyezésre kerülő személy­­gépkocsik hátsó üléseit. A következő paragrafus (4.) pontja szerint: Bizton­sági övvel kell felszerelni a személygép­kocsi hátsó utasüléseit, amennyiben a biztonsági öv rögzítésére szolgáló rög­zítőelemeket gyárilag beépítették. E bekezdés rendelkezéseit 1991. évi jú­lius hó 1. napjától kell alkalmazni. (Ál­talában a 10 évnél nem régebbi gépjár­művekben van beépített rögzítő.) A Kecskeméti Ferroplast Szerszám­­készítő és Műanyagfeldolgozó Kft.­­nek e rendelet adta az ötletet, hiszen kényszerűen megugrik a biztonsági övek iránti kereslet. A beruházáshoz hamar partnert is találtak. Egy német céggel megkezdődtek a tárgyalások . . . A géppark megérkezett, sőt az alap­anyag első szállítmánya, ami tízmillió forint értékű. A német licenc alapján készülő évekre eddig százmillió forint értékű rendelése is van a kft-nek. A harminc dolgozó pedig már legyár­ I­tott húszezer pár­ övet, amelyek lénye­gesen olcsóbbak, mint a külhonból ér­kezők . . . Csakhogy zsinórban érkez­nek az eddig biztos vevők lemondó nyi­latkozatai is. Ugyanis a Közlekedési Főfelügyelet Járműműszaki Felügyele­te valamennyi megyei, fővárosi közle­kedési hatósághoz körlevelet küldött, mely szerint: az 1991. július 1. napja után kiadott típusbizonyítványok ese­tén követelmény a személygépkocsik hátsó ülésein a biztonsági öv. . . Ko­rábbi típusbizonyítvánnyal rendelkező, vagy típusbizonyítvány nélküli sze­mélygépkocsik forgalomba helyezés előtti vizsgálatánál a hátsó ülések biz­tonsági öveinek meglétét megkövetelni nem kell. A személygépkocsik hátsó ülései biztonsági övvel ellátottságát tel­­jeskörűen csak az 1992. július 1. napja után forgalomba helyezett járművek­nél kell ellenőrizni. A hátsó ülések bi­­zonsági övének hiányossága esetén „korlátozással alkalmas” minősítést kell alkalmazni. Hogyan dönt a legtöbb autós, s kü­lönösen azok, akik az első ülésnél sem kapcsolják be a meglévő övet? A válasz egyértelmű: ha nem veszik szigorúan, minek költsenek rá. Csakhogy a Fer­roplast komolyan vette a közlönyben írtakat, s komolyan vette a kooperácis szándékot a német fél is. Nyilvánvaló, hogy mindaddig, amíg a Közlekedési Főfelügyelet felülbírálhatja a parla­menti döntéssel született rendeletét, egy ilyen nagy volumenű, értékű gyár­tást folytatni nem kis rizikó. Márpedig nem tudják a műszaki állomások sem, hogy mihez tartsák magukat, a közvet­len főnökük utasításához, vagy a mi­­­niszteri rendelethez. E bizonytalanság a nyugati partner bizalmát is megrendítette. Éppen ezért ma nincs irigylésre méltó helyzetben Gajdácsi Károly, a Ferroplast ügyveze­tő igazgatója, amikor a német féllel aláírja azt a jegyzőkönyvet, amiben a rendelet helyett már csak istenbizon­­­nyal garantálhatja, ha a szerződött mennyiség nem lesz átvéve, a kárigényt a Közlekedési Főfelügyeletre hárítják. Hacsak nem születik a felülbírált rendeletre egy újabb rendelet. — pulai — Néprajzkutatók Erdélyben Kilenctagú néprajzkutató csoport utazott szombaton Erdélybe, a magyar és román nemzetiség lakta Bihar me­gyei Fenes és Remete községbe. Ro­mán néprajzosok közreműködésével tíz napot töltenek a magyar határhoz közel fekvő két jellegzetes faluban. Jövőre román néprajzosok, társada­lomkutatók keresnek fel két vegyes la­kosságú települést hazánkban, a két ország tudományos vizsgálódásának eredményeit kétnyelvű kiadványban je­lentetik meg hazánkban, illetve Romá­niában. 1991. július 22., 3. oldal Iskolaügyek a halasi testület előtt Iskolák, diákok, pedagógu­sok sorsáról, jövőjéről tárgyal majd hétfői ülésén a halasi ön­­kormányzat. Megvitatják a nemrégiben nagy port kavart kertvárosi is­kola igazgatói megbízásával kapcsolatos teendőket, mert úgy tűnik, teendő van. Nem vé­gezhető el ugyanis az igazgató ellen beadott panaszok kivizs­gálása Szörfi István megbízatá­sának lejártáig, azaz a hónap végéig. A felkért szakemberek úgy vélik, a pedagógusi bead­ványt csak a pedagógusok meg­kérdezésével illik vizsgálni, erre pedig leghamarabb szeptember­ben kerülhet sor. Mi legyen hát az igazgatóval? Mint bizonyára ismeretes (lapunk mellett egyéb­ként azóta a Népszabadság is foglalkozott az esettel) eredeti­leg a szavazatok elégtelenségére hivatkozva utasították el a kép­viselők az igazgató kinevezését. Ezt a döntést a köztársasági megbízott törvénytelennek ta­lálta. Második menetben a be­érkezett panaszok kivizsgálása miatt halasztották el a kineve­zést. Következik a harmadik menet vagy kinevezik, vagy . . . Ugyanekkor kerül a képvise­lők elé a katolikus és református egyházak közös állásfoglalása, amelyben a valamikori egyházi tulajdonban levő iskolák újra megnyitását kérik. Első lépcsőben, május elsejé­ig, a Gagarin téri óvodát és a szolgálati lakást. 1992 szeptem­berétől ugyanis ott három cso­porttal református irányítású óvodát indítanának, ami egy­ben azt is megengedi, hogy más felekezetű gyermekek is felvételt nyerjenek. Másodikként a Szilády­­gimnázium épületét és a kollégi­umot kérik átadni 1993 júliusá­ig,­ a meglevő berendezéssel és felszereléssel együtt. Itt a refor­mátus egyház irányításával ál­talános iskolát és gimnáziumot szándékoznak indítani ökume­nikusan a megye felvevőterü­le­téről. Javasolják az állami gim­názium átköltöztetését az Álta­lános Művelődési Központba. Következő lépcsőként 1995- re a jelenlegi kereskedelmi és vendéglátóipari szakmunkás­­képző épületét kérik, hogy ott újra zárdát és római katolikus általános iskolát indíthassanak. Külön tárgyalást javasolnak a volt református polgári leány­iskola, a Református Kör, vala­mint a Katolikus Önképző Egy­let épületeinek visszaadásáról. Első látásra is úgy tűnik, leg­alább a képviselő-testület mun­kája hosszú távra meglesz isko­laügyben. __i, _ VÉLEMÉNYEK — SZABADON Hadjárat az ágasegyházi önkormányzat ellen (Válasz a PM-ben július 18-án megje­lent Ágaskodó indulatok Ágasegyházán című cikkre.) A pártállamra jellemző személyi ös­­­szefonódások az ágasegyházi iskola működését is egyértelműen meghatá­rozták. Az iskola korábbi igazgatója, aki a község párttitkára is volt, négy család­tagjának a­ kezébe összpontosí­totta a hatalmat. Ők alkották a tantes­tület zömét, s meghatározták annak működését és az önkormányzat elleni támadáshoz megfelelő partnernek bi­zonyultak. A hadjáratot szakszervezeti álarcba burkolva indították és jelenleg is folytatják az önkormányzat ellen, a korábban megkapott jogtalan előnyök és anyagi juttatások érdekében. Ügyü­ket felkarolta Mészáros István a peda­gógusok szakszervezete megyei titkára. Tevékenységét jól fémjelzi, hogy ahol ő a megyében megjelenik, ott az oktatási ügyek csak hosszas bírósági per útján rendeződnek, mintegy kizárva az ön­­kormányzat és a tantestület vitájának párbeszéd útján történő lerendeződé­­sét. Módszerének lényege a sajtó meg­tévesztése, a pedagógusok pénzbünte­téssel és bírósági eljárással történő megfenyegetése. A bírósági perek szán­dékos elhúzásával veszélyezteti a kö­vetkező tanév sikeres indítását. Téves információján alapul az, ahogy Gavasdi István megbízatásáról nyilatkozott. Ugyanis a megbízatásról nem a polgármester, hanem a képvise­lő-testület döntött, továbbá a tantestü­let ebben az ügyben nem kívánt élni egyetértési jogával, mivel a rendkívüli testületi értekezleten mindössze 3-an jelentek meg. A korábbi megbízott igazgató a munkakörének átadását Mészáros úrnak telefonon történő uta­sítására és megfenyegetésre megtagad­ta. Több tanú füle hallatára elrendelte a munka szüneteltetését és az iskola bezárását. Azzal fenyegetőzve, hogy az utasítást megszegő dolgozókat feljelen­ti és 10 ezer forint pénzbüntetést helyez kilátásba. Ez érdekvédelem? Úgy lát­szik a titkár úr kevésbé jártas a jogsza­bályok területén, ezt mutatja az is, hogy Gavasdi István megbízatásával kapcsolatos jogszabályokat nem ismeri (27/1986 MM. rendelet). Vajon önkényes behatolásnak szá­­mít-e az, ha az önkormányzat saját in­tézményének működtetése érdekében a szakszervezet által jogtalanul elrendelt bezárattatást megszüntette? Tény az is, hogy a pedagógusok által, az új megbí­zott igazgatónak elküldött levél a mai napig nem érkezett meg. A polgármes­ter, aki 1985-től tanácselnök volt, nem tud arról, hogy párttitkárhelyettes lett volna. Az viszont tény, hogy a korábbi igazgatóval szemben ő képviselte a la­kosság valódi érdekeit, ezért is válasz­totta meg őt a falu polgármesternek. És Mészáros úr hol, és főleg hogyan sajá­tította el az érdekvédelmet? Vajon ki képviseli pedagógiai értelemben job­ban a gyerekek érdekeit? Azok a párt­állam idején anyagi, önös érdekek alapján összefonódott (vagy megté­vesztett) pedagógusok, akiknek vezeté­sük alatt egészséges gyermekeket átte­lepítettek kisegítő csoportba, hogy a baráti körnek egy álláshelyet biztosít­sanak vagy az önkormányzat, amely megpróbálja megakadályozni az ilyen gyermekek elleni „bűncselekményt”? Bűn-e, hogy az önkormányzat olyan igazgatót kíván az iskolába, aki lépése­ket tesz a bérügyekben tapasztalt vis­­­szaélések megszüntetésére, kísérletet tesz az iskola szakos ellátottságának biztosítására és esélyegyenlőséget kí­ván adni a gyerekeknek. A felmondólevelek megírására azért került sor, mert a gondnok a megyei szakszervezet utasítására — megtagad­ta a munka felvételét, a pedagógus ese­tében pedig az átszervezés és nem meg­felelő szakmai képesítés miatt órát adni nem tudott az új megbízott igazgató. A korábban jogtalan előnyöket élvező pedagógusok nehezen tudják elviselni, ha az iskola élére olyan vezető kerül, aki a szakmai tudást és a gyermekek érdekeit tartja elsődlegesnek. Mindezek ágaskodó indulatok? Aláírók: Őri Tiborné, dr. Mészáros Imréné, Dómján Mihályné, Szűcs Zol­tánná, Gavasdi István, Ádám Józsefné (polgármester) Szommer Anita (jegyző).

Next