Petőfi Népe, 1994. május (49. évfolyam, 102-126. szám)

1994-05-03 / 103. szám

1994. május 3., kedd PETŐFI NÉPE A KÖRZETI MEGBÍZOTTNÁL ÉRT VÉGET A MAGÁNJÁRÓ VONTATÁSA Rendőrökre támadt vagy védekezett? A páhi férfit Antal Sándornak hívják. A falu szélén, egy ta­nyában él, öttagú családját a mezőgazdaságból, tíz tehén le­geltetéséből tartja el. Este­ reg­gel kifeji a tejet, leadja. Beval­lása szerint eddig még nem volt dolga a rendőrséggel. Április 20-án délután azután fordulat következett be az éle­tében. Négykor beült az öt napja vett, rendszám nélküli magánjárójába, ám az nem in­dult. Próbálgatta, tekergette, végül húszéves lánya egy szin­tén rendszám nélküli ARC-val húzta odébb. Elérték a pár száz méterre lévő legelőt, ahol egy kört tettek. Ekkor mintegy 50-100 méterre lehettek a főút­tól... Jöttek a rendőrök - Jöttek a rendőrök a köves­­úton, és meglátták a bejárónál, hogy ott vagyunk a legelőn - meséli tovább Antal Sándor. - Visszatolattak, és lehajtottak hozzánk. - Ön ezt látta? - Persze. Akkor fordultunk balra. Mire egyenesbe húzott a lányom, akkorára a rendőrségi kocsi mellettünk volt. Álljunk meg! Mit csinálunk itt? Mon­dom, nem indul be ez a vacak, most szerelem. Kiszálltam, előre mentem, és mutattam is, hogy véleményem szerint miért. A rendőr erre csak annyit felelt: a papírokat. Persze azok meg a tanyánkban maradtak. - De akkor már a maga kezé­ben ott volt a kurbli...? - Dehogy. A kurbli benne volt a magánjáró elejében. A rendőr meg csak kéri a papíro­kat. Hiába érveltem, nincs ezen se rendszám, semmi, egyébként is a legelőn vagyunk. De itt la­kunk 200 méterre, abban a ta­nyában. Jöjjenek be és ott megmutathatom a papírokat. Őnekik arra nincs idejük. Ha nem tudom magam igazolni, bevisznek. - Mit felelt? - Azt, hogy nem megyek be. Előre szóltam a lányomnak, kis­lányom, menjél, mondjad anyu­nak, hogy hozza az igazolvá­nyomat. A lány erre elindult, de alig ment valamennyit, amikor azt mondja a törzsőrmester a zászlósnak: „Csak vigyük be. Hozd a sprét!” Én akkor vissza­léptem, kihúztam a kurblit a magánjáróból és elkezdtem ha­donászni, hogy ne érjenek el a sprével. Indultam volna erre be­felé. Arra gondoltam, hogy a feleségem jön a Trabanttal, én odaérek, és ott a papír. De ők nem a tanyánk felé, hanem le a laposba szorítottak. A kurblival csak mentem hátrafelé, nem en­gedtem, hogy megközelítsenek, hogy a spré a szemembe kerül­jön, így mentünk vagy 50-100 métert. A rendőr leengedte a sprét és odaszólt a társának: „Többet kaptam, mint ő, hát nem tudjuk megfogni a­z...t pa­rasztot, hozd a pisztolyt, lőjük le. Ránk támadt a kurblival, lő­jük le.” Megijedtem, hirtelen megálltam, odaugrott, újra lesp­­rézett. A másik gyomron rúgott, hasra estem. Rámrakták a bilin­cset, beleverték a fejemet a föl­dbe, és rugdostak. Nem tudtam fölkelni, megfogták a két kezem közt a bilincset, és húzták fel­felé. Mondtam, hogy ne húzza, mert eltörik. Álljak fel. Nem tu­dok. „Majd fel tudsz te mind­járt.” Elkezdett rugdosni, a vé­gén pedig megfogták a két ka­romat, felállítottak. Akkor nyomtak a gyomorszájamba, jobbról, balról ütöttek. Kézzel, meg lábbal, ahogy tudtak. Oda­vittek az autóhoz, amikor elér­tük, akkor bevágtak, de a nagy bőrcsizmáim kint maradtak. Rugdosták, hogy behúzzam, végül meglátták, hogy jön a fe­leségem a Trabanttal, erre kéz­zel betettek. Nem várták meg, nyilván arra gondoltak, hogy biztosan utánunk jön, és hátha nincs josítványa. Őt is megbün­tethetik.. . Igazam lett, mert beér­tünk a faluba, megálltunk a rendőrség előtt, és a zászlós első dolga az volt, hogy igazoltatta az asszonyt. Szerencsére, nála volt a jogsi... Feljelentésre feljelentés­ ­’A rendőrségen mi történt? - A feleségem is utánunk jött és adott egy zsebkendőt, hogy a vérző orromat megtörölhessem. Utána kizavarták: „Semmi ke­resnivalója nincs itt.” A rendőr a jobb kezemről levette a bilin­cset, de a bal kezemen, ame­lyikre rálépett a legelőn, ott hagyta. Kértem, arról is vegye le, mert nagyon fáj. Tíz fejőste­henem van, nekem ezt ki kell fejni este, reggel. „Majd azt én mondom meg, hogy mit csiná­lok” - és elkezdte húzni felfelé, direkt csavargatta, még örült is, hogy kínozhat. Fájdalmamban elordítottam magam, mire kijött az irodából egy nyomozó, hogy maradjak csendben. Nézett, és akkor azt mondta a rendőrnek: „Azonnal vegye le róla”. Antal Sándort maguk a rend­őrök vitték el öt óra körül a páhi körzeti orvoshoz, hogy látleletet vegyen a férfiről. Hiába kérte a doktort, neki semmilyen igazo­lást nem adott. Itt a rendelő előtt azután elengedték. Hazament, de este rosszul érezte magát. Felesége vitte be Kiskőrösre.­­ Az ügyeleten a doktornő megvizsgált és kórházba akart küldeni. Mondtam, hogy nem mehetek, nem hagyhatom ott a gazdaságot. Erre aláíratta ve­lem, hogy a saját felelőssé­gemre távoztam. Adott egy lát­­letet is. A gazda két nap elteltével feljelentette a rendőröket a sze­gedi ügyészségi nyomozóhiva­talnál. A rendőrség viszont hi­vatalos személy elleni erőszak bűntette miatt tett feljelentést Antal Sándor ellen. A rendőrök parancsnoka kivizsgálta az ese­tet és a következő véleménnyel látta el a jegyzőkönyvet: A jegyzőkönyv szerint „A kényszerintézkedés mér­téke arányban állt a támadás sú­lyával”. Ugyanezt a véleményét hangsúlyozta dr. Pálvölgyi Ist­ván ezredes, a megyei főkapi­tány közbiztonsági helyettese.­­ A szolgálati szabályzatnak megfelelően, jogszerűen és kö­­telességszerűen igazoltatta An­tal urat a két rendőr. Az elfo­gást, a testi kényszert, a könny­­gázsprét ugyancsak jogszerűen alkalmazták, miután rájuk tá­madt a kurblival. Nekem is az a véleményem, hogy az eljárás szakszerű volt. Dr. Kocsis Attila ezredes, megyei főkapitány így fogal­maz a Bács-Kiskun megye rendőrségét bemutató, néhány napja megjelent kiadványban: „Sokakban fenntartás és elő­ítélet is él, mind a testület ös­­­szességével, mind annak tagjai­val szemben. A negatív értékíté­letnek - egyebek között - okai... az udvariatlan, szakszerűtlen, esetenként törvénysértő rendőri intézkedések, eljárások.” Azt, hogy ez utóbbiak közé tartozik-e a párti eset, hossza­dalmas vizsgálat végén az ügyészség, illetve a bíróság dönti majd el. Hiszen egészen lénye­ges kérdésekben eltér a rendőrök és a család vallomása. Például abban, mi volt előbb: a kurbli vagy a spré. Azután abban is, hogy közútnak, illetve magánte­rületnek minősül-e az a legelő, amit Antal Sándor használatra kapott meg a helyi önkormány­zattól. Kérdés, kell-e jogosít­ványt vinni a legelőre? És nem tisztázott az sem, miért nem vár­tak néhány percet a rendőrök a papírokra, majd később miért döntöttek mégis az előállítás mellett? Noszlopy • A kurblival csak védekeztem a rendőrökkel szemben - mondja Antal Sándor a magán­járó mellett. JÁNOSHALMÁN FONTOSABB A KAMAT, MINT AZ EMBER? A dolgozóknak menniük kell A jánoshalmi képviselő-tes­tület múlt heti ülésén a legna­gyobb vitát a helyi Település Üzemeltető Vállalat helyzetéről szóló előterjesztés váltotta ki. A testület április 5-én, a he­lyi kollégium építésére kiírt pá­lyázat elbírálása során nem az üzem, hanem a szegedi KÉSZ Kft. ajánlatát fogadta el. Az önkormányzat üzeme ezzel a döntéssel lehetetlen helyzetbe került, mert az építőrészlegnek nincs megrendelése. A nagy beruházás kivitelezése remé­nyében más pályázatra nem is jelentkeztek. A pénzügyi bi­zottság a gond megoldására há­rom határozati javaslatot ter­jesztett a képviselők elé. Az első szerint év végéig végre kell hajtani a vállalat szervezeti átalakítását a működőképesség megtartása mellett. A második javaslatuk, hogy a vállalat mo­bilizálható vagyontárgyait érté­kesíteni kell az elkerülhetetlen létszámleépítések miatt felme­rülő költségek fedezésére. Ez alapján a harmadik pontban ja­vasolja a bizottság a testület­nek, hogy értékesítse az üzem irodaházát. A napirend tárgyalásán jelen volt az üzem dolgozóin kívül a kommunális dolgozók megyei titkára, Vesmás Béláné hozzá­szólásában elmondta: azzal a szándékkal jött, hogy jobb be­látásra bírja a képviselőket. Azaz vonják vissza az április 5-ei döntésüket. Ez nem sike­rült. A képviselők nem vállal­ták fel a számukra beláthatatlan jogi, erkölcsi és pénzügyi kö­vetkezményekkel járó szerző­désbontást. Az erre vonatkozó határozati javaslatot nagy több­séggel leszavazták. Választ kapott a szakszerve­zet megyei titkára azon kérdé­sére is, hogy véleménye szerint két azonos pénzügyi kondíciójú ajánlat közül miért a szegedi lett a nyertes? A Település Üzemeltető Vál­lalat pályázatában 10 milliós előleget és havi 6,5 milliós részszámlázást jelölt meg fize­tési feltételként. A szegedi KÉSZ Kft. viszont negyed­évenként részszámlázást kért. Az első számláját augusztus végén kívánja benyújtani, így az önkormányzatnak kamattöb­­let-bevétele lesz, melyet egy korábbi határozatának megfele­lően köves utak építésére kíván fordítani. Több képviselő azon véleményének adott hangot, hogy a testületnek az a szerepe, hogy 11 ezer ember érdekében rendelje alá a 73 ember érde­két. Több képviselő megkér­dezte, hogy miért kötött a vál­lalat vezetése a munka tör­vénykönyvében előírt mini­mumnál jóval kedvezőbb kol­lektív szerződéseket a dolgo­zókkal? Ez ugyanis azt ered­ményezi, hogy létszámleépíté­sekből adódó végkielégítések összege így 11,5 millió forint lesz. A törvényi minimum pe­dig mindössze 5-6 millióra rúgna. A vállalat szakszerve­zeti vezetője szerint ezzel az volt a céljuk, hogy a tulajdonos ne az elbocsájtásban, hanem munka biztosításában legyen érdekelt. A több mint kétórás vita végén végül is a testület a pénzügyi bizottság határozati javaslatait fogadta el. Eszerint a jánoshalmi Település Üze­meltető Vállalatot át kell alakí­tani, a működőképesség meg­tartása mellett. A mobilizálható vagyontárgyak - gépek, köz­ponti irodaház - értékesítésével kell fedezni az elengedhetetlen létszámleépítésből eredő vég­­kielégítést. A Petőfi Népe kérdésére, hogy az alpolgármester - aki rokona a KÉSZ Kft. alvállal­kozójának - a pályázat elbírá­lása során jelentett-e elfogult­ságot, Szakál Lajos polgármes­ter elmondta: foglalkozott ezzel akkor a testület, és nem tartotta szükségesnek kizárni a szava­zásból az alpolgármestert. A döntést egyébként is nagyobb arányban fogadták el. Blázsik Sándor Segélyek Kárpátaljára Egymillió forint értékű ado­mányt gyűjtött össze a Szent György Lovagrend és a Zilahy Alapítvány a kárpátaljai árva gyerekek számára. A ruhane­műt, mesekönyveket és édessé­get tartalmazó küldeményt a pravoszláv húsvét alkalmából. 5 TANÁCSKOZÁS A TISZTASÁGRÓL Saválló konténerek Halasnak Éves nagygyűlését tartotta a napokban Szombathelyen az Országos Köztisztasági Egyesü­lés. A háromnapos tanácskozás egyik résztvevőjével, Csáki Lászlóval, a halasi Település­szolgáltatási Vállalat géptele­pének vezetőjével beszélget­tünk. - Melyek voltak a találkozó legfontosabb kérdései? - Az ország köztisztasági helyzetének áttekintése mellett elsősorban szakmai tanácskozá­sok, megbeszélések zajlottak - tájékoztat a vállalat szakem­bere. - Része volt továbbá a programnak egy gépbemutató, s a kollégákkal való közvetlen ta­pasztalatcserére is lehetőség nyílt. Talán az elmúlt hónapok, évek környezetszennyezési bot­rányai is közrejátszottak abban, hogy a veszélyes hulladék ár­talmatlanításának, szállításának és tárolásának problémáját ki­emelt kérdésként kezelték. Egyre hangosabban fogalmazó­dik meg az az igény, hogy az országba érkező veszélyes hul­ladék útja végig követhető le­gyen. Ez ugyanis kizárná, hogy az ilyen anyagokat tartalmazó hordók, tartályok „elvessze­nek”... Szó volt arról is, hogy több tevékenységi kör, amelyet korábban privatizáltak, vissza­kerül az egykori kommunális üzemek hatáskörébe. - Minek a kapcsán vetődött fel ez a téma? - A kedvezőtlen tapasztala­tok mellett az országnak okozott többmilliárdos veszteség is in­dokolta, hogy beszéljünk erről. Történtek előrelépések a hulla­dék újrahasznosításának terüle­tén is: ezen belül főleg a kom­posztálást, vagyis a zöldhulla­dék és a szerves eredetű házi­szemét feldolgozását kell kie­melni. Tervezzük itt, Halason is egy komposztálótelep létreho­zását: a meglévő gépparkunkból kialakíthatóak lennének azok a műszaki megoldások, amelyek a telep működését biztosítanák. - Halason nemrégiben sze­lektív hulladékgyűjtés kezdő­dött meg azzal, hogy kísérleti jelleggel üveggyűjtő konténere­ket helyeztek ki. Várhatók-e más, hasonló próbálkozások? - Igen, a hulladék elkülöníté­sét a jövőben egyéb területeken is folytatni kívánjuk. Ennek ré­szeként hamarosan megkezdjük az elhasználódott elemek és ak­kumulátorok összegyűjtését. Az ehhez szükséges saválló konté­nerek gyártása már folyamatban van. Ádám Miklós Rádiótelefon háziorvosoknak Az első körben tizenöt Bács-Kiskun megyei háziorvos - köztük kecskemétiek, kiskun­­félegyháziak - vehetett át a Westel cég képviselőjétől rádió­­telefont szombaton, a megye háziorvosait tömörítő egyesület ülésén. Az öntevékenyen, 2 év­vel ezelőtt szerveződött, ma már országosan is ismert egye­sületnek több mint 400 tagja van, a megyéből 280-an jelez­ték eddig csatlakozási szándé­kukat. Az egyesület - melynek tevékenységéről dr. Kellerman Péter kecskeméti háziorvos számolt be lapunknak - egy bankkal közösen hozott létre alapítványt, amely ingyen bo­csátotta a háziorvosok rendel­kezésére a Westel rádiótelefo­nokat. A telefonok így az ala­pítvány tulajdonában maradnak, az üzemeltetési költséget és a havi díjat azonban az orvosok állják. Az alapítvány pedig az autólízingelésből származó nyereséget forgatja vissza - a bank segítségével - a rádiótele­fonok megvásárlására. Az or­szágban még egyedülálló kez­deményezés célja az, hogy a ta­nyás térségeket, nagy, szétszórt körzeteket ellátó, kistelepülése­ken dolgozó háziorvosok mun­káját könnyítse meg, illetve az,­­ s ez a fontosabb - hogy a be­tegek számára minden percben elérhetővé tegye az orvost. A második körben további har­minc Bács-Kiskun megyei há­ziorvos - egyesületi tag­­ kap ingyen rádiótelefont a közeljö­vőben. Á. E. • Dr. Gulyás József és dr. Patkós Zoltán félegyházi háziorvos veszi át a Westel cég képviselőitől a rádiótelefont. (Fotó: Nyúl) ? Várjuk Önt! az SZDSZ kecskeméti kampányzáró rendezvényére május 4-én, szerdán 19 órától az Árpádvárosi Sportcsarnokba. (II Rákóczi F Alt Iskola, Tóth L­áotán­ 2.) Házigazda: DR. CSIKAI ZSOLT az I t al kerület képviselőjelöltje és HARASZTI MIKLÓS az SZDSZ országgy­űlési képv­iselője Fellép: GALLA MIKLÓS a Holló Színház társulatával és a Bohém Ragtime Band Zárszó FODOR GÁBOR Fizetett politikai hirdetés

Next