Begyűjtési Értesítő, 1956 (6. évfolyam, 1-38. szám)

1956-04-12 / 12. szám

BEGYŰJTÉSI HÍRADÓ A BEGYŰJTÉSI ÉRTESÍTŐ MELLÉKLETE 1956. április 12. Szolnok, Borsod és Nógrád megyék vezetnek a begyűjtési versenyben . A Begyűjtési Minisztérium jelenti: A megyei jogú városok versenyében Az éves begyűjtési verseny felszabadulási szakasza áp­rilis 30-ig tart. A verseny az elmúlt héten is fokozódott. Eddig közel 200.000 dolgozó paraszt, 1.500 termelőszövet­kezet s közel 2.000 község kapcsolódott be a versenybe. Főleg azokon a helyeken érnek el jó eredményeket, ahol a verseny szervezésére nagy gondot fordítanak, a verseny eredményeit ismertetik. A mostani versenyszakaszban ki­váló eredményt elért Borsod megyében magában közel 18.000 dolgozó paraszt, 150 termelőszövetkezet, 210 község van versenyben. A megye járásai közül a putnoki, mező­­csáti, miskolci, szerencsi, mezőkövesdi és ózdi a szomszé­dos Heves megye egy-egy járását választotta páros ver­senytársul, hogy ezzel is tovább fokozódjon a verseny lendülete. Nem kielégítő azonban a tojásbegyűjtés üteme. Ebben lemaradás van. Ezt a következő hetekben erőteljesen fo­kozni kell. A verseny rangsora a Begyűjtési Minisztérium legutóbbi értékelése szerint a következő: Lukács László: 1. Miskolc, 2. Budapest, 3. Pécs, 4. Szeged, 5. Debrecen. A járások versenyében 1. Paksi 2. Nyíregyházi 11. csoport: Mezőcsáti Gyöngyösi III. csoport: Abaújszántói Egri A városok versenyében 1. Törökszentmiklós Hatvan Eger 1. Kunszen­tmárt­on (Szolnok m.) 2. Abony (Pest m.) 3. Csökmő (Hajdú m.) Taktaharkány (Borsod m.) Baj na (Komárom m.) Karácsond (Heves m.) Piliscsév (Komárom m.) Potyond (Győr m.) Vilmány (Borsod m.)­­ A termelőszövetkezetek versenyében 1. Tamási „Vörös Szikra“ (Tolna m.) 2. Hajdúnánási „Micsurin“ (Hajdú m.) 3. Kiskörei „Dózsa“ (Heves m.) Üjiregi „Béke“ (Tolna m.) Földeáki „Dózsa“ Csongrád m. Kiskunhalasi „Vörös október" (Bács m.) Kömlődi „Búzakalász“ (Komárom m.) Zalaegerszegi „Dicsőség Sztálinnak“ (Zala m.) Ikervári “ ■ „Petőfi“ (Vas m.) i A megyék sorrendjében I. csoport: II. csoport: III. csoport: 1. Szolnok Borsod Nógrád 2. Szabolcs Tolna Komárom 3. Pest Csongrád Heves 4. Hajdú Somogy Veszprém 5. Békés Fejér Zala 6. Bács Győr Vas 7. — Baranya I. csoport: A községek versenyében Fejlesszük a hivatalok munkaértekezleteinek színvonalát Fontos feladat, hogy a begyűjtési hivataloknál megtar­tandó munkaértekezleteket az állami és munkafegyelem megszilárdításának eszközévé és a bürokrácia elleni harc egyik fontos fórumává tegyük. A munkaértekezletek rendszeres megtartása alkalmas a jó módszerek ismerteté­sére, tapasztalatcserére. A munkaértekezleteket fel kell használni arra, hogy a dolgozók helyileg megvalósítható javaslatokat tegyenek olyan ügyviteli ésszerűsítések be­vezetésére, illetve megvalósítására, amelyek nem függnek a felső szervek hozzájárulásától, illetve nem kell azzal kapcsolatban rendeleteket megváltoztatni. A jó munka­­értekezlet az elmúlt havi tapasztalatok felhasználásával mutat előre a következő hónap munkájának megjavításá­hoz. A munkaértekezleten ki kell alakítani a hivatalok dol­gozói között a bírálat elvtársi légkörét. Olyan légkört, melyben az önbírálat fontos fegyvere a munka megjaví­tásának. Fel kell kelteni a dolgozókban az igényességet saját munkájukkal szemben és a nyilvánosság előtt meg kell tárgyalni a munkafegyelem megsértőinek ügyeit, rá­mutatva arra, hogy ezek hátráltatják a munkát, lazítják az állami fegyelmet. A hivatalvezető elvtársak itt térje­nek ki a megtett javaslatok értékelésére és lehetőleg itt kell átadni a dolgozóknak a jutalmakat. Az ügymenet egyszerűsítésében kitűnt dolgozókat — a mindenkori le­hetőségeken belül — elismerésben és jutalomban kell ré­szesíteni. A munkaértekezlet sikere nagyban függ a jó előkészí­téstől és a beszámolótól. Azokban a megyékben, ahol jó volt a beszámoló, a dolgozók hozzászólásai is konkrétab­ban foglalkoztak a hivatali munkamódszerekkel. Vas, Zala, Veszprém, Szabolcs és Csongrád megyében alaposan fel­készültek a hivatalvezető elvtársak a munkaértekezlet be­számolójára. Ezek a beszámolók személyre szólóan dicsér­ték és bírálták a dolgozókat, összekapcsolták az elmúlt hónapokban elvégzett területi munka értékelésével. Vas megyében pl. a jó beszámoló nyomán Sarlós József gép­kocsivezető elvtárs helyes javaslatot tett a gépkocsik ész­szerűbb felhasználására. Helyes javaslatokat tettek a dol­gozók az ellenőrzés megjavítására is. A legutóbbi munka­­értekezletek eredményének mondhatjuk azt is, hogy egyes megyei begyűjtési hivataloknál nyíltan tisztáztak néhány a dolgozók közötti kollektív szellemet zavaró, régen hú­zódó kérdést. (Pl. Vas és Bács megyénél). Ez feltétlenül helyes volt és hozzájárult a hivatal dolgozói közötti kol­lektív szellem kialakulásához. Vigyázni kell azonban arra,

Next