Békés Megyei Népújság, 1974. június (29. évfolyam, 126-151. szám)
1974-06-22 / 144. szám
Tévedések távirata tenntsére Tivadarné egy érdémi táviratot juttatott el hoz■telB, amely a posta jóvoltából téves névvel és szövegelírással érkezett a címre, szerencsére nap érkezett, mivel az utcát és a házszámot ,,véletlenül” jól írták. A levél írására az adott ihletet, hogy már többször foglalkoztunk lapunk hasábjain hasonló témával. A táviratot májusban Budapesten adták fel, mégpedig jól olvasható írással, így a tévedés kizárva. Mégis mire Csabára ért, teljesen megváltozott a szöveg: ..23-ban megyynk munkaaeert sok csók, Zsuzsa Gaabor*. A tévedés a következő: A „munkáért** szó helyett egy név volt írva, levélírónk keresztneve. Az aláírás pedig nem Gábor, hanem György. A többi stimmel. Levélírónk nem tudta elképzelni kiktől kapott táviratot, törte a fejét, hogy vajon ki lehet az a Gábor, aki Zsuzsával jön és milyen „munkáért” jön?! A családban volt ugyan egy hasonló nevű rokon, de ő szegény már jobblétre szenderült évekkel ezelőtt. Ráadásul a címzett nevét is tévesen: özvegy Janisch Tivadarné helyett özvegy Jancsik Tivadarnét írtak. Ezek után azon sem lepődött volna meg ha a táviratot küldők jóval hamarabb érkeznek meg, mint maga a távirat. Ez lett volna a jó ebben az esetben, hiszen nem okozott volna annyi töprengést olvasónknak a posta. Ellenben ha jó a humoruk, akkor együtt nevetett volna a feladó és a címzett a postának j„ figyelmes” munkáján. Persze azért ez mégy nem tréfa! Kiegészítő válaszok Idspank Június 15-i számában A rovat hasábjain közöltük a Béklés megyei Élelmiszer Kiskereskedelmi Vállalat válaszát, az 15-ös és a 76-os boltok tejjel való ellátásának ügyében. Ehhez most a Hajdú megyei Tejpari Vállalat küldött kiegésztő választ. Közük, hogy a kérdéses boltok a tejipartól évek óta nem vásárolnak tejet, csak a Sárréti Tejtársulástól, így tehát nem a tejipari vállalatot kell elmarasztalni ez ügyben. Ha a boltok igénylik, a vállalat mindenkor teljesíti kérésüket, itt a fel nem használt és el nem adott tejet visszarúzza. Az a kérésük, hogy bizalommal forduljanak a vállalathoz, mert ej és tejtermékben minden gényt ki tudnak elégíteni. Reagált a sárréti tejüzem vezetője is és WSzIS, hogy a Sárréti Tejtársulás kannás tejigényt a körzetében a rendelésnek megfelelően kielégíti. A lejárt szavatosságú tejtermékeket visszaveszi, ezen belül természetesen a kannás tejet is, így hát a labda visszakerült a bojtokhoz, kérdés, hogy ezek után kin múlik, lesz-e kannás tej a fent említett boltokban vagy sem? Hallgatni arany? Bizonyára sokan ismerik a ki*nondást: Beszélni ezüst, hallgatni arany. Bár ma már egyre ritkábban érvényes és ez Jó, ám mégis vannak, akik hallgatnak - a ti■zont nem Jó. Legalábbis azok esetében, akik nem válaszoltak bíráló írásainkra, az év elejére visszalapozva, jócskán találhatunk ilyet. Még február másodikán jelent meg például Kárpát Mihály észrevétele: kifogásolta, hogy Békéscsabán, a Kastélyszólók lakóházainál átalánydíjat, fizetnek a vízszolgáltatásért. S hogy az ügy hogy rendeződött, arról nincs tudomásunk, mert választ nem kaptunk. Balogh László, a békéscsabai csorvási úti elágazás állapotáról írt február 16-án, Kényszerű fogyókúra címmel majd ne so-án jelent meg az AFOR-ral kapcsolatos téma, amit Echtrózner József továbbított lapunk szerkesztőségéhez, légkompresszor ügyben. Az AFOR nem reagált. Stefkovics Mária az Orosházi városi Tanácshoz címezte levelét, több problémát írt meg a 77.es körzetből: utak állapotáról, vízbevezetésről, még április 3-án. „Mi lesz a Szabolcs utcával?" — április 37-én jelent meg egy írásunk, amely válasz nélkül maradt. Hasonlóan a május 1. is, melyben a MÁV Utasellátó Döntéséről írtunk, ahol felgyülemlett a talajvíz. Feltehetően válasz nélkül felintézkedtek az illetékesek, mégis jó lett volna ezeket közölni e hasábokon, hogy olvasóink lássák: a bejelentéseket a legtöbb esetben orvosolják. 1974, JÚNIUS SS, 7 wajsiei A VOLÁN figyelmébe A békéscsabai Árpád sor, Micsurin utca és a környéke lakói nevében írta levelét Duna Jánosné, melyben kifogásolja a Volán új menetrendjét, illetve csupán egy változást. Azt, hogy a 3-as autóbusz közlekedését nem a Szőlő utcáig biztosítják. Olvasónk szerint bizonyára a járművek kapacitásának kihasználása volt az indíték, viszont a környék lakói nehezményezik, mivel most már kevesebb lehetőségük van arra, hogy autóbusszal érjék el a város központját, vagy a távolabbi részeket. Az a kérése, hogy ha lehetséges, vizsgálják felül ezt az intézkedést a Volán vezetői és továbbra is a Szőlő utcáig közlekedtessék a 3-as autóbuszt. Tekintettel ara, hogy ezen a környéken sok az idős, nyugdíjas, kevés fizetésű ember, akiknek nincs más közlekedési lehetőségük. Duna Jánosné kérését ezúton továbbítjuk. Új úton a kerékpárosok Békéscsabán, a Bartók Béla úton aránylag rövid idő alatt elkészült az új kerékpárút. Hivatalos átadását július 1-re tervezik, már csak néhány apró munka van hátra. Okos ötlet volt, hogy a széles Bartók Béla úton lehetővé vált egy olyan hely kihasználása, amelyen régen a pöfögő, füstös vonat döcögött a vágányokonEnnek helyét váltja fel a beton, amely a kerékpárosoké lesz rövidesen. Ezzel tehermentesítik a nagy forgalmú utcát és ami a fő, biztosítják a nyugodtabb közlekedést anélkül, hogy a kerékpárosok részére különösebb veszélyt jelentene a nagy forgalom. A gyorsabb járművek vezetőinek is könynyebb, hisz nem kell minduntalan kerékpárosokat kerülgetniük és várhatóan kevesebb lesz így a baleset is. Már vannak, akik ki is próbálták és az új kerékpárúton közlekednek. Nem árt azonban, ha ezúton is felhívjuk a figyelmet erre, hiszen ajánlatos minden kerékpárosnak igénybe venni ezt a lehetőséget. Nekik épül, az érdeküket szolgálja. Szerkesztői üzenetek Lehel Jánosné, Békéscsaba, Berzsenyi u. 30. Jókívánságait tartalmazó levelét a címzettek nevében is köszönjük. Gratulációját továbbítottuk a tüdőgondozó intézetnek. Szilágyi László, Békéscsaba Varsányi Irén u. 7. Panaszát eljuttattuk a városi tanács illetékeseinek, reméljük a jövőben hasonló kifogás nem merül fel. Lőrincz Imréné, Békés, Széchenyi tér 8. Levelét eljuttattuk a békési rendelőintézetnek. Az ügyeletesek munkájának elismerése bizonyára nem marad el. Boldizsár Gyula, Békéscsaba, a megyeszékhelyen az autóbuszmegállókat a városrendezés és a további építkezések miatt helyezték át, és létesítettek új megállókat. Erről egyébként a lakosság időben éppen lapunk hasábjain kapott tájékoztatást Szemét és sas Lám, a sokat emlegetett öt utcában is elkészül az új út, sőt gépkocsi parkolására is találtak megfelelő helyet, s ennek építése szintén megkezdődött. A város főutcáján most már kellő mennyiségben megjelentek a tetszetős szeméttárolók, melyek méltóan beilleszkednek a városképbe, nem csúfítják, hanem esztétikailag is emelik. Annál inkább kirívó most már a mellékutcák látványa. A gaz, a szemét igencsak „díszlik” sok helyen. A Dózsa György út mindkét oldalán kaszálatlan a fű, a gyom. Alig látszanak ki a színes rózsabokrok, pedig ez az utca is szép lehetne. A Kölcsey utcában sok helyütt derékig érnek a gyomnövények. A Damjanich utca és a Bartók Béla út sarkán szemétkupacok egész sora látható. Hasonlóan rendetlen az Irányi utca is, hogy csak egykét példát említsünk. Pedig ezek nem a perifériákon találhatók. Érdemes megemlíteni viszont, hogy ugyanakkor éppen a város peremén sok a szép tiszta, virágos utca. Elsősorban Erzsébethelyen, az új házsorok között, vagy a Kolozsvári utcán sok a virág, itt a háztulajdonosok gondozzák. Jó lenne egy kicsit odafigyelni a városközpontban arra, hogy kikre tartozik az ilyen munka, s természetesen az intézkedés. Szépül, csinosodik Békéscsaba. Ezt a város lakói örömmel tapasztalhatják, még ha rövidebb, hosszabb ideig kellemetlenségeket is kell eltűrniük. Az építkezések természetesen ezzel járnak, de ugyanakkor szemlátomást változtatják a városképet. Az előfizetők olvasni szeretnék kedvenc lapjaikat Már többször foglalkoztunk hasonló témával, amit özvegy Kiss Jánosné békési olvasónk írt. Éppen ezért tartjuk szükségesnek, hogy ismételten felhívjuk a posta figyelmét a hiányosságokra. Levélírónk arról panaszkodik, hogy Békésen a III. kerületben többek között a Bartók Béla úton is előfordult már, hogy nemegyszer késve kapták kézhez az előfizetett újság- és folyóiratpéldányokat. Volt olyan, hogy a kézbesítő betegsége miatt történt ez. Akkor meg is értették a lakók, viszont ami mostanában van, az már felháborító. Már közel egy hete sem újságot, sem folyóiratot nem kaptak az utca lakói. Ilyen még akkor sem volt, mikor levélírónk és családja tanyán lakott. Ott, bár időnként egy-két napot késett az újság, azért kézhez kapták és nem egy hét múlva. Amikor a helyi postán reklamáltak, nem a legudvariasabban foglalkoztak panaszukkal. Sok az előfizető, s ebben az utcában, levélírónk szerint nem csak előfizetni, hanem olvasni is szeretnének. Június 11. óta azonban semmilyen újságot nem kaptak. Április 8-án hasonló témára kaptunk választ a Szegedi Postaigazgatóságtól, furcsa, hogy éppen a békési III. kerületi kézbesítést kifogásolta Pervanov József, s akkor a Postaigazgatóság arra hivatkozott, hogy munkaerőhiány van. Ilyenkor óhatatlanul megjelenik az a bizonyos kisördög az emberben. Vajon a reklamáció után a békési m. kerületi lakók épp ezért nem jutnak újsághoz? Mi nem tetszik Békéscsabán? V. Gy. — megnevezni magát nem akarja — Békéscsaba, Bessenyei u.-i olvasónk egy csokorba gyűjtötte azokat a bosszúságokat, amelyeken minden beruházás és anyagköltség nélkül lehetne változtatni, csupán egy kis szervezés, egy kis jóindulat kell. Többek között azt írja, hogy Békéscsabán az 1-es számú téglagyár napközi otthona nem rendeli meg előző nap a 44-es boltban a szükséges tejmennyiséget, s így előfordul, hogy a kannás tejet azzal a jelszóval, hogy „kell a gyerekeknek”, elviszik. Emiatt sokszor hoppon maradnak a nyugdíjasok. Másik kifogása, hogy Csabán sehol sem lehet kapni elektromos gázgyújtót. A műszaki boltban az volt a válasz a kérdésére, hogy nem rendelnék. Olvasónk viszont joggal kérdi: miért nem? Hasonlóan hiánycikk a TÜZSIP-telepeken a szőlőkaró. Azt mondják, nem érdemes rendelni, hiszen kicsi a haszon és sok vele a bíbelődés. Igaz, Békéscsabán nemigen laknak szőlőtermelő gazdák, de azért néhány házikertben akad, aki e hobbynak szenteli idejét. A szőlőhöz szükséges karót viszont nem kapja meg. Kifogásolja, hogy az Orosházi úton a szolgáltatóház fodrászüzlete előtt esős időben tócsákban áll a víz, nincs aki eltakarítsa, holott nem állna sokból. A szemétgyűjtők kiürítésének módját sem tartja helyesnek. A szemétgyűjtőkocsival dolgozó személyzet azokat a kuka tartályokat, amelyeket magántulajdonosok használnak és 486 forintért vásároltak meg, tönkreteszi, hanyagul kezel. Jó lenne figyelmeztetni az ilye® hanyag munkát végzőket. Orz mívosbo* *fel/KterK: Békéscsabáról, a 26-os postai körzet nyugdíjasai azt kérdezték szerkesztőségünktől, miért van, hogy szabad szombaton a nyugdíjakat nem kézbesítik a postások? Erre kértünk választ Sándor János hivatalvezetőtől. * * * :„Április 1-től, a szabad szombat bevezetésétől országos rendelkezés, hogy egy postás két postai körzetet lát el szabad szombaton (váltva egymást). A postások ilyenkor minden illetmény jellegű pénztkézbesítsnek. A nyugdíjakat pedig, ha a szabad szombat 20-ra esik, már 18—19-én a címzettnek kifizetik. Ha valakinek 21-én esedékes a nyugdíja és ess vasárnapra esik, az eddigi gyakorlat szerint azt csak hétfőn kapja kézhez. Ha valamilyen oknál fogva a nyugdíjas nem találkozik a postással és a nyugidíja első napon esedékes, akkor azt a postahivatalban minden további nélkül kifizetik neki. Hangsúlyozom, tehát a bérjellegű illetményt, táppénzt is a szabad szombaton is kikézbesítik a postások.” • •• Továbbra is várjuk olvasóink közérdeklődésre számot tartó kérdéseit, amelyeket ezeken a hasábokon az illetékesek válaszával együtt közlünk. :« A Szerkesszen velünk ! rovatot összeállította: Kasnyik Judit