Békés Megyei Népújság, 1982. március (37. évfolyam, 51-76. szám)

1982-03-28 / 74. szám

ny 1982. március 28., vasárnap SZERKESSZEN VELÜNK! • ^- - - - - - ^ Jm * - V.... Válaszolnak az illetékesek Csató István, Békés. Panaszát a fogyasztási szövetkezetek Békés megyei szövetsége kivizsgálta, és megállapította, hogy állításai alaptalanok. (!) A helyi ÁFÉSZ 30-as számú ABC- áruházánál levő 5 köbméteres fűtőolajtartályt elsősorban az üzlet fűtésére vásárolták, de a lakosságot is kiszolgálják. A levélben említett ipari szövetkezetet szerződéses megállapodás alapján látja el ilyen áruval az 53-as számú ABC-áruház, az előbbi bolt az említett esetben kisegítettea másikat. A kérdéses időben kevés olaj volt a tartályban, ezért — a levélíró állításával ellentétben — senki sem kapott ebből. Az egy-két napos hiány azzal magyarázható, hogy a rendelést hosszabb távra, napi ütemezéssel kell megadni, így az igényeket nem tudják pontosan felmérni. Az alma vásárlására vonatkozó kifogás sem helytálló — írja a MÉSZÖV illetékese. A szövetkezet az elmúlt év október 22-től kedvezményes almavásárt hirdetett, amikor 4-6 forintos kilónkénti áron kínálták az árut. Ez év januárban és februárban a különböző fajtákat 8—10—12—15 forintért lehetett vásárolni, ami nem haladta meg a megyei ZÖLDÉRT fogyasztói árait. Március 1-től újabb akciót tartottak, ahol valamennyi almafajtát egységesen 10 forintért értékesítettek. Ami a fűtőolaj kiszolgálását illeti: úgy véljük, a sorrendiséggel van a baj. A válaszból is kitűnik, hogy első a saját bolt, második a közület, és utoljára marad a lakosság. Ez semmiképpen nem fogadható el, hiszen az ÁFÉSZ mindenekelőtt a lakosság ellátásáért felelős, a közületek kiszolgálására pedig ott az ÁFOR. Az elmúlt hónapban jelent meg lapunkban az Elkopik-e Újszalonta? című riport, amelyben szó volt a düledező telefonoszlopokról. A Szegedi Postaigazgatóság szerint mindezt a rendkívüli téli időjárás okozta. A helyreállítást, mihelyt kedvezőbbre fordul az időjárás, soron kívül megkezdik. Özv. Sik Pálné, Békéscsaba. A megyeszékhely tüzelőolaj-ellátását kifogásoló levelére most az ÁFOR tiszántúli központja válaszolt. Lényegében ugyanazt írják, mint a helyi kirendeltség vezetője. Békéscsabán hét ÁFOR- és három viszonteladói kútnál lehet tüzelőolajat beszerezni. A területi elhelyezés általában megfelel a lakossági igényeknek. A vállalat a jövőben mindent megtesz a zavartalan áruellátásért, és ennek megfelelően keresik a megoldást, hogy kisebb mennyiségű olaj kiszolgálására is lehetőség nyíljon. Levelekből Végh Imréné szeghalmi olvasónk 1947—51-ig a mezőtúri mezőgazdasági növénytermesztési és gépészeti iskolában tanult. A négy év alatt nyári gyakorlaton vett részt, de az elméleti oktatás felét is fizikai munkával töltötte. Mivel közeledik a nyugdíjkorhatárhoz, szeretné tudni: ezek az esztendők beszámítanak-e a nyugdíjba? Kérdését továbbítottuk a megyei társadalombiztosítási igazgatósághoz. Krivik Lajos rokkantnyugdíjas, Kardos, Gimnázium sor 27. szám alatti lakos tavaly szeptember 24-én a Merkur békéscsabai telepén vásárolt egy Zaporozsec típusú személygépkocsit, és azonnal kifizette a 2990 forint illetéket. A hivatalos átírással azonban késett, mivel szeptem ber 29-től a Szegedi Orvostudományi Egyetem klinikáján kezelték, majd hosszabb ideig ágyban fekvő beteg volt. A megyei illetékhivatal az érvényben levő rendeletekre hivatkozva 2 ezer forint átírási késedelmi bírság megfizetésére kötelezte. Levélírónk ezt méltánytalannak találta, és fellebbezett, de kérelmét az illetékhivatal vezetője elutasította, viszont részletfizetési kedvezményt engedélyezett. Panaszát elküldtük a megyei tanács pénzügyi osztályára, sorokban... Drágán Györgyné kétegyházi olvasónk arról ír, hogy az elmúlt évben két és fél hónapot dolgozott a gyorsszolgálat exportcsomagoló, csomagolóeszközöket előállító és forgalmazó szolgáltatóipari szövetkezet gyulai részlegében. Október 2-án azonban megbetegedett, és nemsokára megműtötték a veséjét. A vállalata 1982. január 22-én megszüntette a munkaviszonyát. Még mindig beteg, orvosi felügyelet alatt áll, és attól fél, hogy nem kap táppénzt, amely egyébként 930 forint havonta. Ezt kevesli levélírónk, hiszen 14 forintos órabérben dolgozott legutóbbi munkahelyén. Levelét továbbítottuk a megyei társadalombiztosítási igazgatósághoz. Márta Istvánné Nagyszénásról hasonló gonddal kereste meg szerkesztőségünket. Arról tájékoztat, hogy 1981. december 16-án elesett és kificamodott a bokája. A gipszet február elsején vették le a lábáról, de a mai napig sem tud rendesen járni. Viszont november 15-én felmondott munkahelyén. Azt kérdezi, hogy meddig kaphat valaki a mintaviszony megszűnése után táppénzt? Levelét elküldtük a megyei társadalombiztosítási igazgatósághoz. . Miért nincs bőrolaj ? Ezt kérdezi Szabó Éva békéscsabai olvasónk. Az utóbbi években ugyanis divatba jött a nőknek és a férfiaknak a bőrből készült öltözék: a zakó, a kabát. Nagyon praktikus öltözék. Meleg, legombolható a bélés, és átmeneti kabátnak is használható. Jó tulajdonságai miatt elterjedt viselet. Sportos, de egy szőrmegallérral alkalmi öltözetté varázsolható. A könnyen kezelhetősége viszont nem megoldott. Nincs bőrolaj az üzletekben, amivel a nem túl olcsó bőráruk élettartamát meg lehetne hosszabítani. Erre hívja fel az illetékesek figyelmét levélírónk. Csak egy járat... Újabb levelet küldött szerkesztőségünkhöz Nagy Sándor, Bélmegyer, Sziksor utca 15. szám alatti lakos. Arról ír, hogy a Volán 8. számú Vállalata az ötnapos munkahét bevezetésére hivatkozva február 1-től megszüntette a szombaton Vésztőről jövő és Bélmegyerről reggel 7.01 órakor Békésre, illetve Békéscsabára továbbinduló buszjáratot. Ezen utaznak ugyanis többek között a Békés-Rosszerdőről és a környező tanyavilágból Tarhosra az általános iskolás gyerekek, akik szombaton egy órával korábban kénytelenek felkelni a 6 órai buszhoz. Ugyanakkor a Békéscsabáról Vésztőre 14 és 15 óra között induló, Bélmegyert is érintő járat hét végén szintén nem közlekedik. Ezzel járt haza mintegy 60—70 ipari tanuló és középiskolás. A diákok izgulnak, esetleg hamarabb eljönnek az óráról, a zöme azonban este ér haza. Sokan bérlettel a zsebükben stoppolnak. Mindezekkel a községi párttaggyűlésen is foglalkoztak, de semmi nem változott. Megkerestük Báli Mihályt, Bélmegyer tanácselnökét, aki elmondotta: valóban nagy szükség lenne a megszüntetett járatra. Február 23-án, Békésen egyeztető tárgyalást tartottak a városi tanács műszaki osztályán, amelyen ott voltak a Volán képviselői is. Akkor megígérték, hogy visszatérnek a bélmegyeriek gondjára. Egyébként összességében jó a közlekedés, a zsúfoltságot kivéve. Ha ezt a buszt visszaállítanák, elégedettek lehetnének a falu lakói. Mert nem csupán a gyerekekről van szó. Az ötnapos munkahéttel megnőtt a szabad idő, az emberek mennének a városba iparcikket vásárolni, fodrászhoz és máshova. Szombaton azonban csak a 6 órai busz van, a következő pedig 11 órakor indul. A boltok viszont 9 órakor nyitnak és délben bezárnak. A tanácselnök a közelmúltban ismét írt a Volánnak. Vele együtt várjuk a megnyugtató és az elfogadható választ. (s. s.) NÉPÚJSÁG Döntött a KINEK JÁR TÖRZSGÁRDAJUTALOM ? Egy vállalat alkalmazottja harmincéves, megszakítás nélküli szolgálata után járó törzsgárdajutalom kifizetését kérte. Ennek teljesítését az igazgató azzal az indokolással utasította el, hogy fegyelmi eljárás folyik ellene, amelynek befejezéséig a jutalmat visszatartja. Ezek után az illető a munkaügyi bírósághoz fordult, amely arra hivatkozva, hogy az igény elbírálására jogosultsága nincs, a keresetet elutasította. A legfőbb ügyész törvényességi óvására az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely határozatában a munkaügyi bíróság döntését hatályon kívül helyezte, és az ügy érdemi tárgyalására kötelezte. — Annak elbírálása, hogy valaki a törzsgárdatagságra jogosult-e, valóban nem lehet munkaügyi vita tárgya — hangzik a határozat. Ebben a perben azonban nem ezt, hanem azt kellett eldönteni, hogy a törzsgárdatagság fennáll-e vagy sem. A felperes ugyanis a törzsgárdatagságából eredő jutalom kifizetésének megtagadása miatt indított pert. Tehát a munkaügyi bíróságnak be kellett volna szereznie a vállalati törzsgárdaszabályzatot és a kollektív szerződsét, mert csak ezek ismeretében lehetett volna megállapítania, hogy a vállalatnál melyek a törzsgárdatagság keletkezésének, valamint a későbbi fokozatokra való jogosultság feltételei. Amennyiben ugyanis a kollektív szerződés (munkaügyi szabályzat) vagy a törzsgárdaszabályzat szerint a dolgozót az egyes fokozatok elérése esetén meghatározott juttatások iletik meg, ettől a jogától csak a törzsgárdatagság soraiból történő kizárás következtében lehet megfosztani. Az új eljárásban a munkaügyi bíróságnak tisztáznia kell, hogy a felperest az ellene indított fegyelmi eljárással, vagy egyéb okból a törzsgárdatagság soraiból kizárták-e. AZ ÖZVEGYI HASZONÉLVEZET KORLÁTOZÁSÁRÓL Egy elhunyt idős ember után ház, lélek és nyaraló maradt. A házban özvegye, második felesége lakik, de az épületben üzlethelyiség is van, amiért a bérlő vállalat havi használati díjat fizet. A vagyont — özvegyi használati joggal terhelten — fia örökölte. Az illető mostohaanyja haszonélvezeti joga korlátozásának kimondásáért pert indított. A keresetet a járásbíróság elutasította, fellebbezésre azonban a megyei bíróság a lakóházra vonatkozó haszonélvezeti jogot az ingatlan fele részére korlátozta, továbbá úgy döntött, hogy az üzlethelyiségért járó bérleti díj az örököst illeti. A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasította. A döntés indokolása szerint a törvény módot ad arra, hogy a leszármazó a túlélő házastárs haszonélvezeti jogának korlátozását kérje. Ez azonban csak olyan mérvű lehet, hogy a haszonélvező szükségletei biztosítva maradjanak. A túlélő házastársat nem szabad korábbi környezetéből kiragadni, és szükségletei fedezetét annyira korlátozni, hogy az jelenttős életszínvonal-csökkenéssel járjon. A perben nincs tisztázva, hogy az özvegy és elhunyt férje milyen anyagi körülmények között, és milyen igények megvalósításával élt — hangzik tovább a határozat —, de az sem, hogy az asszonynak életkörülményeire és egészségi állapotára való tekintettel a szükséges kiadásai később nem növekednek-e. Csak ezek megállapítása után lehet dönteni, hogy milyen összegű jövedelem az, ami az özvegy szükségleteit megfelelően biztosítja és az rendelkezésre áll-e. Egészségi állapotát sem vizsgálták abból a szempontból, vajon a közeli vagy távolabbi jövőben képes lesz-e a kert művelésére és ebből milyen jövedelemre számíthat. ELGÁZOLTAK EGY ROKKANT EMBERT Egy gazdaság pótkocsis teherautójának szabálytalanul közlekedő vezetője egy motorkerékpárost elütött. Az illető 75 százalékos rokkant volt, de a baleset folytán keletkezett súlyos sérülései miatt teljesen magatehetetlenné vált. Az Állami Biztosító a kárt részben megtérítette, de a rokkant a gazdaság ellen pert indított, amelyben keresetkiesés címén havi járadékot és százezer forint nem vagyoni kártérítést kért. A járásbíróság, majd fellebbezésre a megyei bíróság húszezer forint általános kártérítést ítélt meg neki, a járadék iránti követelést azonban elutasították. Törvényességi óvásra az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került, amely a következőképpen döntött: Ha a kár mértéke — akár csak részben — pontosan nem számítható ki, a bíróság a felelős személyt olyan öszszegű általános kártérítés megfizetésére kötelezheti, ami a teljes anyagi kárpótlásra nyújt módot. Ebben az esetben a rokkant, aki a szakmájában már addig is teljesen munkaképtelen volt, a baleset következtében még a mindennapi életvitelhez szükséges cselekvésre is képtelenné vált. A ház körüli kerti munkát is mással kell elvégeztetnie. Ezért vagyoni jellegű kára keletkezett, amelynek megtérítésére jogosan tart igényt. Törvényt sértett azonban a megyei bíróság, amikor az ennek mértéke megállapítására szükséges bizonyítási eljárást nem folytatta le. Nem tisztázta, hogy a rokkant menynyiben szorul gondozásra, és ez mibe kerül. Indokolt lehet gyógyszertöbbletköltség megítélése is. A járadékigénnyel kapcsolatban a Legfelsőbb Bíróság kimondta: ezt rendszerint akkor kell megállapítani, ha a károsulttal szemben tartásra jogosult hozzátartozó igényét szolgálja, de akkor is célszerű megállapítani, amikor a károsodás végleges és az életvitel többletkiadással jár. Vizsgálni kell tehát, hogy a rokkantnak nem előnyösebb-e a havi járadék formájában történő kártalanítás. Tekintettel azonban arra, hogy a sérült ember már a baleset előtt 75 százalékos rokkant volt, keresetkiesés címén igényt nem támaszthat. Mindezek alapján a Legfelsőbb mindkét alsó fokú ítéletet hatályon kívül helyezte, és a járásbíróságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára kötelezte. Hajdú Endre Legfelsőbb Bíróság A hét végén benépesült a békéscsabai József Attila-lakótelepen a Szabó Pál tér. Szülők, gyerekek és népfrontaktívák fát ültettek, hogy barátságosabbá tegyék a lakótelepi környezetFotó: Fazekas László Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 5.00: Előttünk, a vasárnap! 7.23: Baráti körben. 8.10: Öt kontinens hét napja. 8.26: A Nyitnikék postája. 9.02: Nyár. 9.26: A Magyar Rádió és Televízió gyermekkórusa énekel. 9.52: Homorú tükröd . . . 10.08: Rendezte Gál István. 11.04: Budapesti tavaszi fesztivál ’82. A Magyar Rádió és Televízió szimfonikus zenekarának matinéja. 11.50: Édes anyanyelvünk. Kb. 11.55: Balassi Bálint verseiből. Kb. 12.05: A hangverseny-közvetítés folytatása. Kb. 12.40: Operakórusok. 13.00: Beszélj, beszélj! 13.10: Mendelssohn: B-dúr szonáta. 13.40: így láttam Kodályt. 14.05: Gondolatjel. 15.14: Párizsi levél. 15.24: Színes népi muzsika. 15.59 :JDő hull apadó kútba. 17.10:Emberautomata. 17.20: Művészlemezek. 18.50: Diákkönyvtár hangszalagon. 19.41: Versek. 19.50: Örökzöld dallamok. 20.44: Arturo Toscanini felvételei. 22.20: Világirodalmi Dekameron. 22.49: Stuller Gyula Hegedül, Németh Éva zongorázik, a Bartók-vonósnégyes játszik. 0.10: Magyar művek rézfúvókra. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Népszerű muzsika a koránkelőknek. 7.00: A római katolikus egyház félórája. 7.30: Johannes Ernst Köhler orgonái. 8.05: Mit hallunk? 8.30: Szívesen hallgattuk. 10.00: Szivárvány. 12.00: Jó ebédhez szól a nóta. 12.57 : Brodszky Miklós—Harmath Imre: Te vagy az én dalom. 13.03: A nagy dobás. 14.05: Újdonságainkból. 14.33: Táskarádió. 15.30: Ha még nem tudná . . . 16.00: Népdalok, néptáncok. 16.40: Kander zenés játékaiból. 17.00: „Sajátként, szeretni idegent.” 18.00: A vasárnap spotja. Totó. 18.33: Slágerek mindenkinek. 19.31: Nótamuzsika. 20.18: Kövek között. 20.38: Akit magukhoz öleltek a könyvek. 20.58: A Rádió Dalszínháza. Csínom Palkó. 22.47: Mátray Zsuzsa dzsesszfelvételeiből. 23.20: Kellemes pihenést! III. MŰSOR 7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műsora. 7.30: A pécsi körzeti stúdió német nyelvű műsora. 8.11: Történelmi operákból. 8.47: Orosz muzsika. 9.55: Új Zenei Újság. 10.45: Öt kontinens hét napja. 11.06: Hi-Fi-varieté. 12.10: Gesualdo-madrigálok. 12.27: „Szólítlak, hattyú . . .” 13.05: Magyar művészek operafelvételeiből. 13.45: Kismagyar néprajz. 13.50: Új lemezeinkből. 14.55: Népzene sztereóban. 15.23: A kamarazene kedvelőinek. 17.00: Rainer Brüninghaus zongora-hangversenye. 17.45: A magyar széppróza századai. 18.00: Orfeusz. 19.03: A zeneirodalom remekműveiből. 20.03: Világszínház, Warrenné mestersége. 22.20: Schiff András zongorázik. 23.10: A Magyar Rádió és Televízió énekkara olasz motettákat énekel. SZOLNOKI STÚDIÓ 8.30: Szlovák nyelvű műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó. 9.00: Hírek — Programajánlat — Lapszemle. 9.10: Visszapergetés. Tallózás a hónap műsoraiban. Kardos Ernő Összeállítása. 9.57—10.00: Műsorelőzetes. 19.00—19.30: Sport és muzsika. Szerkesztő: Kutas János, összefoglaló a hétvégi sporteseményekről. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 7.55: Tévétorna. (ism.) 8.00: Mindenki iskolája. Földrajz, (f.-f.) 8.30: Kémia — kémiai jelölések. (f.-f.) 9.00: Aki mer, az nyer. (ism., f.-f.) 9.30: Óvodások filmműsora. 1. A legfontosabb személy. (ism.) 2. Verébtörténet. 9.50: A föld titkai. 10.15: Reklám, (f.-f.) 10.20: Ahol tud, segít. 10.50: Hírek, (f.-f.) 10.55: Elektromos—VL Günzburg. KEK férfi kézilabda-mérkőzés. A szünetben: Reklám, (f.-f.) 14.20: Pécsi Sándor-sorozat. Szent Péter esernyője. 15.50: Reklám, (f.-f.) 15.55: Vasas—Spartak Kijev BEK női kézilabda-mérkőzés. A szünetben: Reklám, (f.-f.) 17.10: Nótaszó. 17.30: Műsorainkat ajánljuk! 17.55: Lehet egy kérdéssel több? (f.-f.) 18.25: Reklám, (f.-f.) 18.35: A közönségszolgálat tájékoztatója. (f.-f.) 18.40: Tévétorna. 18.45: Esti mese. 19.00: A hét. 20.00: Hírek — totóeredmények. (f.-f.) 20.05: A Waterlooi csata. 21.35: Sporthírek. 21.45: Amerigo Tot — portréfilm. II. MŰSOR 20.00: Hírek. (f.-f.) 20.05: Új idők, új dalai. (f.-f.) 20.30: Alfred Brendel Schubert műveiről. 21.20: A kisfilmek kedvelőinek. Kavalkád. Bocsánat. .21.35: Tehetség. Szovjet tévéfilmsorozat. A találmányok világhivatala.