Békés Megyei Népújság, 1982. május (37. évfolyam, 101-125. szám)

1982-05-01 / 101. szám

, 1982. május 1., szombat Nemcsak a „gulasch”, a „tschikos”... Vendéghívó vendégvárás Amikor lezajlott a má­sodik budapesti- tavaszi fesz­tivál, a részt vevő külföl­dieknek átadták a rendezők a harmadik, az 1983. évi fesztivál programját. Tulaj­donképpen nem nagy ügy ez, hiszen így szokták a vi­lágnak bármely táján, ahol komolyan foglalkoznak az idegenforgalommal. Mégsem jelentéktelen, hiszen nálunk az ilyesmi még újdonság­számba megy. Örvendetes, hogy idegen­­forgalmi propagandánk ma már eléri a nemzetközi szin­tet. Ezt pedig nemcsak mi mondjuk — olykor túlzásba vitt önelégültséggel —, ha­nem (többek között) olyan rangos fórumon állapították meg, mint a nyugat-berlini nemzetközi turistabörzén február végén, március ele­jén. A résztvevő 114 ország kiállítói között is előkelő helyet foglalt el Magyaror­szág. Vendéghívogató pros­pektusainkat, ismertetőinket „vitték, mint a cukrot", ke­vésnek bizonyult a sok ezer balatoni kalauz, a magyar ételreceptek gyűjteménye és a zenei programfüzet. Ebből pedig könnyű leszűrni azt a következtetést, hogy elsősor­ban a „magyar tenger”, a Liszt, Bartók, Kodály nevé­vel fémjelzett zene, no és természetesen a jó hírű ma­gyar konyhaművészet vonzza ide a turistákat. A három „vonzerő" közül a második mindenesetre azt is bizonyítja, hogy tűnőben van a régi kép: külföldön már nemcsak a pusztai vad­­romantika országának kép­zelik el hazánkat. Sokat tett ennek érdekében az idegen­­forgalmi propaganda. Példá­ul azzal, hogy óriási pél­dányszámban küld különbö­ző ismertetőket világnyelve­ken Európa és más földré­szek számos városába, uta­zási irodájához, szállodájá­ba, szinte mindenhova, ahol megfordulnak az utazni sze­rető emberek. Tavaly tíz és fél millió külföldi turista járt Ma­gyarországon, a világturiz­musból 3,4 százalék, az ide­genforgalmi bevételekből pedig fél százalék volt a ré­szesedésünk. A két adat kö­zötti különbség azt is mu­tatja, hogy az elmúlt évek­ben túlságosan nagy jelen­tőséget tulajdonított a ma­gyar idegenforgalom a szá­moknak. Már-már „idegen­­forgalmi nagyhatalom"-ként emelegették egyesek hazán­kat, csupán azért, mert az ide érkezők számát mind több millióban lehetett mér­ni. A tapasztalatokból azon­ban most leszűrték a meg­felelő tanulságot: mindin­kább valódivá, a nemzetkö­zi mércével mérhetővé kell tenni a turizmust. Mit és kinek hirdessen hát az idegenforgalmi pro­paganda? Vannak külföl­diek, akik még alig-alig hal­lottak valamit Magyaror­szágról, s ha (talán éppen ezért) ide akarnak látogat­ni, minden érdekli őket, ami előre olvasható, hallható, látható. Másokat a népmű­vészet érdekel, vagy éppen a sokat vitatott „pusta”, eset­leg a cigányzene, vagy az ételek, italok. Ismét mások a csendesebb vidékekre vágynak, régi kultúrák em­lékeit keresik. Akadnak olya­nok is, akiket lovastúrák, vadászatok csábítanak ha­zánkba. Mindezeket a kívánságo­kat — és még sok mindent — ki tudja elégíteni Ma­gyarország. Ehhez azonban megfelelő propagandára van szükség. Például olyanra, amely bemutatja egy-egy táj, város, megye szépsé­geit és érdekességeit. Az Or­szágos Idegenforgalmi Hiva­tal éppen ennek érdekében ír ki pályázatot minden év­ben városismertetőkre. Száz­ezres példányszámban adnak ki ismertetőket és — bár­mily hihetetlen — nincs elég pályázó, bár az OIH 25—50 százalékos támogatást ad e nyomtatványok, prospektu­sok megjelentetéséhez. Nem szólva arról, hogy mekkora haszonnal jár egy-egy me­gyének, városnak, ha a több­nyelvű prospektusokból szerzett ismeretek nyomán sokszorosan több turista lá­togat oda. Természetesen — s ebben az idegenforgalom valameny­­nyi szakembere egyetért —, a legjobb propaganda a személyes tapasztalat. Aki már járt Magyarországon, itt szerzett élményeit elme­séli rokonainak, ismerősei­nek. A jókat is, a rossza­kat is. Ha több a jó, gyara­podik az idelátogatók szá­ma. A már említett nyugat­berlini idegenforgalmi világ­­találkozón például igen so­kan nagyon szívesen emlé­keztek vissza hazánkban nyert tapasztalataikra. De közülük is számosan kifogá­solták a vendéglátóipari ki­szolgálást és a tisztaság hiányát. Nem szabad általá­nosítani, de tény, hogy pél­dául a sok, vendéget „meg­vágni" akaró, udvariatlan felszolgáló akkora ellenpro­pagandát fejt ki, amit ne­héz ellensúlyozni. Évről évre fejlődik az idegenforgalmi propaganda, mert egyre több valódi él­mény, látnivaló áll mögötte Lényegesen csökkent, és az idén tovább csökken a ko­rábban krónikus szállás­hely-hiány, épülnek az új szállodák. Mind több az­ olyan kulturális esemény — a tavaszi fesztiváloktól a késő őszi zenei eseményekig —, amire szívesen jönnek ide külföldiek. Javulnak az ismertetők is, noha még mindig visszatérő panasz, hogy a különböző nyelvű anyagok egy részében sok a nyelvhelyességi hiba. Újabban Budapesten már telefonon is kaphatnak gyors információt az ide­érkező turisták. Gyorsan bevonult a köztudatba, a Tourinform 179-800-as tele­fonszáma, de a tapasztalatok szerint még mindig túlnyo­mó többségében magyarok veszik igénybe az ötnyelvű információs szolgálatot. Ami önmagában egyébként nem baj, mert a magyar turista is vendég, amint kimozdul a lakóhelyéről. Úgy is mondhatjuk: egyszerre ven­dég (a helybeliek, elsősor­ban a turizmussal és ven­déglátással, hivatalból fog­lalkozók számára), és házi­gazda, a külföldiekkel szem­ben. Megtörténik, s a nyári idegenforgalmi idényben nem is ritka eset, hogy sa­ját tapasztalatai szerint in­formálja alkalmi lakóhe­lyén, a Balaton-parton vagy más üdülővidéken a külföl­dit. S, ha jól érzi magát, ha udvariassággal, vendég­szeretettel találkozik, annál lelkesebb propagandistája lesz az üdülőhelyeknek. Túl azon, amit — mert büszkén mondhatjuk, hogy ez álta­lános — hazafias kötelessé­gének tekintve az ország jó hírének terjesztését, úgyis megtesz. Az­ év vége felé Budapes­ten tartja ülését a nemzet­közi turistabörze tanácsadó testülete. Elismerése ez a magyar idegenforgalmi pro­pagandának. S nem utolsó­sorban annak, ami mögötte van: a mind kulturáltabb vendégfogadásnak. Várkonyi Endre Röviden is konyhasó és a vérnyomás. Némelyek tetszés szerinti mennyiségű konyhasót fo­gyaszthatnak, mégsem lesz magas a vérnyomásuk. Má­sok ellenben már arra is vérnyomásuknak az emel­kedésével reagálnak,­­ ha csak egy csekélyke mennyi­ségű sót fogyasztanak. Az emberek napi sófogyasztása általában 10—15 gramm. Olykor akaratlanul — mit sem tudva róla — fo­gyasztunk konyhasót. Pél­dául akad ásványvíz, amely­ben literenként több mint 1 gramm nátrium van. De egyes élelmiszereinkben is van nátrium. 10 deka csabai kolbászban például 1,6, ugyanennyi disznósajtban 1.75, párizsiban 0.9 gramm. A félbarna kenyér is tar­talmaz 0.825 gramm nátriu­mot. Gyors akkumulátortöltés Az egyik japán autógyár szakembereink hat-nyolc óráról 35 percre sikerült le­rövidíteniük a villamos gép­kocsik számára készülő ak­kumulátorok feltöltésének idejét. Ez megszüntetheti az ilyen autók elterjedésének egyik súlyos akadályát. A kutatók e figyelemre méltó eredményt egy mikropro­cesszoros egység révén érték el. Ez az egység — egyebek között — ellenőrzi az akku­mulátorcellák hőmérsékle­tét, s így a lehető legkedve­zőbbé teszi a feltöltés pil­lanatnyi erejét és a teljes folyamatot. A gyár a közeljövőben ki­bocsátandó árammeghajtású járműveit ólomakkumuláto­rok helyett már nikkel-vas akkumulátorral látja el. Ezek 160 kilométernyi út megtételére elegendő villa­mos energiát tárolnak, s ve­lük óránként 125 kilométeres legnagyobb sebesség is elér­hető. NÉPÚJSÁG Tudomány­­­technika Borsos árú madarak Hazánk terüle­tén közel 200 madárfaj fész­kel rendszere­sen, s további 15—18 faj al­kalmanként vagy idősza­konként költ. A Magyarorszá­gon előforduló madarak túl­nyomó többsé­gükben védet­tek, ami azt je­lenti, hogy tilos az elpusztítá­suk, lelövésük, kipreparálá­­suk, tojásaik vagy fiókáik kiszedése a fé­szekből. A vé­dettséget ki­mondó törvény meghozatalá­ra azért volt szükség, mert napjainkban a madárvilág te­kintélyes része a veszélyeztetettség állapo­tába került. Egyes fajok gyors pusztulását okozhatja például a vizes területek le­­csapolása, az ártéri erdők ki­termelése, nádasok, homok­bányák felszámolása, a kü­lönböző növényvédő és egyéb vegyszerek mérgező hatása, a tudatos emberi pusztítás, a tojásgyűjtés, az elektromos vezetékektől ere­dő áramütés, épületek eme­lése vagy éppen lebontása (mint például a gólyafészek­rakásra alkalmas kémények ledöntése vagy a tornyok le­zárása). Már eddig is számos madárfaj akadt, amely nem bírta tovább az egyenlőtlen küzdelmet, kipusztult­­ hazánk területéről. A legutolsó évti­zedekben búcsút kellett mondanunk a kék csőrű ré­cének, a tavi cankónak, a vándorsólyomnak és a vö­rösbányának. Napjainkban már az utolsó fészkelő sas- és kerecsenpárok megmenté­séért folyik a küzdelem. De erősen veszélyeztetett a bar­nakánya, a hamvas rétihé­ja, a kígyászölyv, a gólya­töcs, az uhu és a vízirigó is. Honi madaraink eszmei ér­téke 300-tól 50 000 forintig terjed, attól függően, hogy az adott madár milyen ritka. Az eszmei érték persze nem je­lenti azt, hogy ennyi pénzért a madár megvásárolható (mint ahogy a múzeumi mű­kincs sem eladó, mégis van eszmei értéke). Legmagasabb — 50 000 forint — „árfolya­ma" a nagykócsagnak, a szir­ti-, a réti- és a parlagisasnak, a kerecsen-, a kormos- és a vándorsólyomnak, valamint a túzoknak és a rezneknek van. A képünkön látható héja eszmei értéke 10 000 forint, ennyivel felel tettéért a tör­vény előtt az, aki kárt tesz egy ilyen ál­latban. (RS) Eger szimbóluma is lehet­ne e sajátos alakú, nyaran­ta a zöld ezer árnyalatában pompázó, őszönként bronz­vörösben díszelgő, telente fehér hósipkájával vakító Eged-hegy. Ez a némaságban burko­­lódzott természeti nevezetes­ség izgalmas titkok soráról regél, ha megszólaltatják a szakemberek, a régészek, a történészek, az irodalombú­várok. A névadásról csak mondát idézhetünk, azt, amit Mind­­szenty Gedeon írt meg, verssé mintázva. A napsütötte lankák már évezredekkel ezelőtt vonzot­­ták a népvándorlás árjától űzött embereket. A szkítá­kat az időszámításunk előtti ötödik évszázadban a távoli ázsiai pusztákról rendelte ide sorsuk. Harcok emlékeit őrizték, nyugalmat, a béke csendjét remélték. Így az­tá­­n nem csoda, hogy ha kel­lett, kardot ragadtak, s szembeszálltak az új telep­helyüket veszélyeztető ellen­séggel. Mi maradt belőlük? Az elmúlt esztendők ása­tásai feltárták otthonaik maradványait, temetőjüket. A kardok, karperecek, a gyűrűk a küzdelem és a­­szépségérzet relikviái az eg­ri Dobó István Vármúzeum­ba kerültek. Sokan tudják, hogy a ke­mény akaratú, a népének biztos­­jövőt teremteni kívá­nó I. István milyen kitartás­sal terjesztette a keresz­ténységet. Lényétől távol állt a keleti fejedelmek kegyet­lensége, mégis meghozta mindazokat az áldozatokat, amelyek nélkül nem kép­zelhette el a nyugodt holna­pokat. Ebben az időben itt élt Szent Egedius, aki nap­jainak zömét elmélkedéssel, vallásos meditációval töltöt­te el. Nem volt nagy igényű, nem vonzották a földi hívó­ságok, mit sem törődött a környező világban zajló ese­ményekkel. Kár, hogy ennyire elzár­kózott mindentől, mert a keleti őshazából hozott po­gány vallás hívei — Vata vezetésével — felkeltek a törvényes rend ellen, s meg­kezdődött az ártatlan em­beréletek ezreit követelő viaskodás. Az Egeden is fel­lobbantak az áldozati oltá­rok lángjai, s feltűntek a bujkáló sámánok, hogy kü­lönös ritmusú dalaikkal bor­­zongassák a lelkeket. A tu­dat mélyébe gyökerezett ősi hit győzött az új keletű, a kényszerből felvett felett. A felkelők végeztek az egri remetével is. A legenda egyébként azt tartja, hogy ártatlanul hullott vére ter­mékenyíti meg az Eged sző­lőtökéit. Ez a legenda ma már mindenkit megmosolyogtat, az azonban tény, hogy a hegy lankáin érlelődött sző­lők nedűjét sok századon át dicsérték. A korántsem borissza Vö­rösmarty ezt írja a Rossz bor című versében: „Mondják: Egernél híres bor terem. Verembe szűrik tánk nem ismerem. Megénekeltem harczait,­­ borát, S mind­­­e napig nem ittam áldomást.” A helybeliek csattanós vá­lasza nem is késett: a költő egy hordó bikavért kapott tőlük ajándékba. Úgy tűnik, az ízleléssel nem késleke­dett, mert hamarosan meg­született a Jó bor címet vi­selő, az Eged-alji tőkék ter­mékeit dicsőítő költemény. S ha már a poétáknál tar­tunk, akkor hadd jegyezzük meg azt is, hogy Petőfi sem késett az elismeréssel. Ami­kor 1844 februárjában Deb­recenből Pestre utazván , Andornaktályára ért, s megpillantotta a hótakart öreg hegyet, rögvest tollat ragadott. . „Hol jó bort érzek, betérek. Ne térnék hát Egerbe, Ha ezt a várost elkerülném. Az Isten is megverne Az ifjú zseni a korábban jó irodalmárnak tartott tu­dós papot, Tárkányi Bélát kereste fel a teológián. Itt víg baráti társaságban po­­harazgatva el is töltött majd négy napot. Az öreg hegy most , nap­fényben fürdik, zöldben pompázik, és turisták ezreit csalogatja, hogy ösvényről ösvényre bandukolva jussa­nak föl a csúcsra, az ottani kilátóra. Érdemes hívó sza­vára hallgatni. Fenn a ma­gasban észak hegyei kékelle­nek aranyba hajló mezőktől övezve, kis falvakat óva, ékesítve. Akárcsak annyi száz évvel ezelőtt . . . Pécsi István

Next