Békés Megyei Népújság, 1983. június (38. évfolyam, 128-153. szám)

1983-06-19 / 144. szám

1983. június 19., vasárnap SPORT SPORT SPORT SPORT GSB után Várfü­rdő Kupa Tegnap kettős program zajlott le a Gyulai Várfür­dőben: délelőtt még a me­gyei válogatottak csapatbaj­noki III. fordulójának ver­senyszámaihoz szólították a csaknem 400 — 16 megyéből érkezett — versenyzőt, dél­után pedig a Várfürdő Kupa 14 versenyszámára nevez­hettek a fővárosiakkal ki­egészült klubok edzői , mintegy 30-an. A délelőtti nyitószám a 100 méteres férfi gyorsúszás volt, s nem váratlan, hazai siker született a gyulai Ko­vács László révén, aki 57.28 másodperces eredménnyel utasította maga mögé a me­zőnyt. Egyébként hatan ér­tek el percen belüli ered­ményt. A hasonló női ver­senyszámban a győriek ki­tűnősége, Boros Gabriella végzett az élen. Nem sok pi­­hennivalója maradt Kovács Lászlónak, hiszen néhány perc múlva a pillangóúszók mezőnyéhez hívták, ahol vi­szont kettős Békés megyei siker született: a papírfor­ma győzelmet igazoló Ko­vács mögött a békéscsabai Nemes Zoltán kötött ki a második helyen. A fiatalab­bak közül Annus Szilvia (Gyula) érdemelt tapsot, mi­után az úttörő leányok hát­úszásában diadalmaskodott. Nem sokkal később a mind­össze 12 esztendős Annus a vegyesúszásban is remekelt, (3. volt). E napon is négy váltószámot rendeztek a délelőtt folyamán: a férfiak vegyes váltójában Békés me­gyei siker született. A délelőtti versenyszakasz és a délutáni folytatás között nem sok pihenőideje maradt az úszóknak, kivéve termé­szetesen a fővárosiakat, akik ekkor kapcsolódtak be. Érez­hető is volt jelenlétük, hi­szen az egyéni számok közül alig akadt olyan, ahol ne lett volna valamelyik klub­ból dobogós. A nyitány ez­úttal is a házigazdák sike­rével zárult: Kovács László magabiztosan nyerte az if­júsági pillangóúszó szám 100 méteres távját. Az első na­pon gyengébb teljesítményt nyújtó Fábry György magá­ra talált és legjobbját meg­közelítő eredménnyel nyerte a serdülő fiúk vágtaszámát, s itt a dobogóra „úszta föl magát” a másik gyulai, Je­szenszky Attila is. A 200 méteres ifjúsági fiú gyors­úszásban két perchez közeli idővel nyert Balajti Zoltán, az OSC versenyzője. A leg­kisebbek, a delfin korosztá­lyúak 50 méteres mellúszá­sában Braunsteiner Csaba révén ugyancsak gyulai győ­zelem született. A 100 méte­res női mellúszásban Kindl Gabi szoros versenyben győz­te le a ferencvárosiak duó­ját, Kujit és Horváthot. A nemrégiben újra visszatért Dzvonyár János — a moszk­vai olimpián mellúszásban pontot szerző versenyző — ezúttal a pillangóúszók me­zőnyében rajtolt, de meg kellett elégednie szerényebb helyezéssel. Itt Kálló István, a BVSC-sek kitűnősége per­cen belüli eredménnyel nyert a gyulai Kovács előtt. Délelőtti eredmények. Nők, 100 m gyors: 1. Boros Gabriella (Rá­ba ETO) 1:05,26, 2. Kovács R. (Szabolcs) 1:06,6, 3. Pengő (Csongrád) 1:06,72. 100 m pil­langó: 1. Varjú Katalin (Rába ETO) 1:09,79, 2. Tulok (Rába ETO) 1:11,29, 3. Kovács R. (Sza­bolcs) 1 : 13,32. 100 m hát: 1. Derdák Nóra (Komárom) 1:11,13, 2. Palicz (Szabolcs) 1:12,39, 3. Bodnár (Szabolcs) 1:14,89. 4 x100 m vegyes váltó: 1. Rába ETO 4:56,38, 2. Komárom 4:58,96, 3. Szabolcs 5:04,74. Üttörők. 50 m gyors: 1. Kovács Irén (Rába ETO) 29,58, 2. Ritzinger (Szol­nok) 30,03, 3. Thummerer (He­ves) 30,51. 100 m hát: 1. Annus Szilvia (Békés) 1:15,08, 2. Végh (Tolna) 1:17,17, 3. Erdélyi (He­ves) 1:18,22. 200 m vegyesúszás: 1. Kovács Irén Rába ETO) 2:43,11, 2. Ritzinger (Szolnok) 2:45,74, 3. Annus (Békés) 2:46,69. 4x50 m hát váltó: 1. Rába ETO 2:32,39, 2. Tolna 2:33,91, 3. Heves 2:36,83. Férfiak. 100 m gyors: 1. Ko­vács László (Békés) 57,28, 2. Fe­hérvári (Tolna) 58,14, 3. Né­meth L. (Rába ETO) 59,06. 100 m pillangó: 1. Kovács László (Békés) 1:01,62, 2. Nemes (Bé­kés) 1:03,28, 3. Kripkó (Szolnok) 1:04.21. 100 m hát: 1. Fehérvári Róbert (Tolna) 1:05,29­, 2. Jan­kó (Hajdú) 1 :06,32, 3. Németh L. (Rába ETO) 1:07.63. 4 x100 m vegyesváltó: 1. Békés (Fábry, Kolossá, Nemes, Kovács) 4:28,49, 2. Csongrád 4 :30,30, 3. Tolna 4:31,99. úttörők. 50 m gyors: 1. Kalmár Ferenc (Heves) 29,68,2. Sümeghy (Zala) 29,83, 3.­ Gáli (Bács) 30,12. 100 m hát: 1. Gáli Tibor (Bács) 1:15,69, 2. Fekete (Szabolcs) 1:16,45, 3. Monostori (Tolna) 1 :18,74. 200 m vegyes­úszás: 1. Sümeghy Gyula (Za­la) 2:37,77, 2. Tilistyák (Sza­bolcs) 2:47,21, 3. Bálla (Bács) 2:54,01. 4x50 m hát váltó: 1. Rá­ba ETO 2:30,72, 2. Zala 2:35,71, 3. Bács 2:37,19. A csb III. fordulójában a pontverseny élén a következők végeztek: 1. Rába ETO 938, 2. Szabolcs 753, 3. Békés 598. Délutáni eredmények. Nők, 200 m pillangó: 1. Kuji Gyöngyi (FTC) 2:30,02, 2. Varjú (Rába ETO) 2:31,53, 3. Tulok (Rába ETO) 2:35,07. 200 m hát: 1. Pa­licz Anita (NYVSSC) 2:31,68, 2. Csépány (FTC) 2:34,47, 3. Boros (Rába ETO) 2:35,82. 100 m mell: 1. Kindl Gabriella (BVSC) 1:21,39, 2. Kuji (FTC) 1:22,19, 3. Horváth I. (FTC) 1:22,26. 100 m serdülő, gyors: 1. Trócsányi Sára (FTC) 1:04,33, 2. Kántor (OSC) 1:05,17, 3. Csépány (FTC) 1:05,57. 100 m úttörő gyors: 1. Kovács Irén (Rába ETO) 1:05,18, 2. Thummerer (Eger) 1:06,65, 3. Erdélyi (Eger) 1:07,5. Férfiak. 100 m pillangó: 1. Kálló István (BVSC) 59,87, 2. Kovács L. (Gyula) 1:01,96, 3. Horváth Zs. (FTC) 1:03,4. 100 m mell: 1. Szabó Péter (DVSC) 1:11,07, 2. Ripka (BVSC) 1:13,81, 3. Kripkó (Szolnok) 1:14,94. 100 m serdülő gyors: 1. Fábry György (Gyual) 57,52, 2. Bálla (Gyöngyös) 57,6, 3. Jeszenszky (Gyula) 59,0. 200 m ifjúsági gyors: 1. Balajti Zoltán (OSC) 2:01,5, 2. Pászti (BVSC) 2:04,66, 3. Jeszenszky (Gyula) 2:06.03. 100 m ifjúsági pillangó: 1. Ko­vács László (Gyula) 1:01,84, 2. Balajti (OSC) 1:03,69, 3. Pászti (BVSC) 1:03,72. 200 gyermek pil­langó: 1. Nagy Gábor (Nyíregy­háza) 2:25,66, 2. Hercsel (Rába ETO) 2:28,05, 3. Horváth Z. (Rá­ba ETO) 2:30.04. 50 m delfin mell: 1. Braunsteiner Csaba (Gyula) 43,34, 2. Bernád (Debre­cen) 43,83, 3. Offra (Debrecen) 44,41. 4x100 m serdülő gyors­váltó: 1. Gyula (Jeszenszky A., Jeszenszky Á., Tóth A., Fábry) 4:01,83, 2. BVSC 4:02,29, 3. Nyír­egyháza 4:24,54. 4x100 m gyer­mek vegyes váltó: 1. Rába ETO 4:44,81, 2. Debrecen 4:50,99, 3. Nyíregyháza 4:58,2. Rajtul a 100 méteres hátúszók mezőnye BEK: a magyarok vitték a főszerepet Az előre hajló idő ellené­re is közel ötezer néző övez­te tegnap délután a gyulai salakmotoros pályát. A Bé­ke és Barátság Kupa két magyarországi fordulója kö­zül az elsőt rendezte meg a Békéscsabai Volán, s mind­járt hozzátehetjük, jól vizs­gázott az első igazán jelen­tős nemzetközi viadalon a rendezőgárda. Mint az előzetes, eddigi négy forduló alapján kiala­kult sorrendből is várható volt, a szocialista országok 21 éven aluli fiataljainak pá­ros rendszerű viadalán a len­gyel, szovjet és magyar vas­­papucsosok vitték a fősze­repet, de melléjük sorolhat­juk a csehszlovákokat is. A 21 futamos viadal azonban azt is bizonyította, hogy a többiekkel is számolni kell a favoritoknak, mert olykor az NDK-beli, a bolgár és a román utánpótlás legjobbjai is nagy küzdelemre késztet­ték ellenfeleiket. Végül is a magyar Petri­­kovics—ifj. Tihanyi kettős 27 ponttal, remek versenyzés­sel győzött, Petrikovics egyé­nileg is maximális teljesít­ményt nyújtott. 2. Szovjet­unió 24, 3. Lengyelország 21 ponttal.­­ (A részletekre keddi szá­munkban még visszatérünk.) A magyar kettős az első futamban az NDK-sokat győzte le, 4:2-re. Mint később is sokszor, az élen Petrikovics, mellette a belső pályán ifj. Tihanyi -------------------------------------IgNilMMta Újra Zsilinszki Tünde a bajnok­ ­okság Szombaton délelőtt a Budapest Sport­­csarnokban, az or­szágos tornászbaj­ 4. napján újabb két versenyszámban dőlt el az elsőség sorsa. A felnőtt, il­letve junior női tornászok mezőnyében is vidéki siker született, előbbieknél a ta­valyi elsőségét megvédő bé­késcsabai Zsilinszki Tünde, utóbbiaknál a Bakony Ve­gyész kiemelkedő tehetségű fiatalja, Földy Katalin jó­voltából. A csabai Petényi Anikó ezüstérmes lett. Labdarúgás — ’82-’83 II. a távolság nem csökkent Van tehát bajnok, tudjuk a kiesők nevét is, a bajnokság lezajlott annak rendje, s módja szerint. Ha kikapcsol­nánk a magyar futballt a nemzetközi labdarúgás vér­keringéséből, akár elégedet­tek is lehetnénk, hiszen vol­tak érdekes mérkőzések, akadtak jó küzdelmet hozó csatározások, s meglehetősen izgalmas körülmények kö­zött, csak az utolsó forduló­ban dőlt el a bajnoki cím és a kiesés sorsa. Csakhogy ez a fajta belter­jes szemléletmód semmiképp sem lehet célravezető, hi­szen a magyar futball értéke csakis a nemzetközi követel­mények függvényében hatá­rozható meg. Akárhogy is szépítjük, a mi labdarúgó­rajongóink is azért fizetnek, hogy európai mércével mér­hető játékot lássanak a sta­dionokban. Szögezzük le jó előre, ilyeneknek csak elvét­ve örülhettek. Ez egyértel­mű tény, s becsapni is bajos az érdeklődőket, hiszen a televízió jóvoltából évek óta tanúi annak, hogy mire is képesek a sportágban élenjáró országok játékosai. Olyasmit, mint amit a KEK döntőjében a skót Aberdeen és a spanyol Real Madrid, vagy a BEK-döntő­­ben a Hamburg és a Juven­tus produkált, még elvétve sem tapasztalhattunk a pá­lyáinkon. Ez már puszta rá­nézésre is igaznak fogadható el, de még nagyobb a távol­ság, ha a magyar csapatok mérkőznek a külföldiekkel a kupaküzdelmek vagy a válo­gatott tétmérkőzések során. A legutóbbi kupamérkőzése­ken labdarúgásunk repre­zentáns csapatai az első és a második körben búcsúzni kényszerültek, válogatottunk tavaszi szereplése pedig egyszerűen siralmas volt. Nemzeti tizenegyünk ugyan simán jutott túl a harmat­­gyenge luxemburgi csapaton, Londonban azonban már esélye sem volt a pontszer­zésre. A leghidegebb zuhany a görögöktől a Népstadion­ban elszenvedett vereség volt, s azzal sem vigasztal­hattuk magunkat, hogy ki­siklás volt csupán ez a fias­kó, hiszen nem sokkal ké­sőbb a dánok is természetes egyszerűséggel verték el leg­jobbjainkat. A diák csak annyira képes a vizsgán, mint amennyire otthon felkészült. Egy fut­ballcsapat csak annyira tud helytállni a nemzetközi po­rond mind kérlelhetetlenebb arénájában, mint amennyire honi bajnokságában felké­szült. A Magyar NB I igény­­bevétele csak ennyire ele­gendő. Nézzük csak: a kor­szerű futballban élenjáró együttesek képesek kilenc­ven percen keresztül hallat­lanul koncentráltan küzdeni. Magabiztosan használják a technikai elemeket, rendkívül sokat és gyorsan futnak, ugyancsak gyorsan gondol­koznak, félelmetes tudatos­sággal építik fel támadásai­kat, hasonló körültekintéssel szervezik meg hátsó alakza­taik biztonságát. Tehetik, mert erre kényszeríti őket hazai bajnokságuk is. Ame­lyik csapat nem ebben a szellemben lép pályára nem­zeti bajnokságában, könyör­telenül elbukik, így tehát magától értetődő módon ka­matoztatják az otthoni kör­nyezetben megtanultakat a világ minden stadionjában. A mi külföldön szereplő futballistáinknak viszont óhatatlanul is olyan érzése támad, ha külföldi együtte­sek ellen kell pályára lép­nie, mintha idegen bolygó­ra csöppentek volna. A fent említett követelményekből alig-alig sajátítottak el va­lamicskét az NB I-ben, így csak a megméretés perceiben alkalmazkodhatnak, ez pe­dig — mint láttuk — csak ilyen szerény eredményekre elegendő. Nem is lehet elég többre! Nem, mert Magyarországon közepes teljesítménnyel is felszínen lehet maradni. Akárhogy is próbálkoznánk színesebbre hazudni bajnok­ságunk színvonalát, a meg­méretés pillanatában egyér­telműen szürkének bizonyul. Egyedül a Rába ETO játéká­ban tapasztalható némi tu­datosságra törekvés. Ez a gárda láthatóan igyekszik megkomponálni támadásait, s mindezt az átlagosnál jó­val nagyobb sebességi foko­zaton futva teszi. Nem vé­letlen, hogy ők játszották a legtöbb jóra minősíthető mérkőzést, nem véletlen, hogy messze a legtöbb gólt lőtték. Úgy tűnik, a győri le­génységnek — ha nem mind­járt az elején sztárcsapatot húz ki — van némi esélye a kupában való helytálásra. A többiek produkciója azonban ugyancsak gyen­gécske. A Bp. Honvéd még dicsérhető harcosságáért, tö­retlen küzdőszelleméért, tak­tikai tárháza egyelőre azon­ban szegényes. A Ferencvá­ros néhány átlagon felüli képességű játékosa formájá­tól függően szerepel. Úgy is fogalmazhatnánk — kissé sarkítva —, hogy ha Nyilasi­nak megy, akkor győz a csapat, ha nem, akkor csak kínlódik. Ez viszont nagyon kevés egy valamire való kül­földi klub ellen. Ez a három csapat tehát még úgy ahogy képes — szerencsés körülmények kö­zött — valami eredményt felmutatni a nemzetközi me­zőnyben. De hát nekik a töb­bi magyar csapat ellenállását leküzdve kellene felkészülni a kupatalálkozókra. Ez az ellenállás azonban nagyon gyenge, semmiképp sem ha­sonlítható ahhoz, amelyre külföldön számíthatnak. NB I-ünk csapatai ugyanis igen felkészületlenek a korszerű labdarúgás követelményei­nek tükrében. Ahogy esik, úgy puffan alapon szervez­­getik akcióikat, alig fedez­hető fel tudatosság a játé­kukban. Nem véletlen, hogy közepes színvonalú és köze­pes iramú mérkőzéseken dől el a bajnoki pontok sorsa.. Nagyon nagy a lemaradá­sunk. Most lezárult bajnok­ságunk — egy-két csapatunk dicséretes kezdeményezésé­től eltekintve — semmiképp sem volt alkalmas a távol­ság csökkentésére! Szabó Illés (Vége) Örömmámor bajnokság után. A Rába ETO labdarúgói az Újpesti Dózsa elleni mérkőzés befejeztével második bajnoki címüknek örülnek (MTI — RS) Békéscsabán a női kézi­lab­da válogatott Egyhetes edzőtáborozásra Békéscsabára érkezik hétfőn a magyar női kézilabda-válo­gatott. Az edzéseken kívül néhány mérkőzést is játsza­nak a férfi (!)csapatokkal. Hétfőn és kedden Mezőbe­­rényben tartják a tréninge­ket, azután Békéscsabán, a 2. sz. általános iskolában, ahol a mérkőzéseket is játsszák, mégpedig a követ­kező sorrendben: kedd: Bcs. Volán; szerda és csütörtök: Bcs. Előre Spartacus fiú if­júsági gárda. Valamennyi ta­lálkozót 16 órakor kezdenek. Az egyhetes táborozás után utazik a csapat a bulgáriai Burgaszba, ahol­­ a tavalyi budapesti VB első négy he­lyezettje méri össze tudását egy torna keretében. Termé­szetesen a válogatottal érke­zik Csik János, a legjobbak és a Vasas edzője, valamint Szabó István, aki segítőtársa, és a Bp. Spartacus mestere. Ma A vasárnap kiemelkedő Békés megyei sportesemé­nyei: KÉZILABDA. NB II. Új­kígyós—Kunhegyes, férfi, 11.00. Mezőhegyes—Cegléd, férfi, 11.00. ÚSZÁS: Várfür­dő Kupa, Gyula, Várfürdő, 9.30. DIÁKSPORT. XVIII. nyári úttörőolimpia területi döntője. Kosárlabda: Békés, 2-es és 3. sz. iskola, 8.00. Röplabda: Békéscsaba, 2. sz. iskola, 8.00. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz.: 5601. Tel.: 27-844, főszerkesztő: 21-401. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Bcs. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5061. Telefon: 27-844. Felelős kiadó: dr. Árpási Zoltán. Tele­fon: 26-395. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bes., Szerdahelyi u. 2/A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next