Békés Megyei Népújság, 1985. április (40. évfolyam, 76-100. szám)

1985-04-26 / 97. szám

1985. április 26., péntek Vitt Q7FRNFQQ7FN­ VFII­UlfV OHtlmlltOOfcEli voluhii« _______________________________ _____ „Számszaki eltérés” özvegy Kürti Ferencné, Békéscsaba, Felsőnyomás 137. szám alatt lakó olvasónk, aki viharkárt szenvedett, a kárát meg is állapítot­ták, nemrégiben a következő levelet kapta az Állami Biztosító Békéscsaba Városi Fiókjától: „Hivatkozással fiókunkhoz beje­lentett viharkárára, értesítjük, hogy a kárszakértőnk által meg­állapított (2 ezer 572 forint) összeg számszaki eltérés miatt 682 forintra változik, mely összeget levelünkkel egyidőben címére ki­utaljuk. Kérjük a levelünkben foglaltak szíves tudomásul vételét.” A címzettnek, lévén idős, hivatalos dolgokban járatlan asszony, fogalma sincs arról, mi lehet az a „számszaki eltérés”, azzal vi­szont nagyon is tisztában van, hogy a 2 ezer 572 forint sokkal több, mint a 682 forint. Az udvarias kérésnek ugyan eleget tehet, tudomásul veszi a dolgokat,­­ de nem ért egyet vele, ami telje­sen érthető. Nem íg­y a „számszaki eltérés”. Olvasóink levelére válaszolva Több olvasónk kérdezte, hogy miért fizettek olyan so­kat az ország gyógyüdülői­ben, például Hévízen, távol­sági telefonbeszélgetésért. A SZOT Üdülési és Sza­natóriumi Főigazgatósága válasza a következő: a bel­kereskedelmi miniszter 19 1979 (X. 17.) BKM—ÁH szá­mú rendelet 3. paragrafusa (2)-a szerint „távolsági te­lefonbeszélgetésekért, telex­használatért, a távirat felvé­teléért és továbbításáért — a posta díjszabásán felül — kezelési költség számítható fel. Mértékét a szálláshelyet biztosító gazdálkodó szerve­zet határozza meg.” A kezelési költség üdülte­tés területén történő beveze­tését többek között az is in­dokolta, hogy egyes üdülő­helyeken nemcsak beutalt vendégeink, hanem idegenek is kezdeményeznek távolsági telefonbeszélgetéseket, ez­által portai dolgozóink mun­kaidejük egészében nem tudnak vendégeink rendel­kezésére állni. Ez a gyakor­lat különösen azon helysé­gekben vált általánossá, me­lyek nincsenek a Crosbar­­rendszerű telefonhálózatra kapcsolva. Hévízen tapasz­taltuk azt is, hogy a nem SZOT-kezelésű szálláshelyek, szállodák vendégei a SZOT- üdülőkből kezdeményeznek telefonbeszélgetéseket, mert a SZOT-üdülőkben nem szá­mítottak fel kezelési költsé­get, tényleges szálláshelyü­kön pedig a kezelési költség mértéke eléri a díjközlés szerinti ár 100 százalékát­ is. A kezelési díj mértékét fő­­igazgatóságunk országosan 30 százalékban egységesen határozta meg. A fentiek alapján tehát az üdülő a jogszabálynak és a főigazga­tósági utasításnak megfele­lően járt el. Vizier Imre osztályvezető lesleges energiájukat így vezet­ték le. A pontos kárt most mé­rik fel, az előzetes becslés mint­egy 30 ezer forint. Elgondolkodtató és mélyen el­szomorító a rongásók viselke­dése, s kívánom, hogy méltó büntetést kapjanak, sőt jó lenne, régi szóhasználattal élve, pellen­gérre állítani az elkövetőket ha­sonló esetek elkerülése vé­gett. Papp Gyula­, Szeghalom Városi Tanács Mély felháborodással írok önöknek, hogy soraimat lekö­zölni szíveskedjenek. 1984-ben Szeghalom városban a volt Tü­­zép-telep melletti középiskolai leány diákotthon kerítését 150 ezer forintos költséggel építették meg. Emellett a tanulók társa­dalmi munkában parkosítottak, füvesítettek, rózsát ültettek, 50 ezer forint értékben. Valakiknek mégsem tetszett ez a jelentős városszépítő munka, a­mint ké­pünk is bizonyítja, egyesek fe­ Válaszolt az illetékes Lapunk április 5-i szá­mában, rovatunkban „ön­­kiszolgálás” címmel egy ol­vasónk arra panaszkodott, hogy Méhkeréken nem kéz­besítik a postai küldemé­nyeket. Az ügyben a Szege­di Postaigazgatóságtól a kö­vetkező választ kaptuk: „Méhkerék postahivatal­nál a kézbesítő szolgálatot két fő végzi. Betegség és egyéb elhárítatlan okból az említett kézbesítők 1985. március 11-től 22-ig postai munkájukat nem tudták el­végezni. A kézbesítők he­lyettesítésére jelentkezés hiányában helyben munka­­vállalót nem tudtam felfo­gadni, ezért más postahiva­taltól irányítottam mun­kaerőt Méhkerékre. Ezen dolgozók a helyi ismeretek hiánya miatt a kézbesítést elfogadható módon nem tud­ták elvégezni. Mindezek fi­gyelembevételével lényegé­ben a házhoz kézbesítés szünetelt, a küldeményeket, hírlapokat a postahivatal­ban vehették át a címzet­tek, illetve előfizetők. A postahivatalban történt kéz­besítés a küldemények nagy száma miatt nem volt zök­kenőmentes, ezért fordulhat­­ott elő a cikkben említett sajnálatos eset is. A kéz­besítést akadályozó — a be­vezetőben említett — kö­rülmények megszűntek. Méhkerék postahivatal a küldeményeket, hírlapokat március 25-től ismételten házhoz kézbesíti. Olvasóju­kat ért kellemetlenségekért szíves elnézését kérem.” Kerékpárút, ha végigmegyek rajtad én... Sok közlekedőt érint Bé­késcsabán a Bartók Béla úti kerékpárút állapota. A Sze­mere utcáig jutott pénz a ki­javítására, akkor tovább ,miért nem? Sajnos, egyéb­ként is nagyon kevés a vá­rosban a kerékpárút. Őszig remélhetőleg jut azért idő és pénz a helyreállításra?! Név és cím szerkesztőségünkben Szerkesztői üzenetek Baukó Mihályné és Havasi Andrásné Békéscsaba: Mindket­tőjük levelét továbbítottuk a Volánhoz, a válaszról hírt adunk. * * * Szedmohraczki Mátyás, Kondo­ros: Köszönjük sorait, melyekkel a rovatunkban április 12-én meg­jelent „Ne bántsd a fát!” cím­mel közzétett olvasói levelünk­höz kapcsolódik. Valóban sajná­latos, hogy a közterületet sokan közprédának tekintik. * * * Krajcs Jánosné: Szabadkígyós: Panaszukat kivizsgáltattuk s ki­derült, hogy a termelőszövetke­zet jogosan járt el, levélírónk ugyanis a szerződésben vállalt kötelezettségeinek nem tett ele­­­get és ez nem most fordult elő először. * * * Gyurovszki János, Békéscsaba: Valóban meglepő, hogy egy me­gyeszékhely vasútállomásán eny­­nyire tájékozatlan legyen a jegy­pénztáros. Levelét továbbítottuk a MÁV szegedi igazgatóságának. * * * Spiák Sándor, Mezőkovácsháza: Együttérzünk önnel, de a kért szöveg közlésére rovatunkban nincs mód, tekintve, hogy az fizetett hirdetésnek minősül. * * * Bánfi Sándorné, Békéscsaba: Mi is furcsának találjuk, hogy az üzletvezető annyival elintéz­te az ügyet, hogy ő is elnézést kért ... A „rosszul számoló” el­adónő felelősségre vonása elma­radt? Panaszát továbbítjuk az illetékeseknek. * * * Biró Gyuláné, Vésztő: Köszön­jük színes beszámolóját a fiatal pár esküvőjéről, hely hiányában közlésre nincs mód. Továbbra is várjuk leveleit, rövid írásait. * * * Hőgye Imréné, Békés: Igen bo­nyolult ügyben kéri vélemé­nyünket. Kérjük legyen türelem­mel, amíg érdemi választ tu­dunk adni. Gyomaendrődön a főutcát a 3. számú óvoda dolgozói szé­pítik Fotó: Gál Edit Ritka jubileumot ünnepeltek a közelmúltban Mezőberény­­ben. Id. Józsa Lajos és felesége, Földesi Julianna 60. há­zassági évfordulójáról emlékeztek meg. Az ünnepelteket három fiuk, három menyük, öt unokájuk, hat dédunokájuk köszöntötte Kisgyörgy Ottóné Mezőberény Visszhang Olvastam a Népújság áp­rilis 22-i számában a szarvasi holtág kálváriájá­val­­kapcsolatos, humorosnak szánt cikkét: „Ilyet még nem pipáltunk!” Nem tudtam rajta nevet­ni, még csak mosolyogni sem. Maga a téma nem hu­moros, tehát ez a stílus arra jó, hogy ezt a halálosan ko­moly­­problémát bagatellizál­ja. Egyébként mit tudtunk meg a cikkből? Azt, hogy a jelenlegi áldatlan helyzetért mindenki felelős. Nem tesz különbséget a cikk írója a felelősség súlya mértékében sem. Mindenki egyformán fe­lelős, tehát felelős nincs. Nincs talán gazdája ennek a csodálatos folyószakasznak? A felelősség kérdése pedig nem kerülhető meg. Nem el­sősorban azért, hogy a régi felgyülemlett szabálytalan­­ságokat lovagoljunk, hanem azért, mert enélkül nem is szüntethetjük meg ezeket és így a jövőben sem várha­tunk javulást. Javulás pedig határozott intézkedések, a törvények, szabályok szigorú betartása nélkül nem lesz, nem lehet. A közérdeket az egyéni és csoportérdekek nem sérthe­tik. Városunk legnagyobb ter­mészeti értéke az a környe­zet, amit a Holt-Körös je­lent. Ennek köszönhető, hogy Szarvast és Békésszent­­andrást mint üdülőterületet országosan is ismerik. Ide­genforgalmunk évről évre nő. Ha még a tervezett termál­fürdő és tartozékai is meg­valósulnak, ez a terület té­­len-nyáron üdülési és gyógy­­üdülési lehetőséget nyújtana, mind a helyieknek, mind a hazaiaknak, mind a külföl­dieknek. Ehhez viszont meg kell őriznünk a Körös vízi­paradicsomát. A tisztított szennyvizeket az élő­ Körösbe kell vezetnünk, az egyéb szennyezésektől pedig óv­nunk kell a vizet. Mindeh­hez pénz is kell és nem is kevés, de legelőször az szük­séges, hogy a holtágnak gaz­dája legyen, aki a törvé­nyeknek , rendeleteknek ér­vényt szerez válogatás nél­kül mindenkivel szemben. Tudomásul kell vennünk, hogy a Holt-Körös terhel­hetősége elérte, sőt megha­ladta a tűréshatárt. Ha nem cselekszünk gyorsan, határo­zottan az összes érdekeltek­kel együttműködve, szegé­nyebb lesz az ország a ter­mészetnek egy csodálatos ajándékával, városunk pedig elveszti üdülővárosi perspek­tíváját is. Erre nem mond­hatjuk, hogy „Rá se pipá­lunk !”. Dr. Posgay Elemér Szarvas * * * Megjegyzésünk: A levél tartal­mával maximálisan egyetértünk. Ugyanezt fogalmaztuk meg a kérdéses cikkben mi is, s nem a környezetünk romlását igye­keztünk írásunkban nevetséges­sé tenni — amely valóban vég­zetesen komoly téma — hanem egy furcsa emberi magatartást. Azt, hogy a gyors intézkedés, összefogás helyett — amely pe­dig közös érdek — mindenki a maga bizonyítványát­ magyaráz­za! Szatírának szántuk, s nem viccnek ezt a glosszát, másként lapunkban helyet sem kapha­tott volna. Más kérdés, hogy lapunk sem nem környezetvédelmi hatóság, sem nem bíróság, így a felelős­ség mértékének megállapítása sem lehet tiszta. A kérdésre, hogy ki a felelős a holtág tisz­taságáért, mégis azt kell vála­szolnunk: mindazok akik „hasz­nálják” ! Törvénytár A Magyar Közlöny 14. (1985. március 28-i) számából: 15 1985. (III. 28.) MT rend. A vízügyi törvény végrehajtásáról szóló 32 1964. (XII. 13.) Korm. számú rendelet kiegészítéséről és a vízállások felülvizsgálatáról. 1022/1985. (III. 28.) Mt. h. A Mozgássérültek Nevelőképző és Nevelőintézete elnevezéséről. 1/1985. (III. 28.) HM. Az egyes nukleáris létesítményekkel és a radioaktív hulladéktárolókkal kapcsolatos polgári védelmi elő­írások közzétételéről. A Magyar Közlöny 15. (1985. április 5.) számából: 1025/1985. (IV. 5.) Mt. h. A Ma­gyar Népköztársaság Állami Dí­ja és a Magyar Népköztársaság Kossuth-díja 1985. évi adomá­nyozásáról. 1020/1985. (IV. 5.) Mt. h. A Ma­gyar Népköztársaság Kiváló Mű­vésze és a Magyar Népköztár­saság Érdemes Művésze kitünte­tő címek 1985. évi adományozá­sáról. A Munkaügyi Közlöny 4. (1985. március 20.) számából: 2/1985. (III. 1.) IM számú ren­delet a javító-nevelő munka vég­rehajtásáról szóló 6/1979. (VI. 29.) IM számú rendelet módosí­tásáról. 8002/1985. (P.K. 1.) PM számú tájékoztató a dolgozók munka­helyi étkeztetéséről szóló 4 1985. (I. 19.) PM számú rendelet vég­rehajtásáról. A Munkaügyi Közlöny 5. (1985. március 30.) számából: 2/1985. (III. 14.) ÉVM számú rendelet az utazási kedvezmé­nyekről és a dolgozók gépjár­művel történő csoportos szállí­tásáról szóló 15/1983. (X. 6.) ÉVM számú rendelet módosításáról. 3 1985. (III. 14.) ÉVM számú rendelet az építőipari dolgozók szálláson történő elhelyezéséről. 5 1985. (III. 14.) MÉM számú rendelet a mezőgazdasági nagy­üzemek dolgozói munkaidejének és munkadíjazásának szabályo­zását szóló 25 1983. (XII. 29.) MÉM számlá] rendelet módosí­tásáról. Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 8.20: Vesszőparipáink. 8.50: Zenekari muzsika. 9.33: Óvodások műsora. 9.53: Lottósorsolás. 10.05: Goethe versei. 10.10: Kamarazene. 11.00: Gondolat. 11.45: Réti József Offenbach-fel­­vételeiből. 12.30: Ki nyer ma? 12.45: Könyvszemle. 12.55: A zene is összeköt. 14.10: Válogatott perceink. 15.30: Verbunkosok, nóták. 16.05: Nádháború. Oláh Margit rádiójátéka. 16.45: Iluh István versei. 17.00: Neveletlenek? Riport. 17.25: Daloló, muzsikáló tájak. Békés. 17.50: Operettdalok. 19.15: Dublin rózsái. Részletek Vladimir Cosma filmzené­jéből. 19.35: A Magyar Rádió országos zongoraversenye. Közben: kb. 20.40: Ismeretterjesztő műsor. 21.00: A zongoraverseny közve­títésének folytatása. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Opera-művészlemezek. 23.20: Mozart: Esz-dúr diverti­mento. K. 563. 0.10: Virágénekek. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Robert Stolz, a zeneszer­ző és a karmester. 8.50: Tíz perc külpolitika, (ism.) 9.05—12.00: Napközben. 12.10: Negyedóra háromnegyed ütemben. 12.25: Édes anyanyelvünk, (ism.) 13.05: Pophullám. 14.00: Péntektől péntekig. 17.30: ötödik sebesség. 18.30: Fiataloknak! 19.50: Egészségünkért! 20.00: Nótakedvelőknek. 21.05: Rádiószínház: Az ibolya. 22.00: Bagoly. Éjszakai érdekes magazin. 24.00—4.30: Éjféltől hajnalig. III. MŰSOR 9.08: Iskolarádió. 9.38: Magyar művészek opera­felvételeiből. 10.10: Csak fiataloknak. (ism.) 11.05: Zenekari muzsika. 12.00: Romantikus muzsika. 13.05: Átkelés. Anna Seghers re­génye. (ism.) 13.54: Haydn: A teremtés — ora­tórium. 14.34: Goethe versei. 14.42: Az oratórium közvetítésé­nek folytatása. 15.55: Új kamarazene-felvétele­inkből. 16.50: Beszélgetés Tanzániáról. 17.30: Egész évben Bach. XX/18. 18.50: Nicanor Zabaleta hárfá­­zik. 19.05: Könyvszemle. (ism.) 19.15: Gounod operáiból. 20.25: Az utak őre. 20.45: Popzenészek Afrikából. 21.45: Kamaramuzsika. 22.33: Emlékezetes dzsesszhang­versenyek. SZOLNOKI STÚDIÓ 17.00: Műsorismertetés. Hírek. 17.05: Könnyűzenei lemezbemu­tató. (ism.) 17.25: Hálapénz ürügyén. 17.55: Kedvelt melódiák gitárra. 18.00—18.30: Alföldi krónika. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna. (ism.) 8.05: Iskolatévé. 10.05: A fényképezés úttörői. 10.30: Charles Darwin — 100 év­vel a halála után. II/2. 11.10: Képújság. 15.00: Iskolatévé. 16.20: Hírek. 16.30: Cigányzene. 17.20: Az Afgán Demokratikus Köztársaság nemzeti ün­nepén. 17.40: Reklám. 17.45: Száz híres festmény. 17.55: Képújság. 18.00: Kalendárium. 19.00: Reklám. 19.10: Tévétorna. 19.15: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Telefere. Vitray Tamás műsora. 21.05: Péntek esti randevú. 22.05: Mi történt Baby Jane-nel? Amerikai film. 0.15: Tv-híradó 3.­0.25: Himnusz. II. MŰSOR 17.40: Képújság. 17.45: Természetbarát. 18.05: Csali. Horgásztíz perc. 18.15: Csörgősipka. X/5. (ism.) 18.35: Don Quijote. XXXIX/29. 19.00: Keresztkérdés. 19.30: Vladimir Dimitrov, a mester. (ism.) 20.00: Gondolkodó. 20.50: Tv-híradó 2. 21.10: Rougonék szerencséje. V/4. 22.05: Zenebutik. (ism.) 23.05: Képújság. BUKAREST 20.00: Tv-híradó. 20.15: Gazdasági figyelő. 20.45: 1985: Riportfilm. 21.00: Panoráma. 21.15: A fasizmus elleni harc korszaka a román film­­művészetben. 21.50: Tv-híradó. BELGRÁD, I. MŰSOR 8.45: Művelődési műsorszemle. 8.50: Tv-naptár. 9.00: Miért, miért? 9.15: Zenei nevelés. 9.30: Angol nyelv. 10.00: A népfelszabadító harc irodalma. 10.30: Hírek. 10.35: Művelődési műsor. 12.30: Hírek. 16.05: Látóhatár — magyar nyel­vű krónika. 16.20: Videooldalak. 16.30: Angol nyelv. (ism.) 17.00: Magyar nyelvű tv-napló. 17.35: Tv-naptár. 17.45: Adás gyermekeknek. 18.15: Az első tekintet után — művelődési adás. 18.45: Dzsessznapok ’84. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: Filmsorozat. 21.00: Jó estét — szórakoztató adás. 21.45: Tv-napló. 22.00: A szív kultúrája. II. MŰSOR 18.05: Hírek. 18.30: Zágrábi körkép. 19.00 : Tudományos beszélgeté­sek. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 20.00: A zene és mi — komoly­zenei adás. 20.45: Tegnap, ma, holnap. 21.00: Esküdtszék — dokumen­tumadás. 22.05: Játékfilm: A nőtlen apa. SZÍNHÁZ 1985. április 26-án, pénteken 15 órakor Békéscsabán: Ágacska Kincskereső-bérlet 19 órakor Békéscsabán: ORPHEUSZ ALÁSZÁLL Békési Ház 19 órakor Békéscsabán a Klub­színházban : GELLÉRTHEGYI ÁLMOK MOZI Békés Bástya: 4-kor: Jedi,visz­­szatér, negyed 7-kor: A város hercege I—II. Békéscsaba Sza­badság: de: 10 és 4-kor: Szaffi, 6 és 8-kor: Menekülés a győze­lembe. Békéscsaba Terv: fél 6-kor: Hazánk, fél 8-kor: Gyil­kosok utcája. Gyula Erkel: Mégis, kinek az élete? Gyula Petőfi: 3-kor: Harmadik király­fi, 5 és 7-kor: Tudom, hogy tu­dod, hogy tudom. Orosháza Bé­ke: Hány az óra, Vekker úr? Orosháza Partizán: fél 4-kor: Donald kacsa és a többiek, fél 6 és fél 8-kor: Maraton életre­­halálra. Szeghalom Ady: Le­győzhetetlen Vutang.

Next