Békésmegyei Hirlap, 1934. július-szeptember (14. évfolyam, 144-219. szám)

1934-09-02 / 196. szám

2 orvoshoz vitték, majd beszállí­tották a kórházba, ahol meg­állapították, hogy a leány jobb szemét kiégette a marólúg, ezenkívül félarca, valamint felső teste is örökre viselni fogja a merénylet nyomait. Az orosházi csendőrség a borzalmas merénylet ügyében megindította a nyomozást. Mire taníttassuk leányainkat? A megnehezült életkörülmények és az élet megváltozott igényei új feladatok elé állítanak bennünket leánygyermekeink nevelése és tanít­tatása terén. Az általános ismerete­ket nyújtó iskolák mellett egyre fon­osabb hivatást töltenek be azok az intézetek, amelyek praktikus, az életben azonnal hasznosítható tudni­valókat nyújtanak és egyben rövid tanítási idejükkel megkímélik a szülőket a hosszabb iskoláztatás költségeitől s az iskola elvégzése után növendékeiknek azonnal ke­nyérkereseti lehetőségeket nyújtanak. Teljesen e célok szolgálatában áll a békéscsabai felsőkereskedelmi is­kolával kapcsolatos női kereske­delmi szaktanfolyam, ahol a növen­dékek már egy év alatt elsajátítják a legszükségesebb kereskedelmi és irodai alapismertek és ügyessége­ket, úgyhogy nemcsak mint gyors­­és gépírónők, hanem mint levelezők, könyvelők, pénztári­­ okok és általá­ban irodai munkaerők alkalmaztat­hatnak, vagy ezekben a munkála­tokban szüleiknek és leendő férjeik­nek hathatós segítségére lehetnek, illetőleg mint saját üzletük vezetői e munkálatokat önállóan, kellő szak­értelemmel elvégezhetik. Hogy pe­dig a végzett növendékeknek az el­helyezkedés állami, vagy községi hivatalban is lehetővé tétessék, a tanulóknak a szaktanfolyam módot nyújt arra, hogy a tanév végén az iskolában a gyors- és gépírásból államvizsgálatot tehessenek. Békésm­­egyei Hírlap Nem kell a gazdáknak a csere vetőmag. Sokalják a gazdák a 15 százalékos cserelevonást. (A Békésmegyei Hírlap munka­társától.) Az elmúlt években a kor­mány a gazdasági felügyelőségek útján a gazdák között nemesi­ eti búzavetőmagot osztott ki, részint azért, hogy az egyes vidékeken a termést egységesítse, részint pedig azért, hogy a gazdák részére nagyobb terméshozamot biztosítson. A békés vármegyei mezőgazdák ré­­szére bánkuti és szakácsi búza ke­rült szétosztásra meglehetősen nagy mennyiségben, úgyhogy ma már a megye területének nagy vetésrészé­­ben nemesített búzavetőmagot vet­nek el. Mint isme­­etes, eddig a kormány a búzavetőmagot csereakciók útján osztotta szét a gazdáknak, akiknek egy mázsa nemesített vető­magért egy mázsa egyéb minőségű búzát kellett be­szolgáltatni. Ebben az évben — mint meg­írtuk — a kormány szintén meg­indította a nemesített búzavetőmag csereakciót, azonban ez az idén előreláthatólag nem fog azzal a sikerrel járni, mint az elmúlt években.­­ Ennek egyik oka az, hogy különösen­­ Békés vármegyében az aszálykárok­­ következtében a gazdák csak a jövő­­ évi termés learatása után visszafize ■­tendő 120 vagon búzavetőmag köl­csönt, illetve segélyt kaptak és így azok, akiknek szükségük lett. vo­n* nemesített búzára, segély formájá­ban kapták meg a vetőmagszükség­letüket Nincs kilátás arra, hogy a tavalyi évben igényelt mennyiségnek megfelelő cserebúza igénylés ér­kezzen be a vármegyei gazdasági felügyelőséghez a fent­ie’sokon kí­vül már csak azért sem, mert a gazdák nagy része sokalja azt a 15 százalékos becseré­lési mennyiséget, amelyet a búzakiosztásnál felszámíta­nak. Tíz mázsa búzánál ugyanis másfél mázsa levonásával csak nyolc és fél mázsa nemesített búzavetőmagot kap, a gazda. Értesülésünk szerint a békés vár­­megyei gazdasági felügyelőséghez eddig csaak jelentéktelen mennyiségű igénylés érkezett be, ellentétben s muítévi igénylésekkel, amikor éppenhogy csak ki tudták elégíteni a gazdák búzavetőmag szükség­leteit. F Diákok! Uj rendszerű egyensapkák és iskola öltönyök gyönyörű kivitelben 0=Tisch Ernőnél m rasaas Ä5*J 'Ü Este 9 ónig lehet i­iirő!­ telefonálni.­­ 1 A postavezérigazgatóság kísérlete­t , tett a vidéki távbeszélő központok­ f­­­a­nál az esti szolgálat megvalósító fen­­n a­lkotó, •sz­jára. Este 8 cm után ugyanis a helyközi beszélgetések díjai lénye­gesen olcsóbbak és hogy a vidéki közönség is hozzájuthasson ennek az előnyeihez, június e­seje óta az ország minden távbeszélő közpon­ja -red­­este 8 és 9 óra között rendes szól- , gálától tartott. fi. kísérlet jó eredménnyel végző' "”' dőlt, a falvak lakossága erősen.»* igénybe vette az esti szolgálatot ás?**’ ezért a kereskedelmi miniszter mos­t állandósította azt. A jövőben tehát este 8 és 9 óra között az egész or­­­szágban minden községgel lehet telefonon beszélni. in­­t Né­­•áron­y.iu9 tMényttzése. A szarvasmarhák törzsköny­­­vezésének szükségessége a gyulai gazdák körében mint kívánság felmerült. A polgár­mester aláírási iveket küldött ki a gazdakörökhöz azon célj­ból, hogy a törzskönyvezésre alkalmas teheneiket az ivekre feljegyezzék. Egyelőre csak küllemi törzskönyvezésről van szó, a tejhozam szerinti törzs­,­könyvezés csak később követ­­­kezhet be A törzskönyvezés­ v­j darabonkint 4 pengő. Ivek,1 I minden gazdakörben ki van*iz - nak téve. -T Vó .rr ?'gá. % ang ny bit m> • tis ösz­ ; AZ IDŐ. ' Élénkebb szél. Sok helyen­­ újabb eső és zivatar. A hő­­­­mérséklet az Alföldön is­­ csökken. PETŐFI SÁNDOR GYULÁN. Észrevételek a „Békésiben megjelent 10 közleményre. Irta: Dr. Berényi Ármin. S mikép van az, hogy az ör. Petrícs Sámuel — aki pedig nap­tár szerinti pontos napmegjelölése­ket ad — Csipkár megfogadását julius 16.-ára, az első vagyis a kocsitöréses indulást julius 17.-ére, a Várad felé való utazást julius 18.-ára teszi, mikép van az, hogy ha már julius 16.-án nem volt (az ör. Pet­­rics-féle feljegyzésnek megfelelően) a Bonyhay-féle hintós kocsi Pető­finek odaígérve, az indulás reggelén Csipkár — mint Bonyhay Csipkár után reprodukálja — a fel szerszám­lázott lovakkal s nem teljes ko­­csikészségével jött a fuvar teljesí­tésére az Orlay-házhoz ? Azon kegyeletnél fogva is, mely­­lyel az általam személyesen ismert feltétlenül tiszteletreméltó Bonyhay Benjámin emléke iránt viseltetem, kinek, mint aggastyánnak, hozzánk közel eső házánál diákkoromban gyakorta megfordultam, távol áll tőlem, h­ogy közlésének jóhiszemű volta tekintetében kétséget kívánnék támasztani, csupán megállapítom azt, hogy a Petőfi életét és eltű­nését tárgyazó nagyterjedelmű élet­­rajzirodalom kizárólag a kocsitörést fogadja el ama balvégzetű vélet­lennek, mely Petőfi életébe oly korai gyászt hozólag belenyúlva, őt Arad helyett Erdélybe vitte. Eltekintve attól, hogy — mint fentebb felhoztam — már Zilahy Károly 1864-ben megjelent Petőfi életrajzában így adja elő az esetet, ugyancsak eként tüntetik ezt fel a későbbi időbeli írók is, u. m. Ba­­ráth Ferenc (1895-ben) a fenti idézés szerint, id. Szinnyei József (1905-ben)s Voinovich Géza is (1921-ben.)** Berenczi Zoltán, Petőfi legbő­vebb és minden adatra legrészlete­sebben kiterjeszkedő életrajzírója az egyedüli, aki 1896-ban megjelent nagy művében a kocsitörést elő­adva csillag alatt a Bonyhay-féle Gyulára való utazás tervét és ez * Magyar írók élete és munkái X. k. 970 lap. *.* Petőfi összes költeményei általa ren­dezett kiadásához irt jegyzeteiben, az elmaradására vonatkozó adatot — mint Bonyhay közlését — fel­említi ugyan, de magában a fő­szövegben ő is csak az ör. Pet­r­es által a kalendáriumba írt ko­csitörést reprodukálja s a jelzett Bonyhay-féle adatot később telje­sen elejti, amennyiben az 1909-ben megjelent Petőfi Almanachban közzétett életrajzi adatokban mel­lőzve a Bonyhay-féle gyulai úti­tervet s ezzel kapcsolatban neve­zett subjectiv megjegyzését, csakis a kocsirúdtörést említi fel s az 1910-ben megjelen Petőfi eltűnésé­nek irodalmáról szóló művében is szintén csak a kocsitörésről emlé­kezik meg. Nem hagyhatom megemlítés nél­kül azt, hogy amidőn a Békés­vármegyei Közművelődési Egyesü­letnél előterjesztett indítványomra, melyet az egyesület elnöke dr. Lu­kács György és választmánya lel­kesen magukévá tettek, a már akkor az én tulajdonomat képezett s némely hozzáépítésen kívül ere­deti mivoltában fennállott háznak, a közeledő ötven éves forduló al­kalmából emléktáblával való ünne­pélyes megjelölése elhatároztatván, az ünnepélyt Mezőberényben 1899 julius 30.-án megtartották, ezen részt vett a még akkor életben volt Csipkár Pál, Petőfinek őt Nagyváradra vivő fuvarosa is . Jeszenszky Károly mezőberényi lelkész, aki a Petőfi mezőberényi tartózkodásáról írt s a díszközgyű­lésen felolvasott már említett tanul­mányában szintén csak a kocsi­­törést hozza fel az Erdélybe me­netelt előidézett körülményül, adatai összeállítása előtt minden bizon­­nyal kihallgatta az egyházközsége­k kebelébe tartozott hívét az elutazás­­ részleteiről s megfontoltan fogadta el reá való kifejezett hivatkozással jgj_ az ör. Petk­es Sámuel által a nap­­­­tárba irt feljegyzéseket, mint hite­leseket. . Jeszenszky dacára annak, hogy­­ *­ minden mezőberényi vonatkozású legkisebb adatról megemlékezett, szintén nem említé fel a gyulai út tervét, a Zoltán fiúcska éjszakai nyugtalanságát s a Gyulára uta­zásnak e miatt való elmaradását s a Petőfi „Ideál" címü verséből vett idézéshez fűzve gondolatát, így szólt: . (Folytatjuk).

Next