Békésmegyei Közlöny, 1880. január-június (7. évfolyam, 1-124. szám)
1880-02-21 / 35. szám
ft.-Csabi, 1880. VII. évfolyam 35. szám. __ Szombat, febr. 21-én. BÉKÉSMEGYEI KÖZLÖNY. Politikai, társadalmi, közgazdászati és vegyes tartalmú lap. Megjelenik hetenként ötször: vasárnap, kedd, szerda, csütörtök és szombaton. Szerkesztőség: Főtér, Schwarcz-féle ház, a postával szemben. Egyes szám ára 4 kr. A szerdai és szombati szám ára 3 kr. Kapható Grünfeld J könyvkereskedő urnál B -Csabán Hirdetések jutányos áron vétetnek fel. „Nyilttér"-ben egy sor közlési d'm 25 kr Kéziratok nem adatnak vissza. Kiadó-hivatal: Takács Árpád nyomdája. Előfizethetni helyben a szerkesztőségben, a kiadóhivatalban Takács Árpád ur nyomdájában, vidéken a postahivataloknál 5 kres postautalványnyal Előfizetési dij : helyben Imzhoz hirdva vagy postán bérmentve küldve : egy évre 8 frt; félévre 4 frt; évnegyedre !1 frt MEGYEI HIREK. — Folyó hó végéig lapunk kiadóhitala teljes számú példányokkal folyvást ágálhat. Ötször hetenként megjelenő fáink előfizetési dija egy évre 8 frt; félre 4 frt; negyedévre 2 frt; febr. és círcz. hóra 1 frt 30 kr. B.-Csabán, jan. -én. A kiadóhivatal. — Körösladányról írják nekünk februárról: „T. szerkesztő ur! Örvendetes és szép jeségekről van szerencsém t. szerkesztő urat lósitani. Talán bizon vasutért folyamodnak a ladányiak? vagy talán a már annyiszor meg ulitett, de mindannyiszor általános szótöbbgel leszavazott tagositás eszméjét — más avaló községek példájára — tették magukévá karják foganatosítani? Sem az egyik, sem a sik biza! De hát kérem, minek is volna neík vasút? azért, hogy földjeinket szétdarabol, hogy utat készítsenek annak a tűzokádó sárlynak mely különben is csak „az urak" vére van kitalálva, szegény ember fakó szekéren ül tud ide-oda menni? Aztán tagositás? Igen,a földünk egy darabban legyen, hogy a jéghadd verje el mind, az üszög hadd lepje el idt. Mennyivel jobb igy, hogy egy embernek mcz-tiz felé van egy-egy kis birtoka? ha itt ri a jég, ott megmarad, ha itt üszög lesz, a ár másik részén — nem. Hát lehet ennél hetebb logikát még képzelni is??? Egészen mások, mikről irni akarok, fénypontok ezek egy ség életében és hathatós bizonyítéka annak, a nekünk is vannak haladni kívánó embereink, nhogy négy ret. tanitó vezetése alatt tiszreform, iparos és földmives emberekből egyházi énekkar alakult, mely mint művelsi, mint az isteni tisztelet emelése és az egyi éneklés müvelésére szolgáló eszköz, mindenre figyelemre méltó, mely feladatául tűzte ki: d az isteni tiszteletek — ünnep és vasárnapo— mind temetések alkalmával összhangzatos klés által, különben is egyszerű szertartásait magasztosabbá tenni, mely testület már icson ünnepén s legközelebb a febr. 15-én élt úrvacsoraosztás alkalmával, valamint már temetésen is a legszebb jeleit mutató szómának pontos és szabatos éneklése által. Tagja szüleinek van jelenben 22, kik már a kottaszerben is szép előhaladást tettek. Tanórák: hetenként kétszer, nyáron pedig csak vásártartatnak. Vajha a tanító urak minél több égben szerveznének ilyen egyházi énekkart, zerü isteni tiszteletünk és temetési szertartás emelésére! Ilyen: a polgári olvasólét, mely bár nem sok, de a mi még nem hnt egy alakuláskor sem, most 54 taggal ált meg a következő három évre. Mely ugyan>z — most már harmadízben — nagyt. Kős János ref. lelkész urat elnöknek, Szilágyi d közs. főjegyző urat alelnöknek, Moraveczkky rektor urat, jegyzőjének, Eőry Endre tanító urat könyvtárnokának választotta. Lapja jár az egyletnek hatféle, könyvtára több száz darabból áll. Most a legközelebb mult január hóban pedig felvétette magát a „Petőfi-társaság alapító tagjai közé. Ilyen: a mult év folytán alakult szintén lapokkal és könyvtárral bíró ipartársulat is, melynek ez időszerint körülbelől 90 tagja van, mely Szilágyi Antal közs. főjegyző ur elnöklete igen szépen fentartja magát. Imtek. szerk. ur, ha vannak is községünk életében sötét foltok — melyet szeretnénk eltávolítani — vannak fénypontok is, melyek haladásunkról tanúskodnak, ha vannak is nálunk sötétben botorkáló emberek; jóval nagyobb azok száma, kik világosság után óhajtoznak. Borongó." — Öcsödön február 29-én a „Polgári kör" helyiségében az izraelita iskola javára tombolajátékkal összekötött tánczestély fog tartatni. — Katonai szökevények. Oly hadköteles, ki hadkötelezettségének megfelelése végett a törvényszabta időben 6orzóbizottság elé nem áll s még azután is bujkál,] szökevénynek nyilvánittatik és rendszerint 16 évig tartatik nyilván s az alatt az idő alatt minden évben egy erre hivatott bizottság által nyomoztatik: ilyen hadköteles Csabán 96 van, és pedig 1864-ik évben 4, 1866-ik évben 4, 1867-ik évben 3, 1868-ik évben 3, 1869-ik évben 13, 1870-ik évben 2, 1871-ik évben 2, 1874 ik évben 29, 1875-ik évben 24, 1876-ik évben 2, 1877-ik évben 4, 1878-ik évben 2, és 1879-ik évben 4 egyén maradt távol a sorozástól. — Kimutatás a víz állásáról: Békésmegyében f. hó 14-én Gyulán 104, Remetén 024, Békésen 217, Gyomán 129, Szarvason 126. 15-én Gyulán 135, Remetén 180, Békésen 304, Gyomán 135. 16-án Gyulán 241, Remetén 272, Békésen 445, Gyomán 193. 17-én Gyulán 251, Remetén 274, Békésen 469, Gyomán 270. 18 án Gyulán 236, Remetén 248 A jég mindenütt áll. * Ki ad többet ? Fabulya György b.-csabai szegény béres vagy 12 kg. dohányt rejtegetett magánál. A finánczok által rajta kaparva 73 frt birságra ítéltetett; a szegény ember könyörgésére előbb 30 frt, majd 19 frtra leszállították, de a béres ezt sem tudta kifizetni Abban állapodtak tehát meg, miszerint minden kiló dohány után 1 frtot fizessen, azzal a megjegyzéssel, hogy annak örüljön, hogy nem magyar ember, mert az esetben az egész 73 frtot le kelletett volna fizetnie. Hát nem a bíróság határozza meg a dohányjövedéki kihágásért járó bírságot, s ha fizetni kell, lehet abból lelicitálni ? S kinek számolnak át a fináncz urak a pénzzel? — F. hó 19 és 20. közti éjjel, még eddig ismeretlen tettes, Csabán a kis templom mellett lévő evang. egyház gondnoki hivatalába hatolt s ott valamennyi asztalfiók kifeszitése után az azokban talált mintegy 5—6 frt készpénzt eltolvajolta. A tolvaj először a gondnoki hivatal egy fedele alatt lévő népiskolába lopódzott, ott a falat mesterségesen keresztül törte s ugy jutott a gondnoki hivatalba. A hivatal 2 szobájában lévő különféle két tajtpipát elvitt és ott levő három uj bundát a tolvaj nem bántotta. Mint halljuk, ez már a negyedik eset, hogy tolvajok ily módon kisérlették meg az evangélikus egyházat meglopni. fl: A könnyebb oldal. Gyulára megérkeztek már a honvédségtől kibocsátott „honvédigazolványi könyvecskék", s a napokban már mind ki is osztották. „Így már könnyebb oldala lesz a szolgálatunknak" — szólt egy öreg közvitéz, ki kezéhez vette a könyvecskét. A gyulai múlt országos vásár alkalmával történt, hogy Diószegi Lajos gyulai illetőségűnek megfutott egy sertése, s a vásárban nem is lehetett ráakadni. A káros panaszt tett a rendőrkapitányságnál, de akkoriban nem tudták kézrekeríteni, míg most kisült, hogy a sertést Sipos Gergely fogta pártfogása alá, ki Csabán jó pénzért tul is adott rajta. £. A jó szó nem használt. Gyulán a napszámra váró emberek — daczára a sok megintésnek — a kőhidon s a járdán foglalták el mindig a helyet. Most a rendőrség által feladattak a városi tanácsnak, ki őket egyenkint 2 — 2 frttal, vagy esetleg 10 órai fogsággal büntette. Nem árt az ily intézkedés a szót nem fogadók ellen. — Beküldetett, T. szerkesztő úr ! Engedje meg, hogy a „Békés megyei Híradó" vasárnapi, febr. 15-diki számában megjelent „Köpeny és koldustarisznya" czimü közleményre feleljek. Nem vagyok hírlapíró, de Hajnsk úr ellenében polémiára elég erősnek érzem magam. Kinyilvánítom mindenekelőtt, miszerint állításaimat fentartom. Megengedem, miszerint a jegyzőkönyv ugy hitelesíttetett, mint mondatik ; azt sem állítom, hogy szándékosan fogalmaztatott helytelenül, sőt bevallom, semmi okom nincs feltételezni, miszerint az illető hitelesítő urak nem a legjobb hiszemmel jártak el. De tény, hogy a közgyűlésen nem ilyenunéziáltatott a végzés. Ezt kész vagyok, ha nekem bármely fórum előtt alkalom adatik, 1015 tanúval igazolni, ki elejétől végig hallotta a történteket. Azt pedig senkivel sem fogja elhitetni a „B. Híradó" szerkesztője, hogy tisztességes eljárás volt tőle bármily körülmények közt egy hírlapíró társa ellen felszólalni, oly ügyben melynek előzményeit ő nem ismeri, vagy legalább egyoldalúlag; azt sem fogja elhitetni senkivel, hogy a kaszinó egy-két tagjának vélt sérelme, a kaszinóé mint testületé lenne. Én, és tudtommal számos férfi, kiknek nyugodt lelkiismeretünk van, legalább nem éreztük és nem vallottuk magunkat sem személyünkben, sem a kaszinónak általunk legalább is oly mértékben mint Hajnik úr által féltett és őrzött jó hírében sértve, ép ugy mint például akkor nem éreztük magunkat sértve, midőn P Ádám vagy M. Lajos kaszinói tagokról pláne azt írták a lapok, hogy sikasztottak, hamisítottak. Mi köze volt ehez a kaszinónak, mint testületnek? Felelős-e egyes tagjainak tetteiért? Nem ! S ha nem felelős, józan ésszel és némi tapintattal, ezeknek ügyét magáévá teheti-e ?