A Polgár, 1928 (2. évfolyam, 31-51. szám)

1928-08-12 / 31. szám

1928. augusztus 12. A POLGÁR Ízlésesen készít menyaszszonyi, családi és speciális gyermekfelvételeket. Foto TERV’ D. MŰTERME radvAncucca 2. SZ. ҐХа Felvételek villany mellett is. — Tisztviselőknek 10% árengedmény. _. -------...........—— .-=..^==n .............................................................. — Jól beszél a Gyuri, kezét csókolom — Bizony, hogy nagyon jól — kontráz rá az öreg. Jónás Gyuri jött, látott és győzött.. A következő percben már aktákat keresnek, számokat kutatnak és készül az írás, amellyel Jónás György és Demeter Ilona — az illetőségi bizonyítvány útján — bekerülnek a törvényes házasság révébe, hogy a kis purdé, aki úgy figyel a hegedűre, mint a kutya aháztájékra, világraszóló nagy művész legyen... A legelterjedtebb kereskedelmi szakmák tárgyi terjedelme III. 8 Kézműdivatáru kereskedők cikkei: ingek, gallérok, kézelők, egészségi alsóruházat, harisnya, hálókabát, kötény, nyakkendő, nyaksálok, zsebkendő, gyermekruhák, fűző, törülköző, asztalkendő s más kézimunkáit vászonáru, kesztyű, övék, csipkék, nadrágtartó, tű, cérna, selyemfonalak, női kézimunka anyag, bélésáru, ágytakaró. 9. Galaneriáru kereskedés cikkei: Mindennemű rövidáru cikkek, kartonázsáruk, övék, tűk, szerszámok, hangszerek, késesáruk, óraalkatrészek, fésűk, kefék, gyermekjátékszer, viaszos vászon, papír és íróeszközök, tükör, de minden nemes és nem nemes fémből, kőből, csont, bőr, üveg, porcellán, toll, selyem, plüsanyagból készült csecsebecsék és luxusáruk. Az ipartörvény 53. § a értelmében fentartott cikkek közé tartoznak, melyek árusítása képesítés igazolásához van kötve: 1. Cukor, nyers, raffinált és kandisoscukor; 2 kávé, nyers, pörkölt, kávéesszencia, fügekávé, cikóriakávé, árpa, rozs, malátakávé; 3. tea; 4. fűszerek: mindennemű fűszer, mégpedig: belföldi (ánizs, kömény, majorána, koriander, thymián, paprika), külföldiek: mint sternáris, szegfűbors, kardamona, gyömbér, kapri, babér, bors, sáfrán, vanília, fahéj. 5. Ásványolajok: 6 Égetett szeszesitalok zárt palackokban, mindenféle égetett ital, rum, likőr. E cikkekkel való kereskedés külön bejelentés kötelessége alá tartozik. ...... A R. M. H. augusztus 8-iki számában egy cikket közöl, amelyben úgy tünteti fel magát, mintha a R. M. H. akciója révén adták volna ki a legutóbbi közmunkákat ittlakó, illetve őslakó cégeknek. Többek között magának vindikálja azt is, hogy a közmunkaügyi referátus a rendőrigazgatósági palota asztalosmunkáját is Behm István ujhorodi asztalosmesternek adta. Hát ennél merészebbet soha sem irt, vagy gondolt a R. M. H.! Elsősorban meg akarjuk állapítani, hogy a Podkarpatszkaruszi Iparosok és Kereskedők Pártjának egyik leglényegesebb és legsarkalatosabb programmja, hogy a podkarpatszkaruszi közmunkákat ittlakó iparosok kapják. Ennek az elvnek megvalósítása érdekében Kreisler Géza ipartársulati főnök, a párt vezére, számtalanszor közbenjárt Rozsypal országos elnöknél, Miliautz kormánytanácsosnál és März, a közmunkaügyi referátus vezetőjének helyettesénél és állandóan sordírozta ennek az elvnek rendszeres megvalósítását. Úgy Rozsypál országos elnök, mint Miliautz és März, a közmunkaügyi referátus vezetői belátták a követelés igaz és jogos voltát, a legnagyobb jóindulattal ígérték meg táogatásukat s ennek az akciónak a következménye, hogy legutóbb a közmunkákat a podkarpatszkaruszi iparosok kapják. Ne ékeskedjen tehát a R. M. H. idegen tollakkal és ne vindikálja magának azt, ami kizárólag és egyedül Kreisler Géza érdeme, aki hétről-hétre ismételten és ismételten járt, agitált és interveniált illetékes helyeken, hogy az itteni közmunkákat, így tehát a rendőrigazgatósági palota asztalosmunkáját is, itteni iparosok kapják. Ne veregesse az M.H a mellét, hogy az ő akciója így, meg úgy, mert sajnos, de való, hogy a R. M. H. kötekedő, pro-vokáló, minden tényt a maga szélsőséges politikája szerint kommentáló irányával eléri azt, hogy már ott sem veszik figyelembe, ahol igaz ügyért veszi kezébe a tollat. Ha a R. M. H. a hatóságoktól kér, vagy kíván valamit, az feltétlenül reménytelen dolog, mert aki provokációt vet el , provokációt arat. Ne ékeskedjen tehát a R. M. H. idegen tollakkal, ne dicsekedjen, ne veregesse a mellét, ne vezesse félre a közvéleményt, ne aknázza ki a mások érdemeit és ne állítson valótlanságokat. Mert a szigorú tény, hogy mint minden közmunkánál, a rendőrigazgatósági palota közmunkájánál is Kreisler Géza járt közbe az ittlakó iparosok érdekében és Kreisler volt az, aki egyenesen Spina közmunkaügyi miniszterhez fordult, mikor a közmunkaügyi minisztérium — az itteni referátus javaslatának mellőzésével — először egy nem idevaló cégnek adta ki az uzhorodi rendőrigazgatóság asztalosmunkáját. Ennek az intervenciónak volt meg azután a sikeres következménye — nem pedig a B. M. H. „akciójának“, amely ha volt, többet rontott, mint használt — az idevaló iparosságnak. (M.) Ne ékeskedjen idegen tollakkal a R. M. H. Mit tett Kreisler Géza és mit tett a R. M. H. az ittlakó iparosságért! ——Λ.· Egynéhány szó az ujhorodi rendőrigazgatósági palota asztalosmunkájához. 3. oldal Kell-e a Julius Meinl-cég fiókjának kitanult üzletvezetőt alkalmazni ? Pro és contra kamarai állásfoglalások Az ipartörvény 56. §-a világosan kimondja, hogy a fiókok nyitásánál kitanult üzletvezetőt kell alkalmazni. Ez alapon úgy az uzhorodi ipartársulat, mint a kosicei kereskedelmi kamara azt a szakértői álláspontot foglalta el, hogy Julius Meinl ujhorodi fiókjának üzletvezetője is csak kitanult, képzett üzletvezető lehet. Ez azt jelenti, hogy meg kell lenni mindama okiratainak és törvényben előírt kvalifikációknak, mely a fióküzlet vezetőjét üzletvezetésre képesíti. Ezzel szemben , miután a Meinl-cég uzhorodi fiókjának most nincs kitanult üzletvezetője, a Meinl-cég azt vitatja, hogy a fiókot nem okvetlenül képesített üzletvezetőnek kell vezetni és kérte ez ügyben a prágai kereskedelmi kamara egy régebbi elvi döntését figyelembe venni. A prágai kereskedelmi kamarának egy 1914. évi értelmezése szerint, ha a központnak kitanult üzletvezetője van s ha a fiók közel van a központhoz, a fiókok élén nem kell föltétlenül kitanult üzletvezetőt alkalmazni. A két értelmezés, illetve elvi állásfoglalás körül most az a kérdés merül fel: melyik a törvényes ? Illetékes helyről megállapítják, hogy a prágai kereskedelmi kamara állásfoglalása nem vonatkozhatik a mi viszonyainkra, mert a történelmi országok ipartörvénye más, mint Podkarpatszka kuzé. Ettől eltekintve a prágai kamara állásfoglalását úgy kell értelmezni, hogy amennyiben valamely nagyobb városban és annak több kerületében egy főüzlet és több melléküzlet volna, nem szükséges, hogy minden kerület fiókjának élén kitanult üzletvezető legyen, ha a fő- üzletben képesített üzletvezető van. Ez a magyarázat azonban nem vonatkozhatik a végtelenségig és nem jelenti azt, hogy mert a Meinl-cég prágai központját képesített üzletvezető adminisztrálja, az uzhorodi fiók élén nem kell képesített üzletvezetőnek lenni. A Prága és Uzhorod, vagy Kosice és Uzhorod közötti távolság nem olyan közeli, amely a prágai kamara eme állásfoglalásának keretében elhelyezhető lenne. Egyébként e határozat óta az új ipartörvény kategorikus rendelkezéseket ír elő s nem vitás, hgy a Meini-cég uzhorodi fióküzletében is kitanult üzletvezetőt kell alkalmazni. A végszót ebben a meglehetősen komplikált ügyben az iparhatóság fogja kimondani. — Reklám világkongreszszus Berlinben. Berlinben jövő év szeptember 21-ikén nyitják meg a reklámkiállítást, amelyen az egész világ képviseltetni fogja magát. A kiállítás, mely igen nagyszabásúnak ígérkezik, egy hónapra van tervezve. Anyomdaipar és a grafikai ipar képviselőin kívül erre az alkalomra az egész világból reklám-szakemberek érkezésétvárják Berlinbe.