Kárpátalja, 1937 (4. évfolyam, 2-49. szám)

1937-01-11 / 2. szám

Kérjük, bizzon,a magyarságban, ismerje meg né­pünket és igyekezzen orvosolni panaszainkat. Meg k­ell értenie, hogy kulturális elnyomásunk nem len­ne célravezető, mi lángoló szerettettel ragaszkodunk­­magyarságunkhoz és­­utódainkkal együtt mindig ma­­­gyarok maradunk.,Méltányolja ragaszkodásunkat ah­hoz a fajhoz, amelyből származunk és újabb magyar iskolák létesítésével, ,nyelvi jogaink biztosításával, a magyar kulturális­­törekvések felkarolásával tegye le­hetővé, hogy­ hű és lojális polgárai legyünk a köz­társaságnak. Sürgős megoldást kíván az iskolákon felvül a magyar színház megmentése, gazdasági vo­natkozásban az­­adóügyek liberális kezelése, a ma­gyarság vérkeringését biztosító bortermelés megse­gítése.­­ Sok mindent vár a magyarság dr. Meznik jelen­legi alelnöktől, Kárpátalja leendő alkormányzójától és remélni merjük, hogy az ő­ jószánd­ékú munká­jában nem­ fogunk csalatkozni. KWVAl­L/­JA Beregszász képviselőtestületi ülése Jóváhagyták a betegsegélyzővel kötendő szerződést Megfeledbezik a tisztviselők megválasztását megsemmisítő határozatot Szombaton délelőtt Beregszász város képviselő­testülete rendkívüli közgyűlést tartott. A közgyűlési­nek szombati napra való összehívását az tette szük­ségessé, hogy a képviselőtestületnek állást kelllett­ foglalnia, hogy­­a főjegyző vétója folytán megsemmi­­sített közig, előadói és főszámvevői választási határo­zatot megfelebbezzék-e,­­vagy nem. Dr. Kálmán El­ek felszólalásában kifejtette, hogy a járási hivatal hatá­rozata ellen nincs értelme felelettezéssel élni, mert az törvényen alapul. A képviselőtestület ezek után nagy többséggel­­­elhatározta, hogy a választást meg­semmisítő határozat ellen az Országos Hivatalhoz fellebbezéssel él.( ( A képviselőtestület ezek után tárgyalta a Man- Írálbiztosító pénztár­­kérelmét, a részére eladott in­gatlan tulajdonjog­ bekebelezésére alkalmas okirat ki­állítása iránt. Dr. Meizelsz László kérte, hogy szer­ződésbe foglaltassák, miszerint a betegsegélyző fel­tétlen kötelezettséget vállal az irányban, hogy lega­lább 300.000 kr­onát beépít az adományozott, illet­­­ve eladott telekbe, ellenn esetben 50.000 korona köt­bért fizessen. Továbbá kérte, hogy az építkezésnél csak beregszászi munkás legyen alkalmazva és az köt­bérrel legyen a szerződésben biztosítva. і Dr. Hubay­­Kálmán szintén csatlakozik Meizelsz dr. indítványához,­­megelmé­íti, h­ogy a pénztár még terveket sem­­­csatolt kérelmiéhez és így a képviselet­­nem tudhatja, miit akar építeni a pénztár. Balla József szenátor, képviseleti tag javasolja, hogy a szerződés minden kikötés nélkül legyen a pénztárral megkötve, miert kikötések esetén az épít­kezés elhúzódna, már­pedig Beregszásznak fontos érdeke fűződik ahhoz, hogy az építkezés mielőbb megkezdődjék. A betegsegélyző egész biztosan m­erh­­ides ép­ületet fog építeni és az építkezési költségek —­ a t­úlmunkákkal — jóval fel­ül fogja haladni a 300 ezer koronát. 11 і­­ Lichtenstein és Drotár tagok szintén erélyesen követelik a szerződés megkötését. A főjegyző felszólalásában figyelmezteti a kép­viselőtestületet, hogy az építkezési szabályrendelet 44. § szerint, a Petőfi uccán csak emeletes ház épít­hető. Lichtenstein ismét­­felszólal és megemlíti, hogy a szabályrendelet 44. §-ának erélyesen soha nem szereztek törvényt,,­mert a­­Fő­ uccán, ahol igazán csak­­emeletes házat volna szabad építeni, ez utóbbi idői­ben csak földszintes házak lettek építve. (Nagy de­rültség) Ezek után­­Rottman helyettes elöljáró szavazást rendelt el. A szerződésnek minden kikötés nélküli megkötése m­ellett 28 tag szavazott, ellene csak dr. Meizelsz László, dr. Hubay Kálmán és Rác Sándor szavaztak. A betegsegélyző tavasszal megkezdi az építkez­zést. / A nyomorgó kiskereskedők bezárták üzleteiket, a Legio-druistvo nyitva tartott az orosz karácsony délutánjain Az ungvári kereskedők körében nagy felhábo­rodást keltett­­az, hogy a gör. kath. karácsony dél­utánjain, amikor az Országos Hivatal által kiadott záróra megállapítása­iszerint minden kereskedő bezárt, a Légió druzstvo nyitva tartott. Ez a­­hatalmas vállalat, mely a hivatalos Támoga­tás (közszámítás) Terén,gyönyörűen virul és az olcsó napok (?) rendezésével halálos döfést mér az őslakó kereskedőkre, nem­ tartotta magára nézve­ kötelezőnek az Országos Hivatal záróra megállapítását. A Légió druzstvo nyitva tartott és árusított, míg a szegény kiskereskedők (akad közöttük sok, aki­nek i nagyon,hiányzik az az 50 korona, amit árult vol­na), fogcsikorgatva nézték a tolongást az üzletben. Mindenkinek meg van a­­véleménye a L­egio druzstvo eljárásáról, mert ennek a nagy vállalatnak igazán nem­ hiányzott az a bevétel, amit az orosz kará­csony délutánjai hoztak. A ruszin körök egyenesen í meg vannak sértve (és joggal) amiért a Légió druzs­­stvo — fütyülve az orosz ünnepre —nyitva tartott. Hogy ebből aztán milyen konzekvenciákat von­nak le a gör. kath vallásnak, az aztán az ő dolguk.. ■ •­­ і Tiltsa meg a rendőrség a kerékpáron való teherszállítást Majdnem újabb halálos szerencsétlenség történt Ungváron Beszámoltak­ a lapok arról a halálos szerecsét­­lenségről, amelynek áldozata Ungváron egy fiatal borbélytanonc volt. A szerencsétlen fiatalember házi­­bárban lisztet szállított és az imbolygó kerékpárról a városi autóbusz alá zuhant, amelynek hátsó kereke agyong­ázolta. , Pénteken majdnem,,hasonló szerencsétlenség tör­tént a Radvánc utcán. Egy pékinas, aki a szombati kalácsot hordja szét, kerékpáron haladt a város bel­seje felé. Hiata mögött egy munkácsi taxi közeledett. — ÜGYVÉDI IRODA. Dr. Strauszman József ügyvédi irodája Kosice, Masarykovo 43. Telekom: 319 fz. 1­2 szám. a sofőr tülkölésére a pékinas oldalra akart térni, de elvesztette egyensúlyát ,és elvágódott. Egyedül a­­Sofőr ügyességének köszönhető, hogy nem történt szerencsétlenség, s a pékinas az ijedtség­é­égen kívül baj nélkül úszta meg a dolgot.­­ Felhívjuk a­ rendőrség figyelmét az esetre és kér­jük, azonnal tiltsa be a kerékpáron való teherszállí­tást. A nagy forgalom­ mellett életveszélyes ez és iga­zán semmi szükség újabb szomorú szenzációkra. Kötelezze a rendőrség azokat az üzemieket, ame­lyek termékeiket, vagy áruikat széthordják, hogy sze­rezzenek be háromken­ekűt és a kerékpáron való szál­lítást tegye mindenki számára lehetetlenné. Közérdekről lévén szó, sürgős intézkedést vá­runk ! Dr. Polchy Istvánhoz a magyar Internátus elnökéhez Hosszas vajúdás után, Kárpátalja egész magyar­ságának áldozatkészségéből született meg a bereg­­szászi Magyar Internátus. Ennek az épületnek min­den kövét, minden szegét a magyarok hordták ősz-­­­sze és nem szólalt meg az áldozatkészség oltára előtt semmiféle valláskülönbség, vagy különböző pártál­lás. Ez az­­éplület nem csupán hajlék a magyar diákok számára, hanem szimbóluma és reprezentánsa a bér feesség és szeretet eszméjének. Az Internátust szóval és tettel mindenkinek táj­­­m­ogatnia kell. De nekünk mint sajtónak azonkívül­­kötelességünk az Internátus minden mozzanatának­­figyelemmel kisérései és haladéktalanul szót kell emel­­n­ünk minden, olyan eseménynél, amely alkalmas arra, hogy széthúzáshoz­­vezessen, egyenetl­enkedést okoz­zon és melegágya legyen későbbi, komolyabb bajok­nak. і­­ Az eset, amely jelen cikk megírására alkalmat adott, a következő : egy gazdasági kérdésben az In­­ternátus választmánya között heves vita zajlott le. Ugyanis a v v­ezetéssel megbízottak a választmány meg­kérdezése és hozzájárulása nélkül beszüntették az Internátus részére való vásárlást annál a keresztény, só­­s magyar fűszerkereskedő cégnél, amely az Internátus­­­ ily irányú szükségleteiről eddig gondoskodott m­ég, pedig nemcsak a legbecsületesebben, hanem a leg­olcsóbban is. Mindenkinek joga­­van megválogatni és megv­ál­­toztatni a kereskedőjét. Ha csak ennyiről lenn­e sz­ó, nem is­­tehetnénk szóvá, azonban emellett a látszólag­ jelentéktelen estet m­ögött minden bizonnyal politikai okok húzódnak m­eg. Már­pedig egy intézmény, a­­­m­elynek célja és rendeltetés­e az, ami a Magyar In­­ternátusé, igen, veszélyes, — mármint anyagi létére is veszélyes — talajra téved akkor, amikor szekérhúzó­­jává szegődik bármilyen pártnak, vagy alakulatnak. Az valahová szegőd­és jelenthet politikai meggyőződést, amelyet mindig­ tiszteletben kiéll tartani, de ezt az ál­­lástfoglalást n­emt engedheti meg magának a Magyar Internátus, még­pedig azért nem, mert nem vállal­hatja azokat a hátrányokat, amelyek az ilyen állás­pont leszögezésével múlhatatlanul együttjárnak. Az Internátus nem tartozhat sehova, mert mindenüvé a ■kell tartoznia. Nem­ lehet senkié sem, mert minden­kié kell, hogy legyen és nem: említhetik a nevét e­­gyütt semmiféle más eszmével, mint a békével és a szeretettel. Az Internátus­­mind­en magyarnak édes gyermeke, nem szabad tehát az iránta érzett ragasz-­­lkodást zavart keltő intézkedésekkel lezökkenteni, an­nál is inkább, miért ennek az intézménynek minden­kire szüksége van, nemcsak anyagilag, hanem er­kölcsileg is. Az elnök úrhoz azért fordultunk ezzel a dologi­­g ml, mert ismerjük objektivitását, türelmét és gon­­­­dolkodását. Ismételjük, nem­ arról van szó, hogy honnan ve­szik a kávét, vagy a cukrot, hanem arról, hogy még­­ vásárlási alapon se kössék magukat valamely politic­i­kai közösséghez. Van,az Internátusnak egy nagyf kö­­zössége, ahova úgyis kötve van: Kárpátalja magyar­sága, amely felépítette ezt a hajlékod gyermekei­k számára. і

Next