Kárpáti Hiradó, 1934. október (11. évfolyam, 221-246. szám)

1934-10-02 / 221. szám

Előfizetési ár egy hónapra 15, negyedévre 45 Ungvári szerkesztőség kiadóhivatal: lizsfaszod-Ungvár, Kapos­ u. 47. Független polifiseai napilap Felelős szerkesztő és kiadótulajdonos Dr SIMON MENYHÉRT Hirlapbélyeg eng. kassai posta- és távirdaig. 43162 IV b. 24 sz. Postafeladóhely: Mukacevo. Szerkesztőség és kiadóhivatal: Mukacevo-Munkács, Körös­rég-u. 33 Telefon 161. Megjelenik hétfő l ki­vétel­ével minden nap Egyes számára 70 fillér. Nyílt levél a pénzügymi­nisztérium Munkácson tartózkodó kikül­döttjéhez Ritka eset, hogy a messze Prágá­ban székelő minisztériumból valaki Munkácsra látogat, azon megbízatás­sal, hogy az itteni pénzügyi hivatalok működését felülvizsgálja. Ritka alka­lom, hogy itt helyben egy kompe­tens egyénnek elpanaszolhatjuk baja­­inkat, szenvedéseinket. Éppen ezért meg kell ragadnom az alkalmat, hogy a nagy nyilvánosság előtt arra kér­jem, hallgassa meg panaszainkat s orvosolja a helytelenségeket és igaz­ságtalanságokat. A tönk szélére jutott nyomorgó és éhező adófizet­ők nevében kérem, hogy vizsgálja felül az összes itteni adóki­vet­ési és adóbehajtási módszereket, mert tart­hatat­lan helyzet, hogy az 1927. évi 76. számú és egyébb t­ör­vények és rendelések paragrafusait e­­gyes hivatalnokok saját­ egyéni né­­zeteik szerint értelmezzék és végre­­­hajtsák. Lehetetlen, hogy tőlünk csu­pán a reánk nézve súlyos előírások betartását követelhessék, de a reánk nézve kedvező, vagy előnyöket bizto­sító pontokat soha nem alkalmazzák. Hogy ezen állításaimat igazolhas­sam, fel kell említenem a következő­ket : Az 1927 évi 76. számú törvény 308- ik paragrafusa így szól: Az adóköte­les jövedelem vagy hozadék megálla­­­­ítására szolgáló alapot rendszerint a az adófizet­ő vallomása alkotja. Ebből az következik, hogy az adókivető hat­­óságok elsősorban a beadott vallo­mást vegyék alapul. Ezzel szemben tapasztaljuk, hogy az adóalapot, saj­nos, saját akaratuk szerint, a beadott­ vallomás elvetésével állapítják meg. Az idézett törvény 312 paragrafusa értelmében, ha a beadott vallomás­ban foglalt adatok helyessége vagy teljesség­e tekintetében kételyek me­rülnek fel, akkor a kivető hatóság kö­teles az adó kivetése előtt az adófize­tőt felhívni, hogy adatait egészítse ki, igazí­tsa ki, magyarázza meg, és az eset­leges kételyeket oszlassa fel. Ezen előírásokat az itteni hatóságok szin­tén nem­ tartják tiszteletben. A fél kiértesítése nélkül kivetik az adókat s ha a károsult adófizető benyújtja felebbezését, akkor egyrészt felesle­ges, okmánybélyegköltségeket kell fe­deznie, másrészt, mivel a felebbezés halasztó hatállyal nem bír s ezt csak igen késedelmesen intézik el, végrehajtás útján hajtják be az ily­­módon törvényellenesen kivetett adó­összegeket. Bár a törvény 333-ik §-a úgy ren­delkezik, hogy azon esetben ,ha a ki­vető hatóság elismeri a felebbezés in­dokait, akkor még a felebbezésnek a Legfelsőbb hatóságokhoz való be­terjesztése előtt kell az elismert hiá­nyokat beszüntetni, ezt mifelénk nem gyakorolják, de elküldik a végrehaj­tói, hogy minduntalan, nyugtalanítsa az amúgy is gondokkal küzdő csalá­dok békéjét. A törvény csak azon esetben engedi meg a lefoglalt tárgyak árverés nél­küli, azonnali elszállít­ását, ha az ál­lamérdek veszélye forog fenn. Azt hi­szem, nem minősíthető még az ál­lamra nézve veszélynek, hogy ha egy szegény ember 200-300 csk. adóval vagy illet­ékkel tartozik. S mégis gyak­ran előfordul, hogy ily nevetséges összegek miatt a legfoglalt tárgyakat rögtön elviszik. Az Adóvégrehajtó min­den előzetes bejelentés nélkül betop­pan az adóalany lakására s egy for­mális házkutatás lefolytatása után elviszi azon tárgyat, amely neki leg­jobban tetszik. Az ilyen eljárás sem­mi körülmények között sem az állam érdeke. Tudok pl. egy estet, ahol egy 242 csk.-os tartozás fejében elvit­tek egy 1000 csk. értékű rádiót. Ez év március 15-ére kitűzték az árve­rést, de a kárvallott mai napig nem kapott elszámolást, holott a törvény 352 paragrafusa szerint a végrehajtás nem foganatosítható nagyobb terje­delemben, mint amennyi a követelés. A törvény 276 paragrafusa értel­mében a jogerősen előírt adó kérel- semre egészben vagy részben elen­gedhető, ha annak behajtásával az­­ adós megélhetése komolyan veszélyez­tetnék, vagy gazdasági romlása elő­­idéztetnék. Van tudomásunk oly eset­ről, amidőn az adóalany, egy régi ócs­ka ház tulajdonosa adóelengedést ké­relmezett, de­ kérvényét mint indokolatlant el­utasították. A 17 említett ház becsértéke 25.000 csk. bekebelezett tartozásainak összege 29 ezer csk. A hat gyermekes atyának egyedüli bevételi forrása a havi 120 csk. nyugdíj és a bérbeadott lakás bérösszege. A 6t tagú család szerényen meghúzódva tengődik, csupán azért, hogy a ház többi részeit bérbeadhassa s mindennapi kenyerüket biztosítsa. Elképzelhető a nyomoruk, ha annak dacára, hogy háztulajdonos, szegény­ségi bizonyítványt kaptak. Tengődtek, szenvedtek, nyomorogtak, sokszor é­­heztek s most eljött a végrehajtó s lefoglalta a kérdéses kis lakbérössze­get is. A hatóságok elismerik, hogy szegények, könyöradományokra éret­tek, csak az adóhivatal nem akarja látni, hogy könyörtelen eljárásával egy szegény, de tisztességes család megélhetését teszi lehetetlenné. Nem kívánunk mi egyebet, mint igazságos, humánus elbánást s ak­kor — meg vagyok győződve -­,nem­ lesz oly nagymérvű elégedetlenség és kétségbeesés, mint ma­ Tonhaizer Ferenc. K­­edden N MARLENE DIETRICH Ő a sex-appeal királynőjének legjobb, legizgalmasabb nagyfilmje, C a Szerelem és spionázs megrázóan drámai története, amelyben L Marlene Dietrich az emberábrázolás csúcspont-­ ját nyújtja. OLCSÓ HELYÁRAKON: Kő 1, 2, 3,4. Csak felnőtteknek! Szerdán és Csütörtökön, okt. 3-4.én este fél 7 és fél 9 órakor. PREMIER! PREMIER! Az amerikai filmtermelés mindent elsöprő hatalmas alkotása K­ATHARINE HEPBURN Amerika dédelgetett kedvence az új Greta Garbo,csodálatos művészettel megjátszó taameke­t szerető Frank Gilbert halhatatlan regényét dolgozta át hangosfilmre JOE AKINS, Amerika legjobban fizetett írója olyan zsenialitással, hogy a világsajtó ed­dig még nem olvasott szuperlativuszokban ír a filmről. Premierhelyárak: Ké 2., 3.50., 4'50 , 5., 6.— Csak felnőtteknek ! MU K­ft C E V0 Nem szerződéskötési célja van Gömbös varsói útjának GENF, aki. 1. Eckhardt Tibor ma­gyar fődelegátus nyilatkozott Gömbös­ miniszterelnök küszöbön álló varsói útjáról s kijelentette, hogy Gömbös nem szerződéskötés céljából utazik Varsóba, hanem gazdasági kérdések megtárgyalása s a hagyományos len­gyel-magyar barátság ápolása céljából. A lengyel sajtó nagy cikkekben fog­lalkozik a lengyel-magyar évszázados barátsággal s azt írja, hogy ez a ba­rátság több, mint a politikai nexusok. Diadalul volt Beck lengyel külügyminiszter hazatérése VARSÓ, aki. 1. A Génfből hazaté­rő Beck lengyel külügyminisztert, a­­ki közben meglátogatta üdülőhelyén Pilsudsky marsallt­, fellobogózott len­gyel állomások és a varsói állomáson a kormány tagjaival az élén a külön­böző társadalmi egyesületek kiküldöt­tei fogadták.­­ Beck válaszib­an kijelentette, hogy Pilsudsky marsall hat­almas és erős államot csinált Lengyelországból. Valószínű, hogy Pilsudsky marsall tárgyalni fog az angol államférfiakkal. Beck külügyminiszter egy magyar újságírónak adott nyilatkozatában ki­jelentette, hogy az általa megkezdet nagy harcot folytatni fogja, de nem nyilatkozhat, mert a problémák nem alakultak ki véglegesen. Ha bárk­­­mi idő előtt kerülne nyilvánosságra, a nyugtalanság természetszerűleg csak fokozódna. Remélem — mondotta —, hogy a nagy harcot népeink érdeké­ben be is tudom sikerrel fejezni. A Petit Parisien szerint Lengyelor­szág veszekedést keres Csehszlovákiá­val, ármányt sző természetes szövet­ségeseinek ellenfeleivel, mindenütt a­­láássa, ahol esik Lehel francia szövet­ségesének politikáját. A szocialista Populaire azt várja, Lengyelország Gömbös Gyula minisz­terelnök látogatása után nyílt­an a re­vizionista táborba fog átpártolni. A Le Jour kijelenti, hogy a lengyel jegy­zéknek a csehszlovák köztársaságról és Litvániáról szóló fejezetét n­em le­het védelmezni.

Next