Munkás Ujság, 1937 (19. évfolyam, 9-52. szám)
1937-02-28 / 9. szám
2. oldal. Minennél, Hanem tébénél ínak a munkanélküliek !Múlt számunkban ismertettük a munkácsi munkanélküliek által megindított akciót a munkaalkalmak teremtéséért és a rendes segélyezésért. Bleoha kormánybiztos a memorandumba foglalt követelésekre a deputációnak azt mondotta, hogy érdemleges választog adni írásban. Miután ez meg nem történt, így a munkanélküliek ismét összejöttek és újabb deputációt küldtek hozzá a követelések teljesítésének a sürgetésére. A deputáció febr. 24-én Borkanyuk képviselő és Turjanica vörös szaksz.titkár vezetésével követelte a kormánybiztostól, hogy haladéktalanul intézkedjenek amunkanélküliek követelései teljesítése iránt. Tudomására adta a munkanélküliek deputációja, ahogy ígéretekből már eleget kaptak, de végre a gyors cselekvést, a munkálatok megindítását követelik. Éppen most van arra szükség, hogy a munkanélküliek és a munkában levők együttesen lépjenek fel tömegesen a követelésekért. A munkanélküliek mozgósítását folytatni kell, ha azt akarjuk, hogy helyzetükön javítva legyen. Ki kell terjeszteni az akciót az egyes szakmákra, a kollektív szerződésekért és azok betartásáért, béremelésért, mert hiszen a drágaság egyre nagyobb, a fasiszta reakció fokozza gazdasági és politikai támadásait a dolgozó nép ellen. A kartellek és monopolok, — melyek szá 1 ma meghaladja az ezret — a dolgozó nép ellen valóságos éhségpolitikát folytat. Míg tíz és százezrek éheznek, nincs kenyerük scan, addig több ezer vágón gabonát, cukrot, vajat szállítanak a fasiszta országokba, különösen Német- és Olaszországba, hogy a reakció megerősítse ezzel a fasiszták uralmát. A belső és külső fasizmus veszélye fokozódik, a Hitler fasizmus hasonló sorsra akarja juttatni Csehszlovákiát, mint Spanyolországot. A »bolsevizmus veszedelme« jelszava alatt a demokrácia ellen erősíti a harcot а Непevnok, Stribunyék, Vranyk, Hiinkák, Fencikek és Vozáryk támogatásával. Ma még inkább szükséges a szakszervezeti egység. Ne veszítsünk időt. Egyesüljünk a reakció, a fasizmus támadása ellen, munkáért, segélyért, emberi életért! Varga Sándor. Kibővített kér: vezetőségünk ülése Február 23-án ülésezett pártunk kárpátaljai kerületének kiszélesített vezetősége, mely rendkívül nagy figyelmet szentelt a szakszervezeti egység kérdésének, ami hataloas jehetősége a reálllis erőlködés idején, a nagy fejlő,jó fasisztaellenes front kialakulása érdekében. Borkanyuk elvitárs tarlóit politikai beszámolót, fc. SZ,É I a közeli sményeántó tanulságairól és a legközelebbi feladatokról. Referátumai behatóvita kő Nagy eulyt helyeztek az összes felszólalók a dolgozók, munkanélküliek gazdaságiharcának kérdéseire. Építők, textilmunkások, téglagyári munkások és még sok más szakma munkásai követeléseit kell valóraváltani. •nagy feladatok előtt állunk, miikor az erdőmunkások, szőlőmunkások, különféle szezonmunkások, a munkanélküliek kövteléseinek megvalósításáról van szó. Turjanica elvtárs beszélt részletesen a gazdasági harcok kérdéséről. Nagy figyelmet szentelt az ülés a földművesség követeléseinek és az eladósodott küzködő rétegek tehermentesítése kérdésének. A szervezeti megerősödés feladatait Varga elvtárs ősi értette. A vitáiban felszólalt Központi Bizottságunk képviselője is, Szlánszky elvtárs. Rámutatott harcaink, a szakszervezeti egységmozgalom tanulságaira és hangsúlyozta, hogy Kárpátalján is érrütht máshol, egyesíteni kell a munkásság, földművesség és a haladó gondolkozás a lakosság minden rétegét, pártkülönbség nélkül, a fasizmus ellen. A kisz. ker. vezetőség foglalkozott a nemzeti egyenjogúság kérdésével, az autonómiával,mely csak akkor leshet igazi fasisztaellenes népönkormányzat, ha fasisztaellenes erők valósítják meg, melyek fellépnek a nép követeléseinek valóra váltásáért. Ilyen autonómiáért kell fellépnünk. A napirenden még más kérdések is szerepeltek, többek között a dolgozó nők kérdései. A spanyol nép segítésének kérdése a politikai beszámoló és a hozzászólások homlokterében volt. A két vezetőség tagjai felállással tisztelegtek, mikor Ordzsonikidze elvtársról emlékeztek meg. Üdvözletet küldtek Salkata elvtársnak és üdvözölték a közben megjelent Hábermaim ■elvtárs at. Pártunk a fejlődő egységmozgalom közepette bizalommal áll az elkövet,kező harcok élére. És minden erejével, az egységért, Spanyolország népe szabadságharcának segítéséért fog harcolni Kárpátalján is. (Lapunk tudósítójának jelentése.) MUNKÁS UJSÁG Ordzsonikidze elvtárs utolsó útja Mély fájdalommal búcsúztak el a Szovjetunió dolgozói Ordzsonikidze Szerge elvtársuktól és vezetőjüktől. 250.000 ember vonult el ravatala előtt, mely a moszkvai szakszervezeti ház oszlopcsarnokában volt. A díszőrségek tagjai a viép delegáltjai váltak. Eert állottak a Szovjetunió és kommunista pártjának vezetői: Sztatin, Molotov, Vorosilov, Kaganovics, Kalinin, Mikojan, Andrejev és Csubar elvtársak. A nemzetközi proletariátus részvétét kifejezve díszőrséget állottak a Kommunista Internacionálé vezetői is: Dimitrov, Ercoli, Manuilski, Pieck, Kuusinen, Vaiman,Moszkvia és Florin elvtársiak. Csak egy nap alatt 250.000 ember vonult el a ravatal előtt. Február 20-ról 21-ére virradó éjjel hamvasztották el Ordzsonikidze elvtárs holttestét. Február 21-én volt a temetés a Vörös téren. A szakszervezeti házból Sztálin, Molotov, Vorosilov, Kaganovics és a Szovjetunió más vezetői vitték az urnát a Vörös térre, ahol hatalmas gyász-népgyűlés volt. Beszélt többek között Molotov és Vorosilov elvtárs. Óriási tömegek vettet részt a temetésen. De azok is, kik távol voltak Moszkvától, gondolatban ott voltak. Milliók búcsúztak Szergától, sok millió ember harcol, tevékenykedik tovább Ordzsonikidze művét folytatva. A tiszaújlaki agrárkollektív szerződés törvénytelen Tiszaújlakon már megindultak a töltésépítési munkálatok. Az első napon 18 munkás közül 17 agrárszervezetbe kényszerültt dolgozót vettek fel. Csakhogy az agrárurak mégsem fogják elérni a munkaközvetítési monopóliumot. És nem fogják elérni azt, hogy a munkásság az agrárkollektívben meghatározott nyomorúságos bérekért dolgozzék. Ez ellen a fi.- szerződés elleni agrár szerve.,, bekényszerített munkások is tútakagyinak. Erről tanúskodik az az egység- gyűlés is, amiről már beszámoltunk lapunkban. Ezt az egységgyűlést kö-1é vette a tiszaújlaki munkásság képvi-selőinek tiltakozása a beregszászi já- rási hivatalnál. A kommunista és szociáldemokrata párt képviselői tiltakoztak az országos hivatalban, ahol tárgyalásra került sor, mélyen ré-szünkről Fejér elvtárs volt jelen. Az agrárok által kötött kollektív szerződés szerint csak az agrárszervezet közvetíthet munkást. Ez azonban a munkaközvetíési törvénybe ütközik, mert a munkaközvetítő hivatalnak kell közvetíteni a munkásokat. Ide a munkáltató cég még egy másik kollektív szerződést is kötött az országos hivatallal. E szerződés pedig kimondja külön, hogy munkásokat csak a munkaközvetítő útján lehet felvenni. Mikor az agrárszerződés érvénytelensége így ítéldzöntőükt, akkor Puzrrtan azt ajánlotta, hogy a szocialista szervezetek is írják alá az agrár kollektívet és legyen együttes munka- közvetítés. Fejér elvtársitól azonban azt a feleletet kapta, hogy ilyen nyomorúságos kollektívet munkásszakszervezet nem írhat alá. A szociáldemokrata szakszervezet megbízottja (Rekus titkár) szintén visszautasítással feledt, így tevékenykednek hát az agrárreakciós vezetők a munkásság rovására. A kiút egységes fellépés, szakszervezeti egység. Hábermann elvtárs szabadon Hábermann elvtársat, aki 10 havi börtönbüntetését letöltötte az ungvári fogházban, febr. 23-án kiengedték. A kerületi vezetőség nevében Fejér elvtárs, a vörös szakszervezeti tanács nevében Zipf és az ungvári párt körzeti vezetősége nevében Pfeffer elvtárs üdvözölte a fogház előtt. A Munkásotthonban ungvári munkások üdvözölték Hábermann elvtársat. Az éppen aznap ülésező kerületi vezetőségre jött el Hábermann elvtárs, ahol Varga elvtárs üdvözölte őt a kibővített kerületi vezetőség nevében. üdvözöljük ezúton is Hábermann elvtársat, aki ismét elfoglalja helyét a pártban és a harci fronton: a háborús provokátorok, a fasizmus ellen, jobb életért, a szakszervezeti egység és a népfront megteremtéséért. Hitler külügyminisztere Bécsben Neurath német külügyminiszter Bécsben tárgyalt, ahonnan február 24-én utazott el. Tárgyalásai során sok ellentét merült fel közte és Schuschnigg között. Schuschnigg nem fogadta el Neurath gazdasági ajánlatait, nem akart beleegyezni abba, hogy Németországból visszatért hitlerista emigránsok amnesztiát kapjanak. A Habsburg-kérdés körül is ellentétek vetődtek fel.Hitler és Schuschnigg tárgyalásával egyidejűleg tüntettek a hitleristák. Schuschnigg tábora ellentüntetésül 80.000 embert vonultatott fel. A hitleri tervek tehát nem mennek olyan simán. Ezeket az ellentéteket azonban nem szabad túlbecsülni. Hitler és Musszolini ellen szekértolóik ellen a fasisztaellenes erőket és a béke kollektív megvédése frontját, a békefront világpolitikai súlyát kell növelni. Erdőmunkás kollektív szerződésért Tárgyalások a Szolyvával, Latoricával — Február 25. Ma jöttek össze tárgyalásra az erdősmunkásság megbízottaiként a munkásszakszervezetek képviselői és a Latorica és Szolyva cégek megbízottai. A cégek vonakodtak aláírni a kollektív tervezetet és a szezon előrehaladott idejére szerették volna kitolni a tárgyalások folytatását. Az elodázás azonban nem sikerült. A tárgyalások március 9-én folytatódnak. ő szám. Néhány szó a „Szabadság“ szerkesztőségéhez (Ungvári levelező.) »Franciaország majd megmutatja« — ez a címe a Szabadság február 15-ei száma egyik cikkének. A francia népfrontnak ragyogó eredményei vannak e cikk szerint. De olvashatunk e lapban egy másik cikket. »Az egységfronthoz« a címe. E cikk írója a leglehetetlenebb érvekі kel lép elő a szakszervezeti egység ellen. Tudja-e a cikk írója, hogy mit jelentett a franciaországi népfront kifejlődésének útján a szakszervezeti I egység? Tudja-e, hogy 25ШМЮ vörös szakszervezeti tag egyesült 750.000 szocialista szakszervezeti taggal? És tudja-e, hogy most több mint 5 millióaz egységes szakszervezet tagjainak száma? A legnagyobb meglepetéssel olvassuk e cikkben, hogy az ungvári ételzsírgyári sztrájk érvet nyújt a szakszervezeti egyesülés ellen. E sztrájk , eredménye tán nem az egységes fellépés következménye? És nemcsak Ungvár munkássága, hanem haladó szell leánti polgársága is tudja, hogy тш. képpen tevékenykedett a vörös szak, szervezet e harc sikeréért. Miképpen . tevékenykedett a segélyezési mozgó - . sítás frontján, miképpen lépett fel , bátorítólag, minden csüggedés ellen, miképpen harcolt az első sorban együtt a szociáldemokrata szakszervezet tagjaival. A cikk írója demok-ráciáról beszél. Hát nem kell az egység azok ellen, kik a fasizmus és a reakció berkeiben összeesküdnek a demokrácia ellen? A Szabadság első lapján olvasunk a tiszaújlaki agrárbürokráciáról, írnak erről állandóan a Munkás Újság levelezői is. ’s Hát kell-e az egység az agrárreakció tevékenysége ellen? Vagy tán szép ió szavak nyomán fog megváltozni Kár- Spatalján a közigazgatás? Mire vezet a meghátrálás az agrárpárt jobboldali vezetőségeelőtt? , Mit bizonyítanak az aknaszlatúsai üzemi választások? Mit bizonyít a tiszaújlaki agrárkísérlet, hogy' munka[1' közvetítői monopolra tegyenek szert ? .J Az a kísérlet, hogy szégyenteljes, nyomorúságos béreket kényszerítsenek a munkásságra. Nem helyes-e, hogy ,, kommunista, szocialista, sőt agrárszervezetben lévő munkások egységesen lépnek fel e reakciós támadás ellen? De vájjon nem lenne e összehasonlhatatlanul nyomatékosabb e fellépés egységes, hatalmas szakszervezet esetén? !Mit bizonyít a franciaországi példa? A Szabadság ír az erdőmunkás kol- f lektív szerződésről. A Vörös Szakszervezet úttörő munkát végzett ennek érdekében. Mindig arra törekedett ki, hogy egységes fellépésre indítsa az összes munkásszakszervezeteket. Minderről tanúskodik 5000 erdőmunkás aláírása. Vájjon nem lenne óriási haszna a munkásságnak abból, ha ez a nagy mozgósítási erő egységes szakszervezetben működhetnék ? Vájjon nem kellene-e egységesen , fellépni a spanyol nép segítségére, nem kellene-e több figyelmet, helyet szentelni a Szabadságban is arra, hogy jobban mozgósítsa sorait a nép a spanyolországi szabadságharcosok támogatására? Mi volt a Ti. internaicio ■t nálé határozata? De ihatalmas cikkeket olvashatunk a Szabadságban, melyekben egyesek védelmükbe veszik a trockista bandistákat, merénylőket, háborús gyújtóallgázokat. Tudják-e ezek írói, hogy mit , határozott a csehszlovákiai német sió ,ciáldemokrata párt? Tudják-e, hogy a koriratban mutattak rá a trockisták és hitleristák szövetségére? Mit szól a szociáldemokrata munkásság azokhoz, kik a trockista banditákat forradalmároknak nevezik, védik, de ihallgatnak, mikor Andrékra csapnak le a hitleristák, mikor Kissék, Rákosik, igazi antifasiszták vagy forradalmá - á rok kerülnek osztálybíróság elé? 1. Úgy hiszem, a munkásságnak foglglalkoznia kell e kérdésekkel — barát-s ságos eszmecserét folytatva. Más vála і rosokban lakó elővársainnknak talán s egyélv megjegyzéseik is lehetnének.