Ungi Hiradó, 1933 (1. évfolyam, 28-64. szám)

1933-09-16 / 28. szám

teШ Megnyílt • hires prágai MA­R­E ’S és TÁRSA posztólytfrtmnek lerakate Szatmári Bertalan vezesse ■krtt Malacevo, Rákóczi-ucca 12. Minden igyekezetemmel azon leszek, hogy régi és az uj vevőimet a legolcsóbb gyári árakban kiszolgálhassam. — Raktáram a posztó és szövetszakmában minden cikkel, u. m. férfi és női szövetek, kosztüm és kabát kelmék stb. van felszerelve. — Minden vételkényszer nélkül kérem raktáramat megtekinteni. Valódi angol szövetek nagy választékban. Szigorúan szabott Barátságos levél Mikita dr ungvári Jegyzőhöz Kedves Doktor úr ! Ne haragud­jon, hogy nem tudom személyesen fölkeresni. De erre most nincs időm. El vagyok foglalva új lapunk szer­vezésével. Pedig szívesen keresném föl, mert ilyenkor mindig szívélyesen diskurálunk. Térjünk át nyomban a levelem tulajdonképpeni tárgyára. Én, a kereskedők, iparosok, a korcs­­márosok ügyében szeretnék szólni önnek néhány szót. Mindenelőtt megállapítottam, hogy Ön ideges a felekkel szemben. Pe­dig azt hittem, hogy mindenkit olyan szívélyességgel fogad, mint engem. Nem tudom, hogy honnan szárma­zik ez az idegessége, én is ideges vagyok, de ön is katona volt, mint én, és mi tudjuk, hogy egy baka kápláréval szemben sohsem ideges. Pedig erre az idegességre a bakának ezerszer több oka van, mint a káp­lárnak. Legyünk csak őszinték, Dok­tor úr,­” és valljuk be, hogy a ke­reskedőknek, iparosoknak és kocs­­márosoknak is sokkal több okuk van az idegességre, mint önnek, ön rendesen megkapja a maga havi két­­háromezresét, nyugodtan él, a lakbé­rét pontosan fizeti, gyermekei és fe­lesége szépen fel vannak öltözve, de a felek, akikkel szemben ön .ideges, v'.K;gyen 44..&»zul élnek/ МІнфл,' önü­nk­­­öl nyomják őket és azt sem tudják', hogy mit hoz a holnap. Csodálkozom.,, hogy nem ők, hanem Ön ideges ve­lük szemben. Ez volna a kisebbik baj. A nagyobb baj az, hogy ön ítéletében nem ob­jektiv. Különösen az őslakókkal szem­ben. Mert ezek panaszkodnak Оше. Itt van például egy sereg ungvári vendéglős, akit Ön kocsmárosokká degradált és megparancsolta nekik, hogy este 9 órakor csukjanak be. Még azoknak is, akiknek vendéglői koncessziójuk van. Egy ilyen ven­déglősnek azt mondta, hogy azért nem lehet vendéglője, mert a he­lyisége nem bír vendéglői jelleggel. Holott Ön törvénytudó ember, és tudja, hogy vendéglői koncesszió nem a helyiségtől, hanem attól függ, hogy a helyiségben mit árulnak. Ha bort és sört árulnak, akkor a kocsma nem kocsma, hanem vendéglő. Nem akarom kioktatni, hiszen ismétlem, Ön ezt jobban tudja, mint én. Hát­­ akkor miért az az eljárás az ön­­ részéről ? Mi ez ? Ezeknek az em-­­­bereknek nincsen elég bajuk ? Hát,­­ a gazdasági válság nem elég nagy­­ és hathatós záróra? De hagyjuk ezt, ön itt született, nekem földiül, és csodálkozom, hogy pont az idevaló­siakkal nincsen soha megelégedve. Én nem vagyok soviniszta, előttem minden nép egyforma. De még nem hallottam, hogy Ön egy cseh ven­déglőst is megfenyített volna. Sőt a cseh kereskedők és vendéglősök egye­nesen dicsérik Önt, ami nagy pró. Ez ellen senkinek sincsen kifogása. Hogy ezekkel szemben nem ideges, az is érthető. Ám azt nem hiszem, hogy egy ál­lami tisztviselőnek az legyen a fela­data, hogy ebben a gazdasági vál­ságban a kereskedőket, iparosokat és kocsmárosokat deputációzásra, gyű­lésekre, tiltakozásra és egyéb ha­szontalan dolgokra kényszerítse. Re­mélem, ön sem kedveli azt, hogy ezek az emberek az ön határozata el­len Rozsgpál elnöknél panasszal élje­nek. Nem, kedves földim, ez így nem mehet. Gondoljon arra, hogy egzisz­tenciák mennek tönkre, hogy a ke­reskedők egymás után húzzák le örök­re a rollót, hogy adót nem tudnak fizetni, hogy nem bírják a városi pótadókat, hogy nincsen miből él­­niök, hogy kínlódnak és aztán más­képpen fogja őket fogadni. Nem lesz velük szemben ideges és különösen nem fog rájuk szólni olyan fennhan­gon, hogy a szomszédszobában is hallják. Csak ezeket akartam Önnek monda­ni. Tisztelője: Bojcsuk József. F. HONINGER ZENEISKOLA Oktatás brd óidra stb. valamint az Seczes zeneelméleti tantár­gyakra. Az iskolaügyi hatóságok ellen­őrzése is a közoktatásügyi minisztérium felügyelete alatt.­­ Elsőrangú államilag diplomáit tanerők. Szakszerű oktatás el­ső kezdettől a legmagasabb kiképzésig. — Előkészítés zenei államvizsgára. Egyé­­ni és csoportoktatás — Mérsékelt tandí­jak. Beiratkozás 1. 2. IX. — Tanitás kezdete 4. IX. Iskola helyiségek: Mukacevo, Biskupská 9. Vishorod, Masaryk tér 7. Berebovo, Mnnkácsl-u. 15. SeVtűé, Ducbnovics (Tulipan)-u. 51. Chust, Ducbnovics-и. 1. Svalava, Sveboda-u. 669. Félszemére megvakult a félholtra vert erdélyi magyar, lelkész foridai vraelabdos Genfben Kövér dr petíciója iránt Kolozsvár, szept. 15. Az erdélyi ma­gyar­ság körében óriási felháborodást és izgalmat keltett Szíjártó Gábor bör­­zerendi ref. lelkész ügye, akit egy tár­saságban történt kijelentése miatt a román detektívek elhurcoltak és ól­mos bottal borzalmasan összevertek. Szíjártónak egész testét elborították a véraláfutásos sebek, barátai szaba­dították ki és orvoshoz vitték, aki 97 zúzott és horzsolt sebet számolt rajta, két fülcimpája be volt szakítva és hét foga kitört.­­ Utólagos megál­lapítás szerint Szíjártó sérülései sú­lyosabbak, mint előbb gondolták, mi­vel fél szemére megvakult. Az erdélyi magyarság a parlament­ben és minden úton-módon arra tö­rekszik, hogy Szíjártónak, aki a ma­gyarság egyik harcos vezére és több­szörös képviselő- és szenátor jelölt­je volt, elégtételt szerezzen. Genf, szept. 15. Genfi lapok beha­tóan foglalkoznak azzal a petíció­val, amelyet Kövér Gusztáv dr., az Erdélyi Magyar Párt volt alelnöke intézett a népszövetséghez. Kövért ez­­év márciusában éjjel letartóztatták és rendőri felügyelettel magyar terület­re toloncolták anélkül, hogy ezt a ki­toloncolást megindokolták volna. A román rendőrség ezen eljárása a kisebbségi jogvédelem súlyos megsér­tését jelenti. A románok mindent el­követtek, hogy a petíció ügyét hoz­­zák-halasszák, de machinációjuk nem sikerült, úgyhogy a petíció legköze­lebb már tárgyalás alá kerül. Genfi lapok szerint az optáns-ügy óta ha­sonló érdeklődést még nem váltott ki petíció. Huszonegy év után Jäger javára döntött a legfelsőbb bíróság az ungvári kéményseprési reáljog Ügyében Még 1912-t írtak. Boldog béke ho­nolt akkor Európában, de az embe­rek úgy pereskedtek, mint ma. Kon­­derman Sándor újpesti kéménysep­rőmester régi családi irataiban ku­tatva, megállapította, hogy az ung­vári kéményseprési reáljog egyrese­­gyedül őt illeti. Mert ő egyenes le­származottja annak a Nagy Ferenc­nek, aki 1795-ben alapította meg Ung­­váron a kéményseprődinasztiá­t. Ezért a beregszászi volt t. m. kir. törvény­székhez Dézsi dr újpesti ügyvéd ut­ján keresetet adott be, amelyben arra kérte a tekintetes törvényszéket, hogy őt jogaiba helyezze vissza. A keresethez Fendeki néhai ungvári fő­polgármester által lerajzolt családfát mellékelt. Unalmas volna felsorolni itt az őseit, elég az hozzá, hogy be­bizonyította, miszerint ő sokkal egye­nesebb leszármazottja Nagy Ferenc­nek, mint Jager Béla a jelenlegi ké­ményseprőmester. KISVÁROSI INTRIKÁK. A per folyt. A helyi­­lap állandóan támadta Jagert és a tekintetes r­­t. várost arra kérte, hogy a kémény­­seprési reáljogot nyomban ruházza át Konderman Sándorra. Amint a régi periratokból kitűnik, a t. r. t. városban meg is volt a hajlandóság erre, mert Fendeki főpolgármester mindent elkövetett, hogy Kondermant igazolja. Ki tudja, hogy a kisvárosi komaság milyen hatással lett volna a perre, ha közben ki nem üt a vi­lágháború. Ekkor Jäger is, meg Konderman is szépen kimentek a frontra, ahol a kémények helyett az ágyucsöveket pucolták. A beregszászi törvényszéknek pedig egyéb dolga i­s volt, semmint az ungvári kéménysep­rési reáljoggal foglalkozzék. Végre a háború szerencsétlen fordulatot vett és befejeződött. ÚJBÓL FELÉLEDT AZ ELLENSÉGESKEDÉS Jager hazajött, de Konderman is élve került ki a pokolból. Alighogy Letették a mundért, utánanéztek a per aktáknak és újból megindult a per. Évek hosszú során át irat iratra halmozódott. A felperest most már dr Brascsajk­ó Mihály, az alperest pedig Zombori dr helyett dr Acker­mann képviselte. Az ügyet persze, át kellett tenni az ungvári törvény­székhez. Pro és kontra tanúk vonul­tak föl, de az ungvári törvényszék­­lágernek adott igazat. Az ítéletet Konderman megfelebbezte. Findoki főpolgármester azóta a legfelsőbb bí­róság elébe került. A per folyt, köz­ben az ungvári képviselőtestület fog­lalkozni kezdett a kéményseprési re­­áljog kérdésével. A tárgyalások ered­ményeként Ungvár városát­­,három kerületre osztották föl, egy idő ré­szét megkapta Jäger, a másik két kerületből idegenből hoztak ké­ményseprőmestereket, így sikerült Jägert jogaiból kiszorítani. Jäger hall­gatott. Tudta, hogy a város csúnyán rá fog fizetni az egész ügyre, mert már a háború előtt is ráfizetett, ami­dőn Jágertől elvette a hidontúli te­rületet.­­ A napokban aztán a legfelsőbb brünni bíróság pontot tett a per­re, még­pedig úgy, hogy huszonegy év múlva Jager Béla mellett döntött, kimondván, hogy az ungvári ké­ményseprési reáljog egyedül örököse és tulajdonosa Jager Béla. MI LESZ A REÁLJOGGAL ? Jager Béla most nagy lépésre ha­tározta el magát. Mert ebben az ügyben, illetve az ungvári kémény­­seprési reáljog ügyében semmiféle közigazgatási hatóságnak nem volt joga dönteni és a városi képviselő­­testület, nemkülönben az országos hi­vatal törvényellenesen jártak el, ami-­­dén Jágertől a város kétharmadát elvették. Biztos, hogy a legfelsőbb bíróság döntése után a város kár­térítés címén hatalmas összeggel tar­tozik Jagernek, de az is biztos, hogy ezt az összeget a bíróság is odaítéli Jagernek. Most már csak az a kérdés, hogy ez a per mennyi ideig fog tar­tani ? mwwwwwwwwwwwwwwwww Rendezte már előfizetését? Szombaton « Duc­novics-palota BŐD GÉZA Zsoldja nyílik me« Univáron ” nagytermében яаташшттштштяштявтеяаатттшяттттт !

Next