Beszélő, 1991. július-szeptember (2. évfolyam, 27-39. szám)

1991-07-20 / 29. szám

Olasz Él-Ő 126:125 Talán jobb így, hogy nem vagyunk kormányon. Az alkotmány és az Országgyűlés házszabálya kimondja, hogy az Országgyűlés a határozatait a jelen lévő képviselők több mint felének a szavazatával hozza. Ez 50 százalék + 1 szavazatot jelent. Pontosan ennyi szavazatot kapott Tarnóczky Attila MDF- es képviselő indítványa, holott a kormány nem támogatta. Kétségtelen, hogy jelentős dologról volt szó. A javaslat elfogadása sok milliárd forint értékű vagyont juttatott az önkormányzatoknak, amelyeket a kormány elszegényíteni törekszik. Kétségtelen, hogy az eredmény véletlenen is múlott: a sokórás szavazás közepette jó néhány képviselő kiment a folyosóra nyújtózkodni, cigarettázni. Érthető tehát az MDF-esek és az MDF-es frakcióvezető bosszúsága. Olyan ez, mint 11-esből kapufát rúgni. Ráadásul az indítványt is egy MDF-es tette. Csakhogy jól nevelt sportember ilyenkor biccent a bírónak, és folytatja a játékot. Legfeljebb az öltözőben esik neki a társának, akit ludasnak vél a balsikerben. Csak az elkapatott, hisztérikus sportoló kezdi szidalmazni a bírót és rugdosni a kapufát. Az MDF kemény magja, élén a frakcióvezetővel a nyári ülésszak utolsó napján megint hisztérikus játékosnak bizonyult. Kónya Imre, Salamon László, Józsa Fábián egymás után pattant fel, hogy újra meg újra vitatni kezdjék Szabad György elnöki döntését, amelyet józan ésszel nem lehetett vitatni. A józan észnek azonban mindig nyoma vész, ha a kormányzó párt vereséget, szenved, ha nem kapja meg, amit áhított. A józan ész, a sportszerűség, az órias fesztelenség hiányára vallott az is, ahogy ugyanaznap az Országgyűlés két bizottsága - a kulturális és az alkotmányügyi - megpróbálta elítélni a köztársaság elnökét, mert nem teljesítette a miniszterelnök akaratát, nem nevezte ki az MDF kádereit a pártatlan tv és rádió alelnökeivé. Emlékezzünk, mit művelt az MDF, amikor a választások első fordulója után azt látta, hogy az SZDSZ a nyomába ért, akár el is hagyhatja. Milyen frusztrált dühvel és mégis milyen átgondolt terv szerint indította el a mocskolódás hadjáratát, hozta nyilvánosságra a sikeres SZDSZ-jelöltekről a hónapok óta gyűjtögetett - mégis meglepően pontatlan - „leleplező" adatait. Képzeljük el, mit művelnének, ha az SZDSZ lenne kormányon. Mit dobnának be demagógiában, uszításban... Talán jobb így, hogy nem az SZDSZ nyerte a választást. Persze abba is bele kell gondolnunk, mit vesztett az ország a gazdasági átalakulás elodázása miatt, és mit veszíthet még a kárpótlási törvény, az egyházi ingatlanok visszaadása nyomán. És abba is bele kell gondolnunk, hogy az SZDSZ-szel szemben lévő oldalon sem egynemű tömeg ül ám. A Tarnóczky-indítvány támogatói között számos kormánypárti volt. Kónyáék javaslatát pedig, hogy a „rosszul számolt szavazás" kérdését az ügyrendi bizottság tárgyalja meg, 164 szavazattal 94 ellenében elvetették. A józan ész és a tiszesség azért azon a térfélen sem otthontalan. Talán mégis jobb lett volna, ha megnyerjük a választást. -szeg Tartalom A HÉT ÜZENETEI ...............................................................4 BESZÉLŐ Hack Péter: Mindenhez a többség sem elég...................5 F. Havas Gábor: Hugos futam..........................................8 BELPOLITIKA Beszélgetés Király Béla tábornokkal ..................................9 Laki Mihály: Fehér könyv............................................... 10 Gaál Gyula: Kárpótlási aggódások............................... 12 Beszélgetés Orbán Viktorral........................................... 13 Tilos................................................................................... 15 Bárány Gy. Péter: Nincs új a nap alatt ......................... 16 Török Monika: Segítség................................................... 18 UporPéter:451 "Fahrenheit ......................................... 18 KÜLFÖLD Láng László: Ne vigy' minket a kísértésbe................... 19 Vajna János: A csúcs és a hegy menedéke................... 20 Szilágyi Imre: Sokoldalú egyoldalúság ....................... 22 Vágvölgyi B. András: Szlovénia lesz Németország Kuvaitja?.............................................. 23 Dawid Warszawski: Ajándék az Uniónak ................. 25 Egy törvény (g)átfutása.................................................. 25 OKTATÁS Garai Viktor: Változások felsőfokon ......................... 26 Hegyi Márton: Habeus tempus .................................... 27 BEFEJEZETLEN MÚLT Tálas Péter: A lengyel titkosszolgálat hosszú évtizede.......................................................................... 29 GAZDASÁG Privatizáljunk gyorsabban! Beszélgetés Greskovits Bélával II................................ 31 ESSZÉ Meszerics Tamás: Eurovíziók ...................... 33 VITA Csizmadia Ervin: Van ellenzéki alternatíva? .............. 36 Révész Sándor: Mi, kicsi négerek.................................... 38 Mécs Imre: Néhány szó a Közép-európai Egyetemről.................... 39 KULTÚRA „Én nem az ellenzék bárdja voltam" - Petri György beszélget Kisbali Lászlóval......................................... 40 Hiteles családtörténet - Fejtő Ferenc: A népi demokráciák története................................................ 44 RÁBESZÉLŐ ................................................................... 46 HÁTSÓ OLDAL Feljelentés.......................................................................... 48 BESZÉLŐ Új folyam, II. évfolyam 28. szám Kiadja az AB-Beszélő Kiadó Kft. 1084 Déri Miksa u. 10. Telefon: 113-7574,133-8583, telefax: 134-3504 Szerkesztik: Ara-Kovács Attila, Eörsi János, Fekete Éva, F. Havas Gábor, Gyekiczki András, Havas Fanny, Kiss Ilona, Krasztev Péter, Nagy W. András, Rockenbauer Nóra, Solt Ottilia, Kőszeg Ferenc (főszerkesztő) Képszerkesztő: Pintér József, Szilágyi Lenke; Címlaprajz: Duliskovich László Szedés, tördelés: AB-Beszélő Kiadó Kft. Nyomás: 91-1591 Szikra Lapnyomda, Budapest Felelős vezető: Dr. Csöndes Zoltán vezérigazgató Terjeszti a Magyar Posta ISSN 0865-4093 3 1991. július 20.