Beszélő, 2000. július-november (3. folyam, 5. évfolyam, 7-11. szám)
2000. július-augusztus / 7-8. szám - BEFEJEZETLEN JELEN - "Holokauszttagadó, antiszemita, Hitler-apologéta" - Dokumentumok David Irving peréből
Heydrich-üzenetből idézett, amelyre a Göbbels-könyvben ND.3052-PS számon hivatkozik. Nem értett egyet azzal a feltételezéssel, miszerint valószínűtlen, hogy Heydrich még egy telexet küldött volna körülbelül ugyanabban az időben. A vádlottak hamisítási vádjára tehát azt válaszolta, hogy ő egy másik üzenet tartalmát foglalta össze, amelyet Heydrich körülbelül ugyanabban az időben küldött (és amelyet Irving sajnálatos módon nem tudott bemutatni). Mégis, amikor szembesítették az ND.3052-PS jelzetű üzenet szövegével, amelyet a vádlottak előtte való este szereztek be, Irving elismerte, hogy az nem lehetett annak a forrása, amit írt. Amikor emlékeztették arra, hogy internetes honlapján bevallotta a 3051 és 3052 összekeverését, Irving elismerte, hogy a Heydrich-telexről írottakhoz nem volt egyéb forrása. Végül, mint kivettem szavaiból, a Heydrich telexének Göbbels-könyvbeli beszámolóját a vádlottak részéről ért kritkára Irving azt válaszolta, hogy amennyiben helytelenül értelmezte azt, az a szerkesztés során esett ártatlan tévedés vagy műszaki hiba volt. Fenntartotta, hogy a könyv egészét tekintve e hiba jelentéktelen. Mindenesetre Irving megismételte, hogy az éjszaka azon pontján (hajnali 1.20-kor) az országos méretű pogrom még nem volt kibontakozóban. [...] 5.72 Tekintettel a kézírásának megfejtésére tett kísérlete óta eltelt időre, Irving nem tudott arra a vádra válaszolni, hogy meghamisította volna Wiedemann beszámolóját. Elismerte viszont, hogy követhetett el hibát. Azt is elismerte, hogy a Göbbels-könyv írásakor tudomása volt Hassell naplójegyzetéről, amely Rudolf Hessnek a „hosszú kések éjszakájáéra tett megjegyzéseiről számol be. [...] A „hosszú kések éjszakájáénak utóélete 5.100 Evans szerint szintén alaptalan Irving azon állítása a Hitler háborújának 1977-es kiadásában, miszerint 1941. december 1 -én Himmler telefonon azt mondta volna Pohl SS tábornoknak, hogy a zsidóknak „ott kell maradniuk, ahol vannak” (azaz, biztonságban). Megállapítását Irving Himmler telefonnapló-bejegyzésére alapozta, amely a következőket tartalmazta: Verwaltungsführer der SS (adminisztratív vezetői az SS-nek) haben zu bleiben (kell maradniuk) Irving most elismeri, hogy a „haben”-t „Juden”-nek olvasta, illetve, hogy a parancs az adminisztratív vezetők helyben maradásáról szólt. A vádlottak nem fogadják el, hogy a téves át (.g* %, ' f % v írás Himmler kézírásának ártalmatlan félreolvasásából adódott volna. Rámutatnak a kézirat más olyan szavaira, amelyeknek figyelmeztetniük kellett volna Irvinget (ahogy a vádlottak bemutatására figyelmeztették is), hogy Himmler valójában „haben”-t írt. Irving figyelmen kívül hagyta, hogy az „SS” után és a „haben” előtt nincs pont. Mint ahogy azt is, hogy a „haben zu bleiben” bekezdésben van, azt sugallva, hogy az előző sorhoz kapcsolódik. A keresztkérdések során Irving elismerte, hogy a bejegyzést „adminisztratív vezetői az SS zsidóknak maradniuk”-ként olvasni értelmetlen lenne, mert semmit nem mondana az adminisztratív tisztekkel kapcsolatban. Evans szerint ez szándékosan perverz félreolvasás, amely Irving túlcsorduló vágyából fakad, hogy Hitlert a zsidók barátjaként tüntesse fel. [] Vallomásában Irving azt állította, hogy véletlenül olvasta a „haben”-t „Juden”-nek, mivel a két szó a gót betűs kéziratban hasonlónak tűnik. Azt állította, Himmler kézírása alig kivehető azon a ponton. Nem vette észre, hogy a „Verwaltungsführer SS" után nincs pont. Elfogadható hiba volt, és semmiképp nem szándékos félreolvasás. Mindenesetre Irving elvetette a bejegyzést, mint teljesen lényegtelen adatot. Az, hogy a Hitler háborújának 1991-es kiadását elmulasztották kijavítani, tévedés volt. Evans nem értett egyet azzal, hogy a bejegyzés félreolvasása ártalmatlan tévedés lett volna. Szerinte egyetlen elfogulatlan történész sem olvashatta másként e szavakat, mint „haben zu bleiben”. Az elgázosítási program eredete [...] 6.80 Milyen bizonyíték van a zsidók tömeges kiirtására azokban a táborokban? A gázkamrák létét igazoló, minden kétséget kizáró, hiteles bizonyítékok hiánya, a régészeti leletek hiányával párosulva azzal a következménnyel jár, hogy szemtanúkra és közvetett bizonyítékokra kell támaszkodnunk, amelyeket röviden összefoglalnék. Amikor a vádlottaknak a pusztítás mértékéről alkotott véleményéről számolok be, összegezném azon érveiket is, melyek szerint Hitler bűnrészes volt a tömeges gyilkosságokban. A kiindulópont az egykorú dokumentumokban található bizonyíték. [...] 6.94 1942. július 17-18-án Himmler Auschwitzba láto gatott. Az ezt megelőző tíz napban kétszer érkezett együtt Hitlerrel. Auschwitzban Hoss parancsnokkal, majd ezt kö-