Máshonnan Beszélő 3. (1986)

1986 / 3. szám

Nazarov megerősítette, hogy valamennyi részletet magától a vizsgálóbíró­tól tudta meg. A vizsgálóbíró egyedül azt nem tudta megmondani neki, hogyan ölték meg a lányt , ekkor még nem készült el a szakértői jelentése. Nazarov azt vallotta, hogy leszúrta Marinát, és több helyen is megsebesítette. Ám az orvosszakértői jelentésből kiderült, hogy a testen nyoma sincs késszúrás által­­okozott sebnek. A szakértők kategorikusan elutasították Nazarov vallo­mását. .. Nazarov vallomása megdöbbentően emlékeztetett a fiúkéra. Alik és­­Szása is azt vallotta, hogy a Marina alsóneműjére vonatkozó részleteket Juzovtól tudták meg. Méghozzá nem is csak egyszerűen leírta nekik Juzov Marina ruhada­rabjait, hanem fényképeket is mutogatott nekik róluk. Joe elkövette azt a hi­bát, hogy ezeket a fényképeket a hivatalos tanúk jelenlétében mutatta meg a fiúknak, így azok a bíróságon megerősítették a fiúk állítását. Végül eljött a perc, amikor a bíróság végre beleegyezett, hogy kérésünk­re lejegyezteti gyorsírással a fiúk kihallgatásáról és szembesítéséről készül magnószalagon hallható beszélgetéseket. Nem bíztak meg bennünk annyira, hogy ezt az átírást velünk csináltassák, hanem a moszkvai járási ügyészséget uta­sították, hogy végeztesse el ezt a feladatot. Megvizsgáltuk az átiratot, és huszonhat olyan pontot találtunk ahol kü­lönbözött a jegyzőkönyvtől. Minden ilyen esetben olyan tényekről volt szó, amelyekről Juzov beszámolt ugyan a fiúknak, de ők a tanúvallomásukban nem em­lítették meg őket, holott a vádirat éppen ezeknek a részleteknek az alapján jelentette ki. H­urov és Kabanov bűnösségét bizonyítja, hogy amikor beismerték, hogy megerőszakolták és meggyilkolták Marina Szosztopravkinát, vallomásukban olyan részleteket közöltek a vizsgálóbíróval, amelyeket nem ismerhettek volna, ha a bűntettet nem ők követik el. Bűnösségük mellett szól továbbá az a tény is, hogy amikor külön-külön hallgatták ki őket, egymással megegyezően ismertették a vizsgálóbíróval mindazokat a részleteket, amelyek az erőszak és a gyilkos­ság helyére és elkövetésének módjára vonatkoztak.” Most tehát keresztül kellett vinnünk, hogy ezeket a felismeréseinket a bíróság hivatalosan is tudomásul vegye és csatolja az ügy aktáihoz. Különben ugyanis sem arra nem l­esz jogunk, hogy megemlítsük őket a védőbeszédünkben, sem pedig arra, hogy szükség esetén csatoljuk őket a fellebbezéshez. De ezt csak egyetlen módon érhettük el: a bíróságot a szó szoros értelmében rá kel­lett kényszerítenünk, hogy a tárgyalás pontról pontra,vizsgálja meg mindazo­kat a helyeket a két szövegben, ahol ellentmondást fedeztünk fel, és hogy minden egyes ilyen ellentmondást vegyen jegyzőkönyvbe, "A bíróság igazolja, hogy a következő két szövegrész ellentmond egymásnak««»", ezután pedig az idézett szakaszok teljes szövegének kell következnie, idézőjelben# Előre láttuk, hogy ez a kérésünk makacs ellenállásba ütközik majd. Olyan formában kellett tehát felvetnünk, hogy a bíróság eleinte ne is gyanítsa, mi a való­di célja és jelentősége. Másnap Judovics egy hatalmas, három részre osztott papírlappal érkezett a bíróságra# Az első oszlopban az átirat szövegrészei szerepeltek, mind a huszonhat hely, a második oszlopban felsorolta, mi olvasható a vizsgálóbíró kéziratos jegyzőkönyvében az illető­ pontokon, a harmadikban pedig kimutatta az ellentmondást a két szöveg között. Lev úgy vélte, jobb lesz, ha én kérelmezem, hogy a bíróság igazolja, a két szöveg ezeken a pontokon csakugyan eltér egymástól. Úgy határoztunk, azzal kezdem, hogy néhány egyéb dokumentum hitelesítését kérem - jellem­­rajzokét, a fiúk szüleinek egészségi állapotára vonatkozó nyilatkozatokét, és a szakértői jelentések azonyos bekezdéseiét -, amelyekre csakugyan hivat­koznom kell majd a védőbeszédemben. Azután pedig, anélkül, hogy külön, kérel­met nyújtanék be, kérem a bíróságot, hogy igazolja a szövegel­té­ré­seket is. Amint a tárgyalás megkezdődött, tüstként kértem,­ hogy a magnószalagok átiratát csatolják a periratokhoz. Az ügyész is támogatta a kérésemet,­­így minden további nélkül helyt adtak neki. Attól a perctől kezdve, hogy­ az át­iratok bekerültek az ügy aktái közé, jogom volt hozzá, hogy a bírósággal igazoltassam a szöveg bármely részletét.

Next