Teleki József: Hunyadiak kora Magyarországon 1. (Pest, 1852)

Előszó

ben azok sok hamis vagy zavaros adatokat és eze­ken épült előítéleteket szép és kellemetes alakban terjesztenek, következményeik még némi némi te­kintetben károsakká is válhatnak "). A történetíró­nak, kivált a tudomány mostani állásában, a meg­előzői által feldolgozott adatokat a kútfőkkel újra öszvehasonlítani, az általuk gyarlóságból elkövetett hibákat megigazítani, a forrásokat, mellyeket ők nem használtak, vagy talán későbbi fölfedeztetések miatt nem is használhattak, szorgosan kikutatni, feldolgozni és öszveegyeztetni kell, hogy így ma­­gasb feladásának megfelelve, az előállítandó kép ne csak szép, hanem hű is legyen. Ezen terhes dolgozat honunk történeteiben bi­zonyosan nem kevésbbé szükséges, mint akármelly más országéban. Erről bennünket meggyőzhet tör­ténetírásunk mostani állására vetett akármelly futó tekintet. A bő tudományú és ha mindjárt nem egé­szen részrehajlatlan, de még­is tárgyát magasb szempontból felfogni tudó Praytól kezdve, — Ti­­mont, minden becses és nem csekély eredményű igyekezetei mellett, nem csak rövidsége, hanem a használt források tökéletes elhallgatása miatt is tekintetbe alig vehetjük, h­ogy történetírónk sem vette magának azon fáradságot, hogy az általa feldolgozott kútfőket merőben keresztül nézze s uj vizsgálat alá vesse. Katona is nagy részént a Pray által közlött adatokat csak az ő hitelére és belőle irta le, bár et nem mindenütt nevezi. Katonától *) *) Illa credulitas , quae certos scientiarum auctores dictatoria quadam potestate munivit, ingens damnum scientiis intulit. Baco, de augm. scient

Next