Pap Dénes: A parlament Debrecenben 1849. 2. (Lipcse, 1870)
XXVII-ik ülés a képviselőházban mártius 26-án
2 követekül. Az indok erre az volt, hogy a kormányelnök most elmenvén, visszajövetelével ugyanazon házat találja, mely március 1-ig volt. A jegyző úr tehát az indokot az indítvánnyal összezavarta; kívánom ezért, hogy az indítvány úgy amint létetett, menjen a jegyzőkönyvbe. (Helyes!) Kazincz: Elkésve kellvén kihirdetetni a tegnapi nyilvános ülésnek, nem volt szerencsém abban részt venni, mindamellett nekem is van észrevételem a jegyzőkönyvre nézve. Én nem mondhatnám épen, mint Irányi Dániel barátom, azt: váljon fel tudta-e vagy nem fogni jegyző úr az elnök úr indítványát avagy nézeteit, hanem igenis azon véleményben vagyok, hogy abba a jegyzőkönyvbe nem mehet mindaz, ami felolvastatott, bár mondatott bár nem, mert én a jegyzőkönyvben csak oly dolgokat vélek megemlítendőknek, melyek iránt a ház bizonyos határozatot szükségesnek lát, — de egyéni véleményeket bárki, és bárhonnan jöttek légyen is, jegyzőkönyvbe tenni nem találom helyén. De tovább megyek. Méltóztassanak megengedni, ha a házat arra figyelmeztetem, hogy az, mit Hunfalvy jegyző a jegyzőkönyvben felolvasott, kissé derogál a ház tekintélyének. Én azt hiszem, hogy az, mit a ház elhatároz, a nemzet önállósága és szabadságára nézve soha semmi esetben nem lehet veszélyes , nem lehet pedig azért, mert a közvélemény nem csalatkozik, a ház többsége teszi pedig mindig a közvéleményt. Alázatos véleményem szerint én azt kihúzandónak, vagyis a jegyzőkönyvben helyt nem foghatandónak vélem. Egyébiránt mit Irányi Dániel társunk mondott, a felett a ház tanácskozhatik akkor, midőn már az igazoló bizottmány a maga munkálatát befejezte, hanem míg a bizottmány munkálata tárgyalva nincs, addig a felett parlamentáris szokás szerint szavazás nem történhetik. Azt hiszem, a ház tekintélyével ellenkeznék, hogy ha egy be nem végzett munkálat felett határozottan ítélne a ház, ennélfogva a jegyzőkönyvre nézve csak azt adom elő, hogy amiket előadtam hagyassanak ki. Halász: Tökéletesen egyetértek Kazincy Gáborral, hogy ha az, mi a jegyzőkönyvben felolvastatott, úgy marad, derogál a ház tekintélyének, mert az van benne, hogy az elnök távollétében olyasmit ne határozzon a ház, ami a hazára nézve veszélyt hozna. Én így fogtam fel, hogy azt mondta az elnök: nem szeretné, ha visszajöttével nem ezt a házat találná itt, azaz, mint meghatározta a ház, hogy a házat csak annak verificált tagjai tegyék; és így, hogy ha például fordulván a kocka, isten megáldaná fegyvereinket, s a legszerencsésebb körülmények közé jönnénk, azon száz s néhány képviselők, kik akármi okból elmaradtak, s itt velünk nem voltak, megjelennének, a ház eddig követett politikáját megváltoztatná. Ez volt alapja a kormányelnök beszédének, de ez jegyzőkönyvben nincs. Tehát azt tartom szerkesztessék újra a jegyzőkönyv, holnap különben is, vagy holnapután a Közlönyben kijő a tegnapi ülés, könnyen megtörténhetik az újraszerkesztés. (Helyes !) Kovács: Én különös figyelmet kívánok annak a tegnapi jegyzőkönyvnek ajándékoztatni,s pedig kívánok figyelmet ajándékoztatni azért, mert abban elősoroltatok olyasmi, ami tegnap határozatba nem ment s mindenesetre a szombati ülés után, melyre a tegnapi következett.