Pap Dénes: A magyar nemzetgyülés Pesten 1848-ban 2. (Pest, 1866)
LV. ülés az alsóházban sept. 18-án. A nemzet- s Európáhozi nyilatkozványok sürgetése
egyesség útján 1833. évi jan. 1-től kezdve megállapított szerződések. Az elvnek eldöntésére nézve azonban, váljon a becsár, vagy pedig a szerződés vetessék-e fel, a ministerium megbizatik, hogy törvényjavaslatot terjeszszen a jövő országgyűlés elébe. A b),c) pontnál marad a szerkezet.A d) pontra nézve Haczell az ország hitele fentartásának tekintetéből nem kivánná a külföldieket ezen státuskötelezvények elfogadására szoríttatni. Hu a f av y pártolja. Elnök. A d) pontra többféle módosítás van; van, amelyben mondatik, hogy ha a módosítás 1000 irtot, ismét másikban ha 2000 irtot halad meg, akkor ne tartozzék ezen §. rendelet» alá; s van ismét egy másik módosítás, mely azt mondja „kivévén a külföldi hitelezőket“ — A többség a szerkezetet megtartá. Olvastatik a 3. §., melynek a) pontjából Lónyay M. indítványára ezen szavak: „évenként egy percentet tevő törlesztés által beváltatnak, s egyenkint és számszerint az állomány consolidált adóssága nagy könyvébe beíratnak“ — kimaradnak a szerkezetből. A 4., 5. §§. elfogadtatnak. 6. §. Ennek szerkezetéhez Záborsz k y A. ezt kívánja tétetni: „a takarékpénztárak által kölcsönzött tőkék pénzjegyekben lesznek visszafizetendők“; — Luzsinszky pártolja, Csiky szinte, és az árvák pénzét is ezen cathegoriába kívánja tétetni; — Kazinczy előtt minden fillér egyformán szent, akár szegényé, akár gazdagé. Ennélfogva nem pártolja a záradékot; Lónyay M. 2000 írtig menő , summát kötelességében álljon a ministeriumnak a mennyire lehet, kész pénzzel fizetni; Frideczky Záborszky módosítását pártolja. A többség megtartja a szerkezetet. 7. §. marad. — 8. §-ra két módosítás inditványoztatott, u. m. a §. elején ez : „A magánhitelezők az állomány által kiadandó kamatozandó jegyeket névbeli értékükért elragadni kötelesek, maradjon meg, a többi pedig kihagyás-