Szlemenics Pál: Közönséges törvényszéki polgári magyar törvény 4. Az igazság törvényes kiszolgáltatásáról (1823)
Második rész. Az Igazságkiszolgáltatáshoz tartozó Törvényes Tételekről - Harmadik értekezés. A' Per kifogó részében és derekában előforduló Törvényes Tételekről
jébe való állíttatásokat elhatározza , az iránt határnapot rendel, és valójában őket a’ kirendelt határnapon meg is hitelesíti. — Ezen Törvényes Tételnek véghezmenetele után a’ Tanúknak tanuságtételhez való alkalmasságok ellen többé kifogásokat tenni nem lehet; tanúságtételeket mindazonáltal ellenkező Bebizonyítások által megerőtleníteni, vagy teljes Bebizonyításhoz való elégtelenségeket víttatni, az Ellenfélnek későbben is szabadságában áll. 105. §. A’ Tanúvallások által szülemlő teljes Bé bizonyításnak megkívántatóságai. Ilogy csupán Tanúvallások által teljes Bebizonyítás szülemeljék, e’ következendők kívántatnak meg : iször) Hogy a’ kétségbe vett dologról vallást tévő Tanúk legalább ketten legyenek. Egyetlen egy magányos Tanú teljes Bébizonyítást soha sem teszen. Bizonyítják ezeket mint Hazánknak Törvényei, a’ H. T. Elölj, isdik Szakasza, és az izíiphilíi Törv. 26- dik és a-dik Czikkelyei, mellyek, a Tanúvallások által teendő foganatos Bebizonyításról szóllván, a’ Tanúknak nevezésükben mindenkor többes számmal élnek, mint pedig azon természeti okosságon épülő ok, hogy egyetlen egy Tanú könnyen megcsalathatik, ’s ha akar, könnyen is csalhat, kettő ellenben se nem csalathatik meg könnyen, se nem csalhat egy hamar; a’ Bíró képes lévén némelly környűlállásokra nézve meg nem egyező, vagy éppen ellentmondó feleleteiknél fogva csalárdságoknak nyomába akadni. így ítélt a’ K. Kúria is az Esküvésről és Tanúkról a’ 4dik Végzésben. 2szor) Hogy a’ Tanúk minden kifogás felett valók legyenek. Bizonyítja ezt a’ H. T. N. K. Sindik Szakasza. így ítélt ά K. Kúria is az Esküvésről és Tanúkról a 2dik és 7dik Végzésben, Mik kívántassa*.